Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neiie Folge 18. Band; 

 der ganzen Reihe 34. Band. 



Sonntag, den 20. Juli 1919. 



Numrner 29. 



Die Idee voni Typus und ihre Bedeutung fttr Morphologic imd Systematik. 



[Nachdruck verboten.] 



Von Dr. M. Schips in Schwyz. 



Das Bestreben, die fiir den Einzelnen uniiber- 

 sehbare Fiille der lebenden Formen durch Auf- 

 findung des ihnen zugrunde liegenden Bauplanes 

 auf ein allgemeines Bildungsgesetz zuriickzufuhren 

 und auf diese Weise durch Aufstellung der Or- 

 ganisationstypen einen allgemeinen Ausdruck fiir 

 ganze Formenkreise zu erhalten, ist ebenso alt, 

 wie die wissenschaftliche Beschaftigung mit den 

 Formen der Pflanzen und der Tiere uberhaupt. 

 Schon Aristoteles, der ,,Vater der Zoologie", 

 stellt unter seinen vier Ursachen als zweite das 

 tidog, die ,,Form" auf; nach ihr wird die virj. die 

 ,,Materie'' bei ihrer Aktivierung gestaltet und so 

 ist die Form zwar nicht der Zeit, wohl aber der 

 Idee nach friiher, als der nach ihrgeformte Korper. 1 ) 

 Auch bei Plato kehrt das Typische wieder und 

 zwar liegt es hier in den Ideen, welche unab- 

 hangig von den Dingen und iiber ihnen selbstandig 

 existieren und nach denen die Dinge gestaltet 

 sind. Die in schroffem Gegensatz zu diesen Ver- 

 tretern der klassischen Philosophic stehenden 

 materialistischen Naturphilosophen Demokrit, 

 Em pedokles u. a. stellten in ihren Hauptlehren 

 den Satz auf, dafi alles, was geschieht, mit Not- 

 wendigkeit geschieht, und indem sie die mathe- 

 matisch-physikalischen Gesetze alles Geschehens 

 zu ermitteln versuchten, zweifelten sie nicht daran, 

 dafi auch die organische Welt ebenso wie die 

 nichtorganisierte bestimmten Bildungsgesetzen ge- 

 horche, auf welche sich die Formenmannigfaltig- 

 keit zuruckftihren lasse. Mit dem Untergang 

 der alten Kultur wurde auch die biologische 

 Forschung auf viele Jahrhunderte begraben und 

 bei ihrem Wiederaufleben war man nicht in der 

 Lage, die in Vergessenheit geratenen empirischen 

 und theoretischen Vorarbeiten zu benutzen, so 

 dafi sie fur die moderne Forschungbrichtung keine 

 Bedeutung haben konnten. Aber es ist doch nicht 

 belanglos, zu sehen, dafi die Idee einer typischen 

 Gesetzmafiigkeit schon an den ersten Anfangen 

 der Wissenschaft beteiligt ist. Diese Tatsache 

 und vor allem auch der Umstand, dafi man so- 

 wohl vom idealistischen, wie vom materialisti- 

 schen Standpunkt aus dazu gefiihrt wird, nach 

 dem den einzelnen Gestalten zugrundeliegenden 

 Typus zu fragen und nach ihm die ins Unend- 

 liche sich verlierende Formenfiille zu gliedern, 

 deutet daraufhin, dafi wir es hier mit einer Frage- 

 stellung zu tun haben, welche aus einem allge- 

 meinen Bediirfnis des menschlichen Denkens her- 



*) Aristoteles, De partibus animalium II, I, a. b. 

 TO> iiti> oiiv %(>6i>ip ngoreoni' riji' i : A;;r di'iiyxttior eii'ai xal 

 li,r yiremi; rrf ).oyip 8f Ttjr ovoiarxai rijr ixdoror 



vorgeht. Und es ist in der Tat eine eigentiim- 

 liche Erscheinung, welche in der Geschichte der 

 Wissenschaften unzahligemal wiederkehrt und die 

 auch jeder einzelne immer wieder an sich selbst 

 beobachten kann, dafi sich das Bedurfnis nach Er- 

 klarung irgend eines Phanomens leicht befriedigt, 

 wenn dieses auf eine bereits bekannte Erscheinung 

 zuruckgefiihrt werden kann. Bewufit oder unbe- 

 wuflt streben wir immer nach allgemeiner Er- 

 kenntnis und deshalb gilt auch z. B. die Mathe- 

 matik als die zuverlassigste Wissenschaft, weil sie 

 ihre Ergebnisse in der allgemeinsten Form dar- 

 bietet. Es geschieht denn auch die Aufstellung 

 eines Typus, d. h. einer Grundform, aus welcher 

 sich andere ableiten lassen, durchaus mit Htlfe 

 eines Denkprozesses, welcher dem in der Geome- 

 tric iiblichen analog ist und welcher uns erst 

 dann erlaubt, z. B. eine Kurve als vollstandig be- 

 kannt anzusehen, wenn wir ihre Gleichung aufge- 

 stellt haben und aus diescr Gleichung die Eigen- 

 schaften der Kurve bis ins Unendliche, d. h. also 

 uber den empirisch kontrollierbaren Bereich hinaus 

 ableiten konnen. 



Als mit dem Wiederaufleben der biologischen 

 Wissenschaften sich auch bald die ersten Anfange 

 jener Forschungsrichtung zeigten, welche auf das 

 Typische in den Gestalten ausgeht, konnte die 

 allgemeine Bedeutung dieses Forschungszieles 

 selbstverstandlich nicht zum Bewufitsein und noch 

 viel weniger zum Ausdruck kommen, sondern es 

 handelte sich vorerst um blofi instinktmafiig 

 tastende Veisuche. Vor allem ist hier Marco 

 Aurelio Severino (1580 1656) zu nennen, 

 der sich ganz als Schuler der alten Naturphilo- 

 sophen fiihlte und ihnen zu Ehren sein zoologi- 

 sches Hauptwerk ,,Zootomia Democritaea" l ) be- 

 titelte. Er betont dieUbereinstimmungdes mensch- 

 lichen Korpers mit dem der Tiere und stellt den 

 Begriff des ,,Architypus" (Bauplan) auf. Weiter 

 gefiihrt wurde diese Lehre durch Georges Louis 

 Leclerc de Buff on (1707 1788); ) er nimmt 

 eine allgemeine organische Materie an, welche in 

 organische Molekiile verteilt ist. Das Gesetz, 

 nach welchem diese Molekiile in einem dem 

 Kristallisationsprozefi vergleichbaren Vorgang zur 

 Bildung der Organismen zusammentreten, nennt 

 er die ,,innere Form" (moule interieur) ; er macht 



') M. A. Severini ZootomiaDemocritaea, idest 

 Anatome generalis totius animalium opificii libris quinque 

 distincta. 1645. Teil II, Kap. I u. 2. De animantium inter 

 se similitudine atque analogia. De utilitate ac necessitate 

 conferendi ad unum varii multigenique animantium opifici. 



2 J Histoire nalurelle generale et particuliere avec la de- 

 scription du Cabinet du Roi. Paris 1749 1767. 



