N. F. XVIII. Nr. 29 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



405 



bei verschiedenen Tieren verschieden sind; alsdann 

 tritt die Abstraktion ein, sie zu ordnen und ein all- 

 gemeines Bild aufzustellen. Bei unserer Vorarbeit 

 zur Konstruktion des Typus werden wir vor 

 alien Dingen die verschiedenen Vergleichungsarten, 

 deren man sich bedient, kennen lernen , priifen 

 und anwenden, so wie wir auch die darin ange- 

 stellten Vergleichungen selbst . . benutzen konnen . . . 

 Alle diese Vergleichungsarten werden uns bei 

 unserer Arbeit leiten und sie mogen nach aufge- 

 stelltem Typus immer noch fort zu brauchen sein ; 

 nur wird der Beobachter alsdann den Vorteil 

 haben, dafi er seine Forschungen in Bezug auf 

 ein Ganzes anstellen kann." Wenn nun auch 

 diese Angaben viel zu allgemein gehalten sind, 

 als dafi sich auf sie eine Arbeitsmethode griinden 

 liefie, so geben sie doch das Ziel mit Bestimmtheit 

 an: Abgrenzung der Formengruppen nicht nach 

 einzelnen herausgegriffenen Merkmalen, sondern 

 nach ihrer Gesamtheit, also das, was wir natiirliche 

 Systematik nennen. Dieses Ziel ist ereicht, wenn 

 es moglich ist, ,,Geschlechter und Arten wahrhaft 

 zu bestimmen, welches . . bisher sehr willkiirlich 

 geschieht." J ) -- Dafi Goethe die praktische Er- 

 probung des Wertes seiner Idee nicht gelang, be- 

 dauert er selbst, indem er sagt, 2 ) dafi der Bezug 

 seiner Intentionen auf die Erfahrungsbotanik nicht 

 deutlich genug hervorgehe ; aber er ist trotzdem 

 von ihrer Bedeutung iiberzeugt : ,,Fahren Sie fort", 

 schreibt er an Wackenroder, 3 ) ,,mit alledem, 

 was Sie interessiert, mich bekannt zu machen ; es 

 schliefit sich irgendwo an meine Betrachtungen an." 

 In der Folge zeigte sich denn auch die Idee 

 des Typus besonders fruchtbar in der vergleichen- 

 den Morphologic, Anatomic und Systematik, vor 

 allem in dem Begriff der Homologie, welcher 1813 

 von Pyrame de Candolle (1778 1841) auf- 

 gestellt wurde. 4 ) Als Grundlage der Morphologic 

 bezeichnet er das Stellungs- und Zahlenverhaltnis 

 der Organe; ohne Riicksicht auf deren physiolo- 

 gische Bedeutung sind alle Teile, welche in diesem 

 Verhaltnis die gleiche Stelle einnehmen, als mor- 

 phologisch gleich, homolog zu betrachten. 

 Nach der Gesamtheit der relativen Stellungsver- 

 haltnisse (1'ensemble des dispositions) wird die 

 Gesamtahnlichkeit beurteilt; alle Organismen, 

 welche in diesem Sinne einen gemeinsamen Bau- 

 plan aufweisen, bilden eine natiirliche Gruppe 

 verwandter Formen. Das natiirliche Pflanzen- 

 system, welches de Candolle in Anwendung 

 dieser Grundsatze aufstellte, ist eine der bemer- 

 kenswertesten Vorarbeiten auf diesem Gebiete. 

 Auf zoologischem Gebiet ging 1812 Georges 

 Cuvier 5 ) dazu iiber, auf Grund der Bauplane 



') Italienische Reise, 27. Sept. 1786. 



2 ) Brief an Soret, 28. Juni 1828. 



3 ) 21. Januar 1832. 



*) Theorie e'lementaire de la Botanique ou exposition des 

 principes de la classification naturelle et de 1'art de decrire 

 et d'etudier les vegelaux. 1813. 



b ) Sur un nouveau rapprochement a etablir entre les 

 classes, qui composent le regne animal. 



das Tierreich in Hauptgruppen einzuteilen. Er 

 beriicksichtigt dabei in erster Linie den Bau des 

 Nervensystems, da er in ihm gewissermaSen das 

 Zentralorgan der spezifisch tierischen Funktionen 

 erblickt; deshalb ist sein System fur unsere Be- 

 griffe sehr ungeniigend. Dies gilt auch von den 

 weniger bedeutenden Versuchen anderer zeit- 

 genossischer Systematiker, welche wie Cuvier, 

 und meistens ebenso einseitig, sich nur auf feste, 

 abgeschlossene Formenverhaltnisse bezogen und 

 auf die Entwicklung und Veranderlichkeit der 

 Formen keine Riicksicht nahmen. Diese Not- 

 wendigkeit erkannte zuerst v. Baer (1792 1876), 

 indem er l ) darauf hinweist, dafi man neben den 

 verschiedenen Organisationstypen auch die ver- 

 schiedenen Stufen der Ausbildung in Betracht 

 ziehen musse. Die Lebenstatigkeiten sind bei den 

 niederen Lebewesen, besonders bei den einzelligen, 

 noch wenig lokal differenziert ; bei hoher ent- 

 wickelten Formen werden sie immer mehr von 

 einander getrennt und von besonderen Organen 

 iibernommen. Die Art und Weise aber, wie diese 

 Organe zu einem Ganzen verbunden sind, ist un- 

 abhangig von der Entwicklungsstufe eines Orga- 

 nismus und diese Art der Verbindung ist es, was 

 das typisch Ubereinstimmende der zusammen- 

 gehorenden Formen ausmacht. Da der Typus von 

 der Entwicklungsstufe unabhangig ist, kann jeder 

 Typus sich in hoheren und niedrigeren Entwick- 

 lungsstufen offenbaren; die einzelnen Entwicklungs- 

 stufen bilden fiir jeden Typus mehr oder weniger 

 liickenlose Reihen. Typus und Entwicklungsstufe 

 zusammen bestimmen die Stellung der einzelnen 

 Form im natiirlichen System. - - Hierin liegt der 

 Fortschritt v. Baers iiber Cuvier hinaus; denn 

 wahrend dieser bei den einzelnen Typen 

 nur gleichberechtigte Unterabteilungen unter- 

 schieden hatte, ist hier auch der Entwicklungs- 

 gedanke mit der Idee des Typus verbunden ; zu 

 der horizontalen Einteilung nach koordinierten 

 Typen ist als notwendige Erganzung die vertikale 

 Gliederung nach subordinierten Entwicklungsstufen 

 hinzugekommen. 



Indem nun die Entwicklungslehre von der 

 Ontogenetik zur Phylogenetik weiterschritt, begann 

 sie rasch das ganze Interesse der morphologischen 

 under systematischen Forschung auf ihre Fragen zu 

 konzentrieren. Von den beiden Komponenten 

 Typus und Entwicklungsstufe, welche nach v. Baer 

 die Form eines Organismus bestimmen, wurde fast 

 ausschliefilich die zweite und zwar auf Grund der 

 Abstammungslehre in Erwagung gezogen. Es 

 wird nach den Bedingungen und Kraften gesucht, 

 unter deren EinfluB sich ein Organismus verandert 

 und welche so an der Gestaltung der Formen mit 

 beteiligt sind. Die natiirliche Verwandtschaft wird 

 auf gemeinsame Abstammung zuruckgefuhrt ; neben 

 ihr kommt die Verwandtschaft der Formbildung, 



') Uber die Verwandtschaftsverhaltnisse der niederen Tier- 

 formen. 1827. Uber Entwicklungsgeschichte der Tiere, 

 1828, Bd. I S. 206: Uber das gegenseitige Verhaltnis der ver- 

 schiedenen, bleibenden Tierformen 



