430 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 30 



auch deutsche Stimmen hier und dort ein leben- 

 digeres Echo verdient. 



Nicht recht ausreichend und dem schon in letzter 

 Auflage mit gleichen Worten anerkannten schnellen 

 Tempo im Ausbau der Anschauungen und Kennt- 

 nisse entsprechend will der Abschnitt iiber den 

 pleistozanen Menschen erscheinen. Nur Eoanthropus 

 aus dem ? Pliozan, zwei Abbildungen und einige 

 Literaturzitate sind neu aufgenommen, im ubrigen 

 der Text gar nicht geandert worden (Was damals 

 ,,neueste Untersuchungen" waren, ,,erst vor kurzem 

 gefunden" wurde, kann man heute wohl kaum 

 ebenso bezeichnen). Die Zusammengehorigkeit 

 der als Eoanthropus beschriebenen und so vielfach 

 angezweifelten Reste wird verfochten. Ob auch 

 die nur allzu summarisch behandelte Kultur des 

 fossilen Menschen heut uberhaupt noch im palaon- 

 tologischen Lehrbuch Platz finden soil und kann, 

 mochte zweifelhaft erscheinen. 



Insgesamt ist das Werk auch im neuen Ge- 

 wande und infolge seiner Erneuerung nach wie 

 vor vollig unentbehrlich und uniibertroften. 



Edw. Hennig. 



Ludowici, August, Spiel und Widerspiel. 



Ein Werkzeug zum Ausgleich der Widerspriiche. 



Zweite verbesserte Auflage von: Das genetische 



Prinzip. Miinchen, F. Bruckmann A. G. 1917. 



Die erste Auflage dieses Buches wurde in 



Nr. 48 des Jahrgangs 1914 dieser Zeitschrift be- 



sprochen. Sein Grundgedanke, das Aufsuchen 



und Aufstellen polarer, einander fordernder und 



erganzender Gegensatze, konnte als ein gliicklicher 



bezeichnet werden. Gewisse Bedenken, einem 



formalen Prinzip nicht zuviel zuzumuten, wurden 



nicht verschwiegen. 



Bei Durchsicht der Neuauflage konnte sich 

 Referent des Bedenkens nicht erwehren, die leider 

 recht zahlreichen Unklarheiten, sowie viele Un- 

 richtigkeiten in der Auffassung grofier naturwissen- 

 schaftlicher Probleme von allgemeiner Bedeutung, 

 der Astronomic, Geologic, Physik, Biologic an- 

 gehorig, mochten leicht dem Buche auch dasjenige 

 Mafi von Wohlwollen rauben, auf das es seinen 

 Grundgedanken nach Anspruch erheben diirfte. 

 Dafi man heutzutage nicht uberall Fachmann sein 

 kann, ist bekannt; um so mehr aber sollte fach- 

 mannischer Rat eingeholt werden, wenn der 

 Gegenstand dazu notigt, eine ganze Reihe Sonder- 

 gebiete zu betreten. 



Da das Buch schon einmal besprochen wurde, 

 soil nur noch ein Punkt von grundsatzlicher Be- 

 deutung hervorgehoben werden. Auf Grund for- 

 maler, im weitesten Sinne ordnender Prinzipien, 

 oder durch blofie Diskussion der an der Bildung 

 eines Problems beteiligten Begriffe konnen keine 

 Tatsachenfragen entschieden werden. Die Ab- 

 stammung der Organismen voneinander im Sinne 

 derDeszendenzlehre, oder die Vererbung erworbener 

 Eigenschaften sind solche Fragen. Die letztere 

 etwa wird durch eine Erorterung, wie sie der 

 Verf. anstellt, ob die Begriffe ,,erworben" und 



,,Eigenschaft" iiberhaupt vereinbar seien oder nicht, 

 kaum wesentlich weitergebracht werden, da wohl 

 eine Klarung der Fragestellung, nicht aber eine 

 sachliche Entscheidung dabei herauskommen kann. 

 Noch weniger ist es forderlich, allgemein zu be- 

 haupten, Fragen nach Anfangen, Entwicklungen 

 usw. gingen uns nichts an, da sie aus der Er- 

 fahrung herausfielen, und wir nur die Welt, wie 

 sie einmal sei, als ein Gegebenes zu erforschen 

 hatten. Das klingt ganz gut, aber wer ist so ge- 

 ntigsam? Und aufierdem: ob die Fiille von Be- 

 ziigen zwischen den Lebensformen und der Umwelt, 

 die uns die Natur uberall vor Augen stellt, etwas 

 Urspriingliches sein konne oder als allmahlich 

 entstanden zu denken sei; und weiter: wie eine 

 angenommene Entwicklung sich vollzogen haben 

 moge - solche Fragen konnen, nachdem sie 

 einmal aufgeworfen sind, gar nicht wieder aus- 

 geschaltet werden. Man mag ihre Losung auf 

 immer neuen Wegen versuchen, wenn die zuerst 

 beschrittenen nicht zum Ziele fiihren, aber man 

 kann unmoglich ebenso berechtigte wie fruchtbare 

 Fragestellungen selbst als verfehlt kennzeichnen. 

 Es liegt durchaus im Wesen besonnener Natur- 

 forschung, an Hand der Erfahrung jederzeit iiber 

 sie hinauszugreifen, dadurch neue Erfahrungen als 

 moglich in den Gesichtskreis zu ru'cken, und so 

 Schritt auf Schritt weiter zu kommen. Etwas 

 anderes ist es naturlich, wenn jemand fur sich 

 das Nachdenken tiber Anfange, Ursprunge, Ent- 

 wicklungen usw. aufgibt und sich mit Betrachtung 

 des unmittelbar Gegebenen genugen lafit. Aber 

 solche personliche geistige Enthaltsamkeit, der 

 durchaus nicht jede Bedeutung abgesprochen 

 werden soil, kann keineswegs fur die Allgemeinheit 

 als verbindlich hingestellt werden. 



v. Wasielewski. 



Steche, Prof. Dr. Otto, Grundrifi der Zoloogie. 

 Eine Einfiihrung in die Lehre vom Bau und den 

 Lebenserscheinungen der Tiere fur Studierende 

 der Naturwissenschaften und der Medizin. Mit 

 6 Textabbildungen und 40 mehrfarbigen Doppel- 

 tafeln. Leipzig 1919, Veil & Co. 23,40 M. 



Wie ich bei der Besprechung des bekannten 

 H e r t w i g schen Lehrbuches andeutete (vgl. Naturw. 

 Wochenschr. Bd. 16 S. 277), unterscheiden sich zoo- 

 logische Lehrbucher von botanischen dadurch sehr 

 auffallend, daft bei jenen der allgemeine Teil und 

 hier wiederum namentlich Physiologic und Biologic 

 stark in den Hintergrund treten gegenuber der 

 Systematik. Das liegt in dem Werdegange der 

 Zoologie begriindet, die lange Zeit von der Physio- 

 logic getrennt blieb. Steche hat nun in dem vor- 

 liegenden Lehrbuch zum ersten Male das Allge- 

 meine mit Entschiedenheit in den Mittelpunkt ge- 

 ru'ckt. Er entwirft auf breiter Basis und in steter 

 Anlehnung an die Daten der allgemeinen Physio- 

 logic, der physiologischen Chemie, der Pflanzen- 

 physiologie und der Bakteriologie und mit Beriick- 

 sichtigung tierbiologischer und -psychologischer 

 Erkenntnisse ein Bild von den Lebenserschei- 



