N. F. XVIII. Nr. 32 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



451 



Organismus ist etwas ganz anderes als der Indi- 

 viduentod. 1 ) 



Eine Frage fiir sich ware allerdings die: Konnen 

 einzellige Organismen, ohne sich zu teilen -- also 

 ohne auf diese Weise ihre Individualitat einzu- 

 biifien, dauernd am Leben bleiben oder wenn 

 nicht, wie lang ist dabei ihre Lebensdauer ? Experi- 

 mentell ist dieser Frage schwer beizukommen. 

 Kultiviert man Einzellige unter giinstigen Be- 

 dingungen, so teilen sie sich in ziemlich kurzen 

 Intervallen, kultiviert man sie unter ungiinstigen, 

 so wird zwar die Zeit zwischen zwei ,Teilungen 

 und damit die Lebensdauer itnmer langer und 

 schliefilich erfolgen keine neuen Teilungen mehr, 

 dann tritt aber alsbald auch der Tod der Zelle 

 ein. Dieser Tod ist aber nicht als natiirlich zu 

 bezeichnen, die aufieren Bedingungen wurden ja 

 bewufit ungiinstig erhalten. 



Aber konnten nicht doch gewissermafien in- 

 differente Lebensbedingungen ausfindig gemacht 

 werden, bei denen kein allzu iippiges Gedeihen, 

 kein Wachstum, keine Teilung aber auch keine 

 Degeneration , kein Absterben der Zellen , kein 

 Verhungern erfolgt. 



Rubner hat mit dieser Fragestellung Versuche 

 gemacht. Halt man Hefezellen in stickstofffreier 

 Zuckerlosung, so vermehren sie sich nicht, die 

 Anzahl der Zellen bleibt zunachst einige Tage 

 konstant, dann stirbt die Hefe an Stickstoffverlust. 

 Halt man sie dagegen bei reichlicher Stickstoff- 

 kost, so vermehrt sie sich stark, was einen N-Ansatz, 

 ein Wachstum iiber das individuelle MaS hinaus 

 bedeutet. Rubner gelang es nun, durch Zusatz 

 einer bestimmten N-Menge zur Zuckerlosung die 

 Hefezelle im Stickstoffgleichgewicht zu erhalten 

 oder so zu kultivieren, dafi der N-Ansatz so gering 

 blieb, dafi Teilungen nicht erfolgten. Nun mufite 

 es sich zeigen, wie lange die Lebensdauer des 

 Zellindividuums ist. In den ersten vier Tagen 

 bleibt die Garkraft unverandert, ein Zeichen von 

 unverminderter Lebenskraft; dann aber nimmt sie 

 allmahlich ab. ,,Die Hefe, welche nicht wachsen 

 kann, stirbt ab . . . ohne Wachstum ist sie zum 

 Tode bestimmt." ~) Das Versuchsergebnis spricht 

 also dafiir, dafi das Leben dieser Einzelligen ohne 

 Teilungen von bestimmter und zwar kurzer 

 Dauer ist. 



Besteht aber die Moglichkeit zu wachsen und 

 zur Teilung zu schreiten, dann soil nach Weis- 

 mann den Einzelligen potentielle Unsterblichkeit 



') Diese Auffassung M. Hart man ns harmoniert mit der 

 sich immer mchr Geltung verschaffenden Anschauung, die sich 

 gegen die auf Sch wann zurtickgehende Zellenstaattheorie der 

 vielzelligen Organismen auflehnt. Der Zelle kommt im hbhe- 

 ren Organismus keineswegs die hohe Individualitat zu, die man 

 ihr meist zuschrieb. Fiir die Pflanze hat dies klargeleg*. 

 Fitting (1917) in seiner Rede: Die Pflanze als lebender 

 Organismus. 



2 ) Nach Rubner ist also lebende Substanz ohne Wachs- 

 tum dem Tode verfallen; dies gilt wohl auch fur vielzellige 

 Organismen. Beachtenswert in dieser Hinsicht ist aber, das 

 sog. ,,schlafende Knospen" an den Stammen alter Baume ohne 

 sichtbares Wachstum ihr embryonales Gewebe jahrhunderte- 

 lang lebensfahig erhalten konnen. 



zukommen, wir wurden in diesem Falle nach 

 obigem allerdings lieber von einer potentiellen 

 Unbegrenztheit von Generations- oder Individuen- 

 reihen sprechen. Bekanntlich wurden gegen diese 

 Weismannsche Lehre auf experimenteller Basts 

 gewichtige Einwande erhoben. Es sollen sich bei 

 den Einzelligen bei AusschluS der sexuellen Vor- 

 gange (Konjugation) nach einer mehr oder weniger 

 langen Reihe von Teilungen Degenerationszustande 

 oder wenigstens Depressionserscheinungen ein- 

 stellen, die zumindest eine Tendenz zum natiir- 

 lichen Tode verraten wurden. 



Auf die einschlagigen Versuchsergebnisse von 

 Ma upas, Woodruf u. a. kann hier nicht ein- 

 gegangen werden. ! ) Zu den Experimenten wurden 

 fast ausschliefilich Infusorien herangezogen. Erst 

 vor kurzem hat M. Hartrnann (1917) analoge 

 Versuche mit Algen durchgefiihrt: Eudorina clc- 

 gans wurde 2 1 /, Jahre 550 Generationen hin- 

 durch rein agam ohne Depression oder sonstige 

 Zell- und Kernregulation geztichtet, wird also wohl 

 dauernd so zu ziichten sein. Damit ist die W e i s - 

 mannsche Anschauung von der sog. potentiellen 

 Unsterblichkeit der Protisten bewiesen. 



Vonvornhereinwar es naheliegend, anzunehmen, 

 dafi sich manche pflanzliche Protisten besser zu 

 derartigen Experimenten eignen wurden als die 

 kompliziert differenzierten Infusorien; so z. B. die 

 Bakterien. Jedwede Form der sexuellen Fort- 

 pflanzung fehlt bei ihnen. Theoretisch sehen wir 

 uns gezwungen, eine potentielle Unsterblichkeit 

 bei den Bakterien anzunehmen, die Generations- 

 reihen miissen sich ja unbegrenzt fortsetzen, sonst 

 waren die Arten dem Aussterben geweiht. Anderer- 

 seits darf angenommen werden, meint A. Fischer, 

 ,,daS eine gegebene Bakterienzelle, sagen wir ein 

 Sporenkeimling, nur eine beschrankte Anzahl von 

 Generationen hindurch sich vermehrungsfahig und 

 lebenskraftig bewahren wird, das Abgelebtsein und 

 Senilitat die spateren Glieder einer solchen Gene- 

 rationsfolge befallt . . ." Wie sollte aber die 

 Bakterienzelle schlieSlich das ,,Abgelebtsein und 

 die Senilitat" iiberwinden ? Vielleicht durch Urn- 

 wandlung in die Ruhe- und Dauerform der Spore. 

 Man weifi eigentlich nichts Bestimmtes dariiber, 

 worin das Wesen dieser Umwandlung in die Sporen- 

 form besteht. Es konnte sich dabei eine Art Re- 

 generations- oder Verjungungsprozefi abspielen 

 oder zumindest konnte ein gewisses Ausruhen 

 stattfinden, nach welchem die Zelle neugekraftigt 

 wieder ihre Funktionen aufzunehmen vermag. 

 Zwar behaupten die Bakteriologen, die Bakterien 

 bilden nur unter dem Zwang aufierer (ungiinstiger) 

 Verhaltnisse, ,,aber nicht aus inneren Ursachen 

 nach einer Reihe von Zellgenerationen notwendig 

 Sporen", ob aber ihr Leben selbst unter gianstigen 

 Bedingungen nicht doch in seinem gleichmafiigen 



') Daruber wurde in dieser Zeitschrift schon wiederholt 

 berichtet u. a von Lipschiitz 1915, 8.417', neuerdings hat 

 Jollos (im Biolog. Zentralbl. 1916) einen Aufsatz ,,Uber die 

 Fortpflanzung der Infusorien und die potentielle Unsterblich- 

 keit der Einzelligen" publiziert. 



