N. F. XVIII. Nr. 33 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



473 



mutierten sofort als konstante Rasse mit halber 

 Keimkraft der Samen in die Erscheinung trat. 

 In den toten Samen der O. Lamarckiana befindet 

 sich immer entweder ein Keim von der Zusammen- 

 setzung Laeta-Laeta oder aber ein solcher von 

 der Konstitution Velutina-Velutina, wahrend aus 

 den lebenden Samen immer Lamarckiana-Indivi- 

 duen, Pflanzen von der Zusammensetzung Laeta- 

 Velutina, hervorgehen. 



Neulich ist de Vries imstande gewesen, seine 

 Meinung durch die direkte Beobachtung zu be- 

 statigen. Im ersten Heft des Bandes fur das Jahr 

 1919 der Berichte der deutschen botanischen Ge- 

 sellschaft finden wir eine Mitteilung von seiner 

 Hand, genannt: Oenothera Lamarckiana mut. 

 simplex. Friiher hatte de Vries aus O. La- 

 marckiana bereits eine Mutation erhalten, die, 

 nach ihren Eigenschaften und der bei Kreuzung, 

 z. B. mit O. biennis, ausbleibenden Spaltung in 

 Laeta und Velutina zu urteilen als reine Velutina 

 betrachtet werden mufite, nur mit dem Unter- 

 schied, dafi kein letaler Faktor anwesend war, 

 wie es in einer echten Velutinakombination ja 

 wohl der Fall ist. De Vries belegte sie deslialb 

 mit dem besonderen Namen O. blandina. Der 

 Ursprung aus O. Lamarckiana mufi derart ver- 

 standen werden, dafi in einem Samen mit der 

 Kombination Velutina-Velutina, der sich also in 

 der Regel nicht lebensfahig erweist, der letale 

 Faktor durch Mutation zum Wegfall kam mit der 

 Folge, dafi die Kombination sich jetzt zu ent- 

 wickeln imstande war. Es liefi sich erwarten, 

 dafi dasselbe auch in einem Samen mit einem 

 Keim von der Zusammensetzung Laeta-Laeta wiirde 

 geschehen konnen. Das ist nun in den Versuchen 

 von d e Vries tatsachlich geschehen und die in 

 dieser Art und Weise erhaltene Mutation hat 

 de Vries O. simplex genannt. Der Leser hat 

 selbstverstandlich bereits eingesehen, dafi diese 

 O. simplex nach der Auffassung von de Vries 

 die Rasse von Oenothera darstellt, welche ur- 

 spriinglich allein existierte und durch Mutation 

 der O. Lamarckiana selbst einmal das Dasein ver- 

 lieh. De Vries hat O. biennis mit dem Pollen 

 der neuen Form bestaubt und festgestellt, dafi 

 ebensowenig wie bei Kreuzung mit O blandina 

 jetzt eine Spaltung in Laeta und Velutina statt- 

 fand und diesmal nur der Laetatypus in die Er- 

 scheinung trat. Abgestorbene Samen werden von 

 O. simplex nicht erzeugt, wie solches nicht anders 

 erwartet werden konnte. Stellt man die Verbin- 

 dung mit O. blandina her, so erhalt man einen 

 Bastard, der der O. Lamarckiana fast in jeder 

 Hinsicht genau gleicht, sich aber selbstverstand- 

 lich durch die voile Keimkraft der Samen von 

 ihr unterscheidet, sowie dadurch, dafi nach Selbst- 

 befruchtung Spaltung einsetzen mufi. Es ist also 

 wohl ganz sicher, dafi die neu entdeckte Rasse 

 als die Form betrachtet werden mufi, aus der die 

 O. Lamarckiana selbst einmal ihren Ursprung nahm. 

 Besonders interessant ist, dafi sie sich imstande 

 zeigte, die namlichen Mutationen hervorzubringen, 



welche bereits seit langer Zeit von O. Lamarckiana 

 bekannt waren. Aber unsere hochste Aufmerk- 

 samkeit verdientgewifi die Mitteilung von de Vries, 

 dafi er den Typus Simplex X Blandina aus der reinen 

 Simplexrasse durch Mutation auftreten sah, wo- 

 durch die Fahigkeit dieser Rasse, um in Velutina 

 mutierte Geschlechtszellen hervorzubringen, nach- 

 gewiesen und ein Ursprung durch Mutation aus 

 einer einzigen Anfangsrasse, wie de Vries sich 

 ihn vorstellt, fur die O. Lamarckiana mehr als 

 wahrscheinlich, man darf wohl sagen sicher wurde. 

 Fur die durch Mutation aus O. simplex ent- 

 standenen Lamarckiana ahnlichen Pflanzen, nattir- 

 lich noch nicht vollstandig O. Lamarckiana, dies 

 wegen der vollen Keimkraft der Samen und des 

 Aufspaltens in spateren Generationen, schlagt 

 de Vries den Namen Secunda vor. 



Es lafit sich voraussagen, dafi die Gegner von 

 de Vries jetzt behaupten werden, de Vries 

 selbst habe bewiesen, dafi O. Lamarckiana ein 

 Bastard ist, weil er ja die beiden Elternarten, 

 Simplex und Blandina, in Kultur hat. Demgegen- 

 iiber lafit sich bemerken, dafi O. Lamarckiana 

 eine Kombination Laeta-Velutina ist und Simplex 

 ebensowenig dasselbe ist wie Laeta, wie Blandina 

 dasselbe ist wie Velutina. GewiB wiirde man 

 annehmen konnen, dafi ursprianglich zwei Arten, 

 O. Simplex und O. blandina, existierten und diese 

 durch Kreuzung die Lamarckiana ahnliche O. Se- 

 cunda ergaben, aber typische Lamarckiana hatte 

 man damit noch nicht erhalten und wiederholte 

 Mutationen innerhalb der Rasse Secunda waren 

 erforderlich, um sie zum Vorschein zu rufen. Viel 

 einfacher ist die Auffassung von de Vries, der 

 nur das Verschwinden einer einzigen Rasse, nam- 

 lich der O. simplex, anzunehmen braucht im 

 Gegensatz zu seinen Gegnern, die zwei Rassen, 

 namlich O. Simplex und O. blandina aussterben 

 lassen mussen, wahrend aufierdem die Beobachtung 

 in bezug auf das Vermogen der O. Simplex, um 

 in die Richtung Velutina mutierte Keimzellen zu 

 erzeugen, von hervorragender Bedeutung ist. Ub- 

 rigens tut es nur noch auSerst wenig zur Sache, 

 wie man sich in Einzelheiten die Entstehung der 

 O. Lamarckiana vorstellen will. Die Hauptsache 

 ist, dafi de Vries jetzt eine Oenothera-Rasse 

 ztichtet, eben die O. simplex, die sicher Stamm- 

 pflanze der O. Lamarckiana ist, nicht zur Halfte 

 abgestorbene Samen hervorbringt und nicht zwei 

 Arten von Geschlechtszellen, somit nicht im Ver- 

 dachte einer Bastardnatur stehen kann und doch 

 Mutationen gibt und zwar gerade dieselben, die 

 wir von O. Lamarckiana kennen. Gewifi, das 

 Benehmen dieser Pflanze darf noch immer erachtet 

 werden, Beweiskraft fur die Mutationstheorie zu 

 haben. Mit grofiem Interesse sehen wird jetzt 

 weiteren Mitteilungen von de Vries entgegen, 

 namentlich iiber die Resultate von Kreuzungen 

 zwischen O. simplex und ihren Mutanten, denn 

 durch diese wird Licht geworfen werden konnen 

 iiber die augenblicklich noch etwas unsichere Frage, 

 die Hauptfrage im ganzen Oenothera-Problem, ob 



