476 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 33 



ja nun der Schleier des Dienstgeheimnisses ge- 

 fallen ist, reiche Anregung bieten und dem 

 praktischen Meteorologen auch im Frieden den 

 VVeg in das freie Luftmeer weisen. -- Der Laie 

 kennt diese Umwandlung in der Arbeitsweise der 

 Wetterpropheten naturgemafl noch herzlich wenig. 

 Fur ihn ist ,,Hoch" und ,,Tief" noch immer das 

 ABC aller Prognosenkunst. Drum wird er eine 

 erste Bekanntschaft mit den jungen Bestrebungen 

 sicher dankbar begriifien. Mehr als eine erste 

 Bekanntschaft kann ihm die Schrift von Alt 

 allerdings auch nicht vermitteln - - und wird ihm 

 vorlaufig kein gemeinverstandliches Buch ver- 

 mitteln konnen. Denn eine Wissenschaft, die in 

 den Kinderschuhen steckt, eine Wissenschaft, 

 welche die Fachmanner selbst noch nicht richtig 

 bewaltigt haben, ist nicht geeignet alien zu dienen. 

 Und solch eine werdende Wissenschaft ist die 

 ,,Meteorologie der freien Atmosphare" vorlaufig 

 wohl noch fur mehrere Jahre. 



Dr. Victor Engelhardt. 



Emil Du Bois-Reymond. Jugendbriefe an 

 Eduard Hallmann. Zu seinem hundertsten 

 Geburtstag, dem 7. November 1918, hersg. von 

 Estelle Du Bois-Reymond. Berlin 1918. 

 Dietrich Reimer (Ernst Vohsen). 8. ic,5 Seiten. 

 Preis 5,50 M. 



Mit einem Satze: ein Buch, das man nicht nur 

 einmal liest, sondern in dem man immer wieder 

 einmal blattern wird, weil die Briefe ein Grofier 

 in seiner Jugend schrieb. 



Estelle Du Bois-Reymond hat uns zur 

 VViederkehr des 100. Geburtstages ihres Vaters 

 (7. Nov. 1818) mit einer Ausgabe seiner Jugend- 

 briefe an den um fiinf Jahre alteren Mediziner 

 Eduard Hallmann beschenkt, dem Du Bois 

 den Ubergang von mathematischen Studien zur 

 Naturwissenschaft und Medizin verdankt. Aus den 

 Briefen lernen wir den durch seine Reden in der 

 Akademie und in der weiteren Offentlichkeit als 

 glanzenden Redner von wahrhaft humanistischer 

 Allgemeinbildung bekannten Gelehrten nun auch 

 in den Jahren der Entwicklung (1839 bis 1850) 

 kennen. Schon derselbe Esprit ein Vererbungs- 

 merkmal seiner franzosischen Vorfahren - - der- 

 selbe Witz, die gleiche Liebe fur die schone Literatur 

 wie spater. Das ganze medizinisch-naturwissen- 

 schaftliche Milieu eines Berlin der vierziger Jahre 

 ersteht wieder vor uns in diesen Briefen. Mit knappen 

 und oft verteufelt scharfen Worten umreifit er seinem 

 Freunde gegeniiber die Menschen seiner Umgebung; 

 mit grofier Liebe spricht er aber auch von einigen 

 akademischen Lehrern (z. B. von Johannes 

 Miille r) und Studiengenossen (z. B. von E. W. 

 Briicke und H. Helmholtz). Dem Konig ist 

 er als waschechter Demokrat von Anfang an 

 nicht hold; er wendet sich aber schliefilich 

 entsetzt iiber die ,,gemeine Wirklichkeit" des 

 ,,plattesten Radikalismus" zuriick zur sog. ,,Reak- 

 tion" (S. 128). 



Wir steigen mit dem jungen, kecken Du Bois 

 in die diversen Examina, ftihlen mit ihm die 

 oftere Ebbe seines Geldbeutels, sehen ihn von 

 1841 an mit literarischen, technischen und experi- 

 mentellen Studien zur ,,viehischen [!] Elektrizitat" 

 mit einem ,,zur zweiten Natur gewordenen Trieb" 

 beschaftigt, leben mit ihm noch einmal die Forscher- 

 freuden und -leiden durch, ehe zu Michaelis 1848 

 der erste Band seines epochalen Werkes an die 

 Offentlichkeit tritt, des ersten physiologischen 

 Buches, ,,in dem Verse und Integrale zugleich vor- 

 kommen", wie er selbst schreibt. 



Den Naturwissenschafts- und Medizinhistorikern 

 sind diese Jugendbriefe eine wertvolle, neu- 

 erschlossene Quelle. Den anderen Lesern aber, die 

 hinter ihrer derben Hausmannskost an aktueller 

 naturwissenschaftlicher Literatur gern einmal an 

 siifier Speise sich delektieren wollen, werden diese 

 kostlich lebendigen Briefe auch zu einer Quelle 

 werden, zu einem Bronnen, aus dem das ,,Mensch- 

 liche" auf den Menschen iiberstromt. Sicher werden 

 Du Bois' Jugendbriefe bei den meisten Lesern 

 Lust, zur geschichtlichen Betrachtungsweise aus- 

 losen und vom Vorurteil befreien helfen, dafi 

 Geschichte, insbesondere die der Naturwissen- 

 schaften, eine kalte Reihe von Namen, Jahreszahlen, 

 Gesetzen und Ergebnissen ist, unter die man zum 

 Schlufi einen Strich setzt und die man dann zur 

 Summe aufaddiert. Das bleibt nur das auSerste 

 Aufiere. Menschen mit ihrem Fiihlen und 

 Wollen sind es jedoch, die das innerste Innere 

 der Wissenschaftsgeschichte ausmachen. 



Um die Empfehlung der Briefsammlung schliefi- 

 lich nicht wieder abschwachen zu wollen, verweise 

 ich einige Verbesserungen und Wiinsche, die den 

 von der Herausgeberin beigefiigten ,,Anhang" 

 (S. 135 ff.) betreffen, in eine langere Fufinote. *) 



Dresden-A. Rudolph Zaunick. 



') In der ,,Einleitung" (S. I lo) , die uns u'ber Du 

 Bois-Reymonds Verhaltnis zu Eduard Hallmann auf- 

 klart, sagt die Herausgeberin, dafi man Ungenauigkeiten 

 und Lucken des ,,Anhanges", der allerlei iiber die in den 

 Briefen erwahnten Persbnlichkeiten bringen soil, nachsichtig 

 beurteilen moge, da der Krieg ihr die Milhilfe von Universitats- 

 lehrern und Arzten entzogen babe. 



Die erbetene ,,Nachsicht" ist ihr gewifi. Doch werden 

 vielleicht manchem Leser, sicherlich aber der Herausgeberin 

 fur eine kommende Neuauflage an die ich glaube , einige 

 Verbesserungen nicht ganz unwillkommen sein. 



Zunachst ist es bei alien biographischen Kommentaren 

 von Briefansgaben in der Tat sehr schwer, das Wesentliche 

 hervorzustellen. Zu empfehlen sind dann stets in erster Linie 

 die Artikel in den 55 Banden der ,,Allgemeinen Deutschen 

 Biographic" (Miinchen 1875 1910; Generalregister, 1912) und 

 in den bekannten auslandischen Biographien, auf welche in 

 gcnauer Zitierung hingewicsen werden mufite. Gerade iiber 

 cine Keihe in den Briefen in Frage kommender Personlich- 

 keiten enthalt die ,,A. D. B .", besonders in den Nachtrags- 

 banden, ausfiihrliche Artikel. Hoffentlich folgt man kunftig 

 ganz allgemein diesem erprobten Ratschlag. 



Nun aber einige Verbesserungen. Ich folge dem Alphabet. 

 J. Fr. Dieffenbachs Geburtsjahr ist 1794, nicht 1795. 

 Der auf S. 109 genannte Diesterweg ist ohne Zweifel der 

 bekannte Volksschulmann, der jedoch Friedrich Adolf 

 als Vornamen tragt und nicht Adolf Wilhelm, die eines 

 schon 1835 verstorbenen Bonner Mathcmatikers Diester- 



