Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 33 



Wiist ihr interglaziales, neben anderen, zwischen 

 glazialer und interglazialerEnstehungschwankenden 

 Meinungen) hat sich nunmehr eindeutig auf 

 g 1 a z i a 1 e Perioden, und zwar auf Vorstofiphase 

 und Hohepunkt jeder Vereisung festlegen lassen. 

 In diesem Sinne sprechen die Art der Entstehung 

 und Verbreitung des Losses, seine Lagerungsweise 

 zu den Moranen, petrographische Eigentiimlich- 

 keiten, ferner die Schnecken- und Saugetierfauna 

 der Losse, die kritisch nach Zusammensetzung 

 und Ausbreitung gewiirdigt wird. Eine Reihe von 

 Profilen beweist dazu, dafi die Lofibildung meist 

 schon in Zeiten einer vorgeschrittenen Vorstofi- 

 phase einer Eiszeit begann. In Ruckzugsphasen 

 ist dagegen niemals Lofi gebildet worden, da 

 iiber den beim Ruckzug einer Vereisung frei- 

 werdenden oder gebildeten Moranen stets die 

 Losse der zugehorigen Eiszeit fehlen. Aus dieser 

 Art des Vorkommens mufi auf wesentlich 

 andere klimatische und meteorologische Ver- 

 haltnisse wahrend der Ruckzugsphasen als wahrend 

 der Vorstofiphasen und der Hohepunkte eine Eis- 

 zeit geschlossen werden. Die Ruckzugsphasen 

 lassen sich als Zeiten flachenhafter Abschmelzung 

 auffassen; im Einklang mit dieser Auffassung 

 finden sich manche morphologische Einzelheiten 

 im Bilde der norddeutschen Diluviallandschaft, die 

 als subglazial unter dem Toteis entstandene oder 

 genetisch mit seinem Abschmelzen verkniipfte 

 Bildungen zu deuten sind. 



Nach ihrem Alter zerfallen die Losse in drei 

 Gruppen: die alteren, die jiingeren und die 

 jiingsten Losse. Wahrend die Altersstellung 

 dieser drei Gruppen im Rahmen des Eiszeitalters 

 sicher abgegrenzt werden kann, begegnet die 

 Einordnung der Teilstufen jeder Gruppe in die 

 Folge der durch Interglazialzeiten getrennten Eis- 

 zeiten zum Teil noch betrachtlichen Schwierig- 

 keiten. 



Von den alteren Lessen lafit sich der obere, 

 der in den meisten Gebieten gemeinhin als ,,alterer" 

 L66 bezeichnet wird, sicher als zeitliches Aquivalent 

 der II. norddeutschen oder Rifieiszeit der Alpen 

 erweisen. Die unteren Glieder der alteren Lofi- 

 formation, die in Westdeutschland gelegentlich 

 bis liber vier durch Lehmzonen geschiedene Losse 

 umfaBt, diirften der Mindeleiszeit angehoren, fur 

 die auch ein im Alpenvorland gefundener L66 

 in Anspruch genommen werden kann. Auf die 

 Giinzeiszeit kann bisher inMittel- und Westdeutsch- 

 land kein L66 bezogen werden, doch gehoren 

 vielleicht die altesten Lofilehme der Alpen hierher. 



Die jiingeren Losse gehoren zweifellos der 

 letzten Eiszeit an. Sie zerfallen in Mittel- und 

 Westdeutschland und in Osterreich sicher in zwei 

 Stufen, den jiingeren L68 I und den jiingeren 

 Loss II. Alle geologischen Merkmale beweisen, 

 dafi der jiingere L6B I der ersten grofien Vor- 

 stofiphase der letzten Eiszeit zuzurechnen ist, als 

 die Soergel im Alpengebiet mit anderen Autoren 

 die ,,grofite Verglctscherung" der Schweiz, in 

 Norddeutschland den Vorstofi auffafit, der die 



verwaschenen ,Jungmoranen" zwischen Halle und 

 Leipzig aufgeschiittet hat. Der jungere Lofi II 

 hinwiederum ist das zeitliche Aquivalent des 

 zweiten Hauptvorstofies der letzten Eiszeit, fiir 

 die S or gel in den Alpen Pencks Wiirmeiszeit, in 

 Norddeutschland den Vorstofi in Anspruch nimmt, 

 der den Endmoranenzug im Norden des Breslau- 

 Magdeburger Urstromtales und den Endmoranen- 

 zug Griinberg-Lissa-Plessen aufschiittete 



Die jiingsten Losse gehoren also zwei 

 Bildungsphasen an. Die jiingste ist ausgesprochen 

 postglazial und hat nur im alpinen Gebiet zum 

 Lofiabsatz gefiihrt. Der alteren ist die Mehrzahl 

 der intramoranen Losse der Alpen, die Flottlehme 

 der Liineburger Heide und andere zuzurechnen. 

 Sie fallen zeitlich zusammen mit dem Biihlvorstofi 

 in den Alpen, dem baltischen Vorstofi in Nord 

 deutschland. 



Zu einer gleichen Gliederung und Alters- 

 stellung der verschiedenen Losse , als wie sie auf 

 geologischer Grundlage gewonnen wurde, fiihrt eine 

 vergleichende Gliederung auf Grund der diluvial- 

 archaologischen Funde. Von diesen konnen einige 

 altere Kulturen, vor allem die Kulturkreise des 

 Spat-Acheuleen und des friiheren Mousterien nicht, 

 die jiingeren aber mit ihren Unterabteilungen fiir 

 stratigraphische Zwecke in kleineren Gebieten als 

 durchaus verwendbar gelten. Dabei ergab sich ein 

 wesentlich hoheres Alter fiir das Magdalenien, als 

 bisher allgemein angenommen. Die Magdalenien- 

 kultur setzt bei uns im Hohepunkt des zweiten Haupt- 

 vorstofies der letzten Eiszeit ein und reicht bis 

 iiber das Biihlstadium hinaus. 



In einer graphischen Darstellung gibt Soergel 

 die Beziehungen der letzten alpinen Vereisung 

 zum jiingeren und jiingsten Lofi, zur Verbreitung 

 und Folge der verschiedenen Saugetierfaunen und 

 zur zeitlichem Stellung der palaolithischen Kulturen 

 vom Mousterien bis zum Spat-Magdalenien. 



Krenkel. 



Molisch, Professor Dr. Hans, Pflanzenphy- 

 siologie als Theorie der Gartnerei. 

 Fiir Botaniker, Gartner, Landwirte, Forstleute 

 und Pflanzenfreunde. 2. neubearbeitete Auflage. 

 mit 137 Abb. im Text. Jena 1918. Gustav 

 Fischer. 



Genau zwei Jahre nach der ersten erscheint 

 eine zweite Auflage dieses schonen Buches und 

 das mitten im Kriege und der Revolution; ein 

 Beweis fiir das grofie Interesse, das diesem Werke 

 entgegengebracht wurde. Schade, dafi nicht fest- 

 zustellen ist, von wem das Buch besonders ge- 

 kauft worden ist, ob von Botanikern, Praktikern 

 oder Pflanzenfreunden. Man geht aber wohl nicht 

 fehl, wenn man annimmt, dafi in erster Linie die 

 Gartner die Kaufer waren. Wer Gelegenheit hat, 

 mit Gartnern zu verkehren, wird mit Freuden 

 wahrgenommen haben, dafi das Molischsche Buch 

 recht bekannt geworden ist und mit Eifer gelesen 

 wird; ein Zeichen fiir den Aufschwung des Gartner- 

 standes, dessen intelligentere Elemente sich in 



