N. F. XVIII. Nr. 36 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



SIS 



Soma der Insekten wurden sogar von einzdnen 

 Forschern dem pflanzlichen Gametophyten und 

 Sporophyten verglichen , die in das Innere des 

 embryonalen Soma einwandernden Urgeschlechts- 

 zellen sollten den pflanzlichen Sporen entsprechen 

 - wahrend andererseits unter vielen das Problem 

 histologisch behandelnden Autoren, die jene Ur- 

 geschlechtszellen und deren Einwanderung in die 

 Keimdriise keineswegs leugnen , Vejdovsky an 

 Diestrammena aufierdem Genitalzellen erst spat 

 aus anders geartetem Zellmaterial und zwar aus 

 den Zellen des sog. Endfadens des Insektenovars x ) 

 hervorgehen zu sehen glaubte, mithin das Nufi- 

 baumsche Prinzip durchbrochen wurde. Die 

 Nachprtifung dieses Befundes durch Gutherz 

 fiihrte nun zum Widerspruch gegen Vejdovsky. 

 Sie scheint mir methodologisch wichtig, weil das- 

 selbe wie gegen Vejdovsky sicher gegen viele 

 Bearbeiter des Problems gesagt werden kann : die 

 haufige Angabe, es fanden sich Ubergangsbilder 

 zwischen Oogonien und indifferenten Mesoderm- 

 zellen, sei triigerisch , da der Eindruck stark von 

 Zufalligkeiten in der GroSe, Lagerung und Fixation 

 abhange. Wichtiger ware es, wenn an deutlichen 

 Oogonien (die besonders an der Grofie und Blafi- 

 heit des Kerns als solche erkennbar sind) vor Be- 

 ginn der Ovogenese keine Zellteilungen auftraten, 

 wie das Vejdovsky fur seinen Fall behauptete: 

 dann miiSten die Oogonien, groStenteils wenig- 

 stens, aus anders geartetem Zellmaterial hervor- 

 gehen. Hiergegen aber hat Gutherz unzweifel- 

 hafte Oogonienmitosen gefunden. 



Bei der Katze bestatigt Gutherz zunachst 

 die Angabe der meisten Untersucher, daft die 

 Oogonien aus indifferent aussehenden Ovarial- 

 epithelzellen hervorgehen. Demnach konnten die 

 Oogonien zwar ,,sekundare Sexualzellen" zu sein 

 scheinen. Es liegt aber daneben in der Literatur 

 auch hier der wiederholte Nachweis von verhaltnis- 

 maflig spat in die Geschlechtsdrusenanlage ein- 

 wandernden Genitalzellen vor, von Zellen wenig- 

 stens, die sich sehr fruhzeitig bei der Keimblatter- 

 bildung isolieren, dann in die Keimdriise ein- 

 wandern, auch wie Genitalzellen aussehen und 

 daher am ehesten als primare Genitalzellen 

 zu deuten waren, wenn nicht ihre Kontinuitat mit 

 den spateren massenhaften Oogonien von einigen 

 Untersuchern ausdriicklich bestritten wiirde : sie 

 sollten nach v. Winiwarter und Sainmont 

 nur vorvibergehend hypertrophierte, hernach sich 

 wieder verkleinernde, gewohnliche Zellen sein. 

 Nach genauen Priifungen der Zell- und Kernstruk- 

 turen und wiederum nach dem Nachweis echter 

 Oogonienmitosen halt nun Gutherz es fur am 

 wahrscheinlichsten, daS jene einwandernden ,,Ur- 

 geschlechtszellen" wirklich solche sind, indem sie 

 namlich zum Teil direkt in typische Oogonien 

 iibergehen, zum Teil aber dadurch scheinbar 



*) Stets sind die Ovarien besser als die Testes, die Oogo- 

 nien besser als die Spermatogonien fur diese Untersuchungen 

 geeignet, weil die Oogonien in der Keimdriise sich besser 

 von indifferentem Zellmaterial abheben als die Spermatogonien. 



schwinden, da6 sie unter GroSenverminderung zu 

 den Ovarialepithelzellen werden, die ihrerseits die 

 Mehrzahl der Oogonien liefern. Dann wurden 

 auch bei Saugern samtliche Oogonien pri- 

 mare Sexualzellen sein. 



Eine Sache fur sich ist, daB die Ovarialepithel- 

 zellen auch die Zellen des Eifollikels liefern. Dafi 

 namlich aufier Geschlechtszellen auch deren Hilfs- 

 zellen aus Urgenitalzellen oder primaren Sexual- 

 zellen und deren Deszendenten hervorgehen konnen, 

 wie sie ja in manchen Fallen - - so die Nahr- 

 zellen des Insekteneies - - nur abortive Eier dar- 

 stellen, haben auch Anhanger der Nufibaum- 

 Weisman nschen Auffassung nie bestritten. 



Die Befunde Gutherz' entsprechen also 

 durchaus dem, was von Nufi bau ms Standpunkt 

 aus zu fordern ware. Ist nun aber die NuS- 

 baumsche Auffassung wirklich streng durchfuhr- 

 bar? NuSbaum selber schlofi bereits 1894 

 Pflanzen und niedere Tiere mit bedeutendem 

 Regulationsvermogen von seiner Theorie aus, wo- 

 durch er letztere der modernen biologischen For- 

 schung anpafite unter Verzicht auf einen grofien 

 und wichtigen Teil ihrer Giiltigkeit. Sodann wies 

 O. Hertwig 1 ) darauf hin, man konnte mit dem- 

 selben Recht wie eine Keimbahn auch eine 

 Driisen-, eine Muskel-, eine Ganglienzellen- und 

 allerhand andere Zellbahnen unterscheiden, da 

 sich ja letzten Endes alle Zellen auf die Eizelle 

 als Ausganpspunkt zuriickfiihren lassen. Gut- 

 herz mochte einen vermittelnden Standpunkt 

 einnehmen : die histologisch oft fruhzeitig bemerk- 

 bare Sonderstellung der Genitalzellen ware ein 

 Spezialfall des allgemeinen Determi- 

 nierungsproblems. 



Weismann bestritt bekanntlich auf Grund 

 seiner Theorie ebenso wie anfangs Nufibaum 

 die Moglichkeit der Vererbung des Erworbenen. 

 Gutherz meint nun, je fruher die Keimzellen 

 bei einer Organismenform auftreten, um so emp- 

 fanglicher werde diese fiir aufiere und innere 

 die Vererbung beeinflussende Reize sein um so 

 plastischer seien also die embryonalen Stadien, 

 worin sich ja nach Ausweis der Phylogenie die 

 verschiedenen Tierstamme sehr verschieden ver- 

 hielten. Derartige Zusammenhange festzustellen, 

 wurde allerdings bisher nicht unternommen. 

 Gutherz weist ferner - - nicht zum ersten Male 

 - auf die Moglichkeit hin, versprengte Urgenital- 

 zellen als Mutterzellen fiir Teratome aufzufassen. 



Abgesehen von alien theoretischen Erorterun- 

 gen bleibt die friihzeitige Erkennbarkeit der Ur- 

 genitalzellen und die wahrscheinliche Zuruckfuhr- 

 barkeit aller Genitalzellen auf diese eine wichtige 

 histologische Erscheinung, fiir die, soweit sie noch 

 hypothetisch war oder es noch ist, sich neue 

 Stiitzen fanden. 



V. Franz, Jena. 



*) Das Werden der Organismen. Jena 1916, S. 550. 



