5i6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 36 



Weitere Arbeiten iiber die Einwirkung der 

 Witterung auf das Vogelleben , insbesondere den 

 Vogelzug. Eine gewisse Abhangigkeit des VogeF- 

 zugs von der Witterung wird meist angenommen, 

 alljahrlich wird sie in fast unzahligen Veroffent- 

 lichungen ornithologischer Zeitschriften bejaht, be- 

 sonders eine Verspatung des Fruhjahrszuges in 

 kalten Friihjahren und seine Verfrlihung in warmen 

 Frtihjahren ist oft bei vielen Zugvogeln bemerkt 

 worden, wenn auch daneben meist Ausnahmen 

 stehen. 



K. Bretscher 1 ) stellt dagegen in seiner be- 

 reits in Naturw. Wochenschr. 1918, Heft 15 von 

 Wilier und Naturw. Wochenschr. 1919, Heft 17 

 von Eckardt besprochenen Arbeit eine erheb- 

 liche Abhangigkeit des Vogelzugs von der Tempe- 

 ratur in Abrede. Er folgert aus seinen namentlich 

 in dem Willerschen Referat schon besprochenen 

 Tabellen, die Vogel wanderten ,,unabhangig von 

 den Warmeverhaltnissen, wenn ihre Zeit gekom- 

 men ist". Dem kann man aber nicht beistimmen, 

 sondern diese Frage wird von Bretschers 

 Statistik gar nicht erfaSt. Hierfiir ware notig, 

 etwa warme Frtihlinge von kalten und mittleren 

 abzutrennen und fur jede dieser Stufen die durch- 

 schnittliche Lage der Zugzeit festzustellen. Bleibt 

 sie dann in jeder Stufe sich gleich, so ist der 

 Zug von der Temperatur unabhangig. Dafi es 

 aber fur die mittleren Tagestemperaturen , bei 

 denen sich der Zug des Vogels in den Beobach- 

 tungsjahren abgespielt hat, in jedem Gebiet ein 

 bestimmtes Maximum gibt und die Kurven typi- 

 sche Variationskurven sind, kann auch im Falle 

 einer gewissen Abhangigkeit des Zugs von der 

 Temperatur nicht anders sein. Mancherlei be- 

 achtenswerte Feststellungen kann man dennoch 

 aus der Bretscherschen Arbeit herauslesen, 

 siehe z. B. unten, Anmerkung. Dagegen diirfen 

 wir an eine Abhangigkeit des Zugs vom Wetter 

 nach wie vor glauben, wenn auch die Temperatur 

 den Vogel zum Teil mehr mittelbar beeinflussen 

 mag, durch ihren EinfluS auf die vorhandene 

 Nahrungsmenge, und ferner oft Niederschlage oder 

 Stiirme, mit denen jedoch niedrigere Temperatur 

 verbunden zu sein pflegt, den Vogel starker be- 

 eintrachtigen mogen als der Temperaturgrad selbst, 

 was beides wahrscheinlich ist, auch von Bret- 

 scher teilweise zugelassen wird und iibrigens von 

 etwaigen unmittelbaren Temperatureinwirkungen 

 auf statistischem Wege nicht ganz leicht zu trennen 

 sein diirfte. 



Rucklaufige Vogelzugbewegungen 

 im Fruhjahr haben nach K. Bertram und 

 W. R. Eckardt 2 ) grofie Ahnlichkeit mit dem 

 Verhalten eines Teils unserer Wintervogel bei 



') K. Bretscher, Die Abhangigkeit des Vogelzugs von 

 der Witterung. Biologisches Zentralblatt, Band 38, Heft 7, 



1918, S. 296314. 



a ) W. R. Eckardt, Rucklaufige Zugbewegungen im 

 Fruhjahr und das ,,Vorausahnen" der kommenden Witterung 

 seitens der Vogel. OrDithol. Monatsschrift, XL1V. Jahrgang, 



1919, Nr. 6, S. 115-122. 



Schneefallen und Temperatursturzen wahrend der 

 kalten Jahreszeit. Beide sind grofienteils aus- 

 weichende Bewegungen nach schnee- und eisfreien 

 Gegenden. Sie konnen im Fruhjahr zu einem 

 unzweideutigen Riickzug wenigstens eines Teiles 

 der Arten oder Individuen werden. So taten es 

 1906 in der Pfalz am 14. Marz und erneut am 

 24. Marz Scharen von Feldlerchen, Staren, Wiesen- 

 piepern, Ringeltauben , Berg- und Buchfinken, 

 Baumpiepern, weifien Bachstelzen, Drosselarten 

 und Kiebitzen. Dagegen scheint solcher Riickzug 

 auszubleiben, und man findet daher vollig er- 

 schopfte Vogel, sofern ein Kalteruckfall sich nach 

 beendeter Zugzeit und bendetem Zuginstinkt ein- 

 stellt. In der Regel aber kommt es selbst zur 

 Zugzeit nicht zu einem eigentlichen Riickwandern, 

 sondern, so namentlich bei Schwalben, Laubsanger- 

 arten und Rotkehlchen, zum Aufsuchen giinstigerer 

 Ortlichkeiten, z. B. der Nahe menschlicher Woh- 

 nungen. - - Da immer noch einige Ornithologen, 

 wie v. Lucanus, an dem Glauben festhalten, 

 die Vogel vermochten das kommende Wetter 

 ,,vorauszuahne n", war es der Miihe wert, dafi 

 Eckardt dafiir angefiihrte Tatsachen mit seinen 

 meteorologischen Fachkenntnissen widerlegt; 

 das Aufhoren des Krahenzugs in einem Falle vor 

 kommendem Wettersturz beruhte darauf, dafi die 

 Nachziigler, nach Ausweis der meteorologischen 

 Karte, sich schon in schlechtem Wetter befanden. 

 Ein anderer Fall von Weiterwandern bei schechtem 

 Wetter erklart sich nicht durch das zukunftige 

 gute, sondern besser durch das gegenwartige 

 nicht zu schlechte oder vielmehr nach vorherge- 

 gangenem Stillstand der Wanderung schon ge- 

 besserte. Kraniche sind in einem Falle nach 

 Eckardt geradezu in das schlechte Wetter hinein- 

 gewandert. 



In der Naturw. Wochenschr. 1918, 8.188189 

 erwahnte ich nach B. Hoffmann, Schuster 

 und E. Hubner die verspatete Riickkehr zahl- 

 reicher Zugvogel nach Deutschland in dem unge- 

 wohnlich kalten Fruhjahr 1917 sowie Beobach- 

 tungen iiber die Vernichtung von Wintervogeln 

 durch die Kalte und den Hunger. Letzteren An- 

 gaben ist nun nach G.Wolff 1 ) noch hinzuzuftigen, 

 dafi nach dem aufierst strengen Winter, der bis 

 zum I. Mai 1917 mit seltener Zahigkeit anhielt, 

 von den zahlreichen Haussperlingen bei dem Haus 

 des Beobachters in Schotmar nur wenige iibrig- 

 geblieben waren, nicht mehr als zwei Paare ihre 

 Brut hochbrachten und die alien Platze von Staaren 

 belegt wurden, worauf jedoch infolge der starken 

 Vermehrung der Haussperlinge diese rasch wieder 

 ihre alte Haufigkeit auf den Gassen erreichten. 

 Feldsperlinge gingen gleichfalls aufierst zuruck, 

 namlich bis auf ein Paar, und dabei etwa blieb 

 es das ganze Jahr hindurch. Schwanzmeisen 

 blieben den Winter hindurch ganzlich aus. Zahl- 

 reiche Griinfiifiige Teichhiihner erfroren oder ver- 



') G. Wolff, Aus dem Vogeljahr 1917. Ornithologische 

 Monatsschrift, 44. Jahrgang, Heft 3, 1919, S. 5860. 



