536 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 37 



Da sie nichts mit der Energie gemein hat, kann 

 sie nicht in einen anderen Zustand iibergegangen 

 sein. Also wo blieb sie und auf welche Art soil 

 man sich ihr Wiederauftreten vorstellenf Fiir 

 den Energetiker ist es dagegen nicht schwer, sich 

 eine Vorstellung der wahrscheinlichen Verhaltnisse 

 zu verschaffen. Durch die Ablagerung der Nahr- 

 stoffmassen im Endosperm mufite der Embryo 

 schon mechanisch an weiterer Entwicklung ge- 

 hemmt werden. Wie sollte er den Widerstand 

 des trockenen Nahrstoffgewebes und der festen 

 Testa iiberwinden konnen? Wenn der trockene 

 Same aber Wasser aufnimmt, so treten die Nahr- 

 stoffe mit den Enzymen in Reaktion, ebenso wie 

 andere chemische Verbindungen, die im trockenen 

 Zustande in Ewigkeit unverandert nebeneinander 

 liegen konnen, durch blofie Auflosung Umsetzun- 

 gen beginnen. Der Widerstand fur das Wachs- 

 tum des Embryo wird durch Sprengung der Testa 

 infolge der Ouellung und durch Auflosung und 

 Abwanderung der Nahrstoffe aufgehoben. Die 

 zum neubeginnenden Wachstum notige Energie, 

 welche bis dahin als ruhende chemische Energie 

 im Endosperm aufgespeichert war, liefert die Be- 

 triebskraft fur die Entwicklungsvorgange der neuen 

 Pflanze. Die Entelechie ist uberfliissig, denn da 

 sie keine Energieform ist, erleichtert sie nicht im 

 geringsten das Verstandnis der Entwicklung bel 

 der Keimung. 



Kein Physiologe wird bestreiten, dafi der 

 Keimungsprozefi viel zu kompliziert ist, um schon 

 restlos erklart zu sein. Ratselhaft bleibt die Tatsache, 

 dafi das empfindliche Protoplasma im Samen oder 

 in Sporen auf Jahrzehnte vollstandig eintrocknen 

 kann, ohne zu sterben. Aber das kann die Ente- 

 lechie um so weniger erklaren, als sie keine 

 Energieform sein soil , fur welche subjektive Be- 

 hauptung allerdings ein Nachweis nirgends versucht 

 ist. Wenn sie dem zweiten Hauptsatze der mechani- 

 schen Warmetheorie, dem Gesetz der Entropie 

 nicht unterliegt, so mufite sie in den Pflanzensamen 

 sozusagen ,,wenn es ihr pafit" verschwinden und 

 wiederkehren konnen, eine Meinung, die jedoch 

 nicht wissenschaftlich genannt werden konnte. 



Das grofite Ratsel des Lebens ist die Form- 

 bildung. Nicht nur die Formbildung iiberhaupt, 

 sondern die schier unerschopfliche Mannigfaltig- 

 keit der Formen, die jede Abteilung des Systems 

 erlautert. Fiir die Entstehung der Pflanzenform 

 kann die Entelechie oder die Konstante 

 nicht das geringste zum Verstandnis beitragen. 

 Bei den wichtigsten Formen der Pflanzenorgane : 

 Blattern und Bliiten, kommen nicht nur innere 

 Faktoren in Betracht, denn diese Organe sind 

 Anpassungsformen und haben sich im Zusammen- 

 hang mit Feuchtigkeitsverhaltnissen des Bodens 

 und Klimas und mit den Organformen der be- 

 staubenden Insekten gebildet. Man kann anneh- 

 men, dafi die Insekten die Blutenformen geztichtet 

 haben. Hier wiirde der Einflufi einer angeblichen 

 Konstante fur das Verstandnis geradezu storend 

 sein. In der Botanik haben bisher solche An- 



nahmen keine Erkenntnis gefordert. Sachs 

 machte einmal einen Abstecher ins scholastische 

 Lager und erdachte sich seine ,,organbildende 

 Stoffe", aber die Ansicht ist ganzlich unfruchtbar 

 geblieben, da ihr weder eine Erfahrung zugrunde- 

 liegt, noch ein Weg angegeben wurde, dazu zu 

 gelangen. Auch die organbildenden Stoffe suchten 

 sich von der Energetik frei zu machen und ge- 

 ho'ren zum Vitalismus. Sie sollten in nicht nach- 

 weisbarer Menge entstehen und dennoch anziehend 

 und bewegend auf die Baustoffe wirken, um diese 

 in Formen zu bannen. Philosophisch ist die Vor- 

 stellung der organbildenden Stoffe widerspruchs- 

 voll, durch den Vergleich mit Enzymen wurden 

 realistische Vorstellungen in einen transzendenten 

 Begriff hineingetragen. 



Die Entwicklungstheorien , mogen sie nun 

 Vitalismus sein, oder C.F.Wolffs mechanischer 

 Theorie anhangen, haben immer mit der Form- 

 bildung die Wirkung einer vis a tergo verbunden. 

 Man hat kaum beachtet, dafi fur die Entwicklung 

 der Formen auch eine Gegenwirkung erforderlich 

 ist. Alle Formen kommen nicht blofi durch be- 

 wegende Krafte zustande, sondern ebenso sehr 

 durch Hemmung der Bewegung. Wenn ich einen 

 Gipsbrei auf dem Boden ausgiefie entsteht eine 

 formlose Masse, erst wenn ich ihr den Widerstand 

 einer tonernen Form entgegensetze, entsteht eine 

 Figur. Das gilt auch fur die lebendige Substanz. 

 Das Protoplasma der Amobe ist ohne Form, durch 

 den Widerstand der Membran entsteht die ge- 

 formte Zelle. Bei den Organen kann die Spannung 

 der oberflachlichen Gewebe solchen formgebenden 

 Widerstand erzeugen. Die Epidermis der Pflanzen- 

 organe geht zuerst in Dauergewebe iiber und 

 stellt gewissermafien die ,,Form" dar, in die das 

 innere Gewebe hineinwachst. Die meisten Blatter 

 stellen ihr Wachstum an der Spitze zuerst ein 

 und es drangt also das Gewebe in einen sich 

 langsam bildenden Umrifi hinein. Allgemein aus- 

 gedriickt: Alle Formen, auch die organischen, 

 sind Hemmungsbildungen. Was erlautern 

 dabei ,,Aquipotentielle Potenzen" ? 



Die Entwicklungstheorien von D r i e s c h passen 

 am wenigsten zu alien pathologischen Vorgangen, 

 die doch auch Formbildungen sind. Dafi prospek- 

 tive Potenzen auch fiir das nicht voraussehbare 

 Pathologische gelten sollen, ist schwer begreiflich. 

 In der Botanik sind eine Reihe abnormer Form- 

 bildungen bekannt, die durch die Annahme von 

 von vornherein bestehenden Potenzen nicht erklart 

 werden. V 6 c h t i n g stellte durch Transplantation 

 lebende Pflanzengebilde her, die es in der Natur 

 nicht gibt. Er pflanzte auf den mit Wurzel ver- 

 sehenen Stengel von Beta vulgaris wieder eine 

 Wurzel derselben Pflanze, die Blatter trug. Er 

 transplantierte einzelne Blatter auf Wurzeln usw. 

 und hat eine ganze Anzahl solcher zusammen- 

 gesetzter, paradoxer Pflanzengebilde erzeugt und 

 Formen gebildet, die weder ererbt, noch erblich 

 waren. Welche Art Entelechie bestimmte die 

 Existenz dieser Monstra? Aber die Botanik kennt 



