N. F. XVm. Nr. 40 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



583 



sandsteins in Siidwestdeutschland eine Meeres- 

 transgression gewesen sei. 



Somit kommt der Verfasser zu dem Schlufl, 

 da8 die Ebenheit uberhaupt keine marine Ent- 

 stehung habe, dafl sie eine Landoberflache sei. 

 An dem Gesteinsschutt, der sich zur Zeit der 

 Bildung der Ebenheit entwickelte, erkennt man 

 noch heute auf sekundarer Lagerstatte, dafl der 

 Zerfall vorwiegend physikalischer Natur war, wor- 

 aus auf das Fehlen einer geschlossenen Pflanzen- 

 decke geschlossen wird. Das Klima brachte 

 wolkenbruchartige Niederschlage, die in breiter, 

 flachenhafter Form sich tiber die Hange ergossen 

 und eine flachenhafte Abtragung und Aufschiittung 

 mit unbedeutender Sonderung nach Korngrofie 

 ergaben. Nur selten bildeten sich Seen, in denen 

 feiner Schlamm abgesetzt wurde, der unter Bildung 

 von Wellenfurchen, Tongallen, Trockenrissen er- 

 halten blieb. So entstand allmahlich unter dem 

 Einflusse einer Trockenperiode etwa nach Art des 

 Halbwiistenklimas im Sinne J. Walthers jene 

 nur noch flach gewellte Landoberflache, auf der 

 sich mit geringer werdenden Hohenunterschieden 

 immer feinere Sedimente nach oben bildeten. 



Die Dauer dieser Trockenperiode und mithin 

 die Entstehungszeit der Landoberflache wird in 

 die Zeit Oberrotliegendes bis Ende des Perms 

 verlegt, wobei sich der Verfasser keineswegs die 

 Bedenken verhehlt, die einer solchen Annahme 

 besonders fur die Zeit des unteren Zechsteins 

 entgegenstehen. 



Somit stellt sich die Auflagerungsflache des 

 Buntsandsteins dar als eine aus Abtragungs- und 

 Aufschiittungsflachen zusammengesetzte Ebenheit, 

 nicht als eine geschlossene Abrasionsflache, sondern 

 als Einebnungsflache. 



Zum Schlusse bringt der Verfasser die Ent- 

 stehung des im obersten Rotliegenden haufigen 

 Karneols und Dolomits in Beziehung zu dem an- 

 genommenen Halbwiistenklima, ohne indes zu 

 dieser Frage, die zweifelsohne noch einige Ratsel 

 birgt, endgiiltig Stellung zu nehmen. W. Kegel. 



Astronomic. Das Zodiakallicht gehort zu den 

 Erscheinungen, deren unwidersprochene Erklarung 

 noch immer aussteht. Zwar hat die Erklarung von 

 Seeliger durch dasAnsehen, das ihr Autorgenieflt, 

 ein gewisses Gewicht zu beanspruchen , wonach es 

 sich um einen Ring kosmischen Staubes um die 

 Sonne handelt, eine Wolke, die nach innen und 

 auBen durch zwei Ellipsoide von den groflen 

 Halbaxen 1,20 und 0,24, die der Erdbahn = i, 

 gesetzt, begrenzt wird. Die Masse dieser Wolke 

 soil etwa gleich der des Merkur sein, also sehr 

 unbedeutend und sich in der Bewegung des 

 Merkursperihels auflern. Es scheint aber, dafl die 

 Erklarung durch andere zu ersetzen ist. Schon 

 Schmidt hat auf Grund langjahriger Beobach- 

 tungen in der reinen Bergluft der Schweiz ge- 

 funden, dafl dieser leichte Lichtschein seine Ent- 

 stehung der Reflexion des Sonnenlichtes an den 

 hochsten stauberfiillten Schichten der Atmosphare 



verdanke, dafl es sich also um ein irdisches Pha- 

 nomen handele. Und neuerdings tritt Filehne 

 mit dem Anspruch auf, die endgiiltige Aufklarung 

 geben zu konnen [Leipzig 1916, bei E.H.Mayer; 

 das Zodiakallicht und unser Sehorgan]. Indem 

 er Beobachtungen am Aquator, in mittleren 

 Breiten und in den Polargegenden miteinander 

 vergleicht, kommt er zu bestimmten Angaben 

 iiber die Entfernung der leuchtenden Teilchen, 

 und er bestimmt das Licht gebende Medium als 

 einen Ring um die Erde, mit ovalem Querschnitt, 

 dessen innerer Rand etwa I '/ 2 Erdradien von 

 der Erdoberflache entfernt ist, wahrend die Breite 

 des Ringes etwas mehr als ein halber Erdradius 

 sein diirfte. Die Materie darin mufl sehr diinn 

 verteilt sein, da man durch den Schimmer hin- 

 durch die Sterne sehen kann, auch haben sich 

 keinerlei Gravitationswirkungen herausgestellt, die 

 auf diesen Ring um die Erde zuriickzufuhren 

 waren. Filehne spricht deshalb auch immer 

 von einem satellitischen Gasring, der nicht in 

 reflektiertem, sondern in zerstreutem Sonnenlicht 

 leuchtet. Wie grofi seine Dichte sein kann, lafit 

 sich nicht angeben, da eine Refraktionswirkung 

 nicht festgestellt werden kann. Riem. 



Zoologie. Die fruheren Anschauungen iiber 

 die Herkunft der Heringsschwarme , die in den 

 europaischen Meeren gefangen werden, gingen 

 dahin, dafl man annahm, sie stammten aus den 

 nordischen und den Polarmeeren. Seit den be- 

 kannten Forschungen Heinckes iiber die Rassen 

 und Lokalformen des Herings jedoch sind diese An- 

 schauungen als falsch erkannt worden. Nachdem 

 dieser gezeigt hatte, wie man die einzelnenHerings- 

 formen unterscheiden kann, konnte er daraufhin 

 nachweisen, dafi man im allgemeinen zwei Gruppen 

 voneinander trennen kann, die Friihlingslaicher 

 und die Herbstlaicher. Weiterhin kann man 

 Kiistenheringe und Seeheringe unterscheiden, 

 welche beiden Gruppen mit den beiden ersteren 

 in gewissem Grade zusammenfallen. Jedoch finden 

 sich in bestimmten Gebieten sowohl Friihjahrs- 

 laicher wie Herbstlaicher, die sich aber auch dann 

 morphologisch voneinander unterscheiden lassen. 

 Uber die Herkunft des fur uns so wichtigen 

 Elbherings teilt Ehrenbaum einiges mit (Der 

 Fischerbote XI. Jg. Nr. 7). Im Vergleich mit der 

 schottischen und der norwegischen Heringsfischerei, 

 der Bohuslanfischerei und der englischen bei Lo- 

 westoft und Yarmouth ist die deutsche Herings- 

 fischerei sowohl in der Nordsee und der Elbe als 

 auch in der Ostsee sehr unbedeutend. Dies be- 

 zieht sich nicht allein auf die Ausbeute an Menge, 

 sondern auch die Qualitat ist eine geringere in- 

 folge der Kleinheit und des geringeren Fettge- 

 haltes. Ausgewachsene Heringe werden in der 

 Elbmiindung uberhaupt nicht gefangen. Aber 

 auch in der ganzen Deutschen Bucht hat man 

 trotz eifriger Durchforschung keinen erwachsenen 

 Hering finden konnen, wenn man von einer etwas 

 zweifelhaften 100 Jahre alten Nachricht absieht. 



