592 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 41 



schieben, wir haben sogar Nebennerven in Haupt- 

 nerven und Hauptnerven in Nebennerven sich ver- 

 wandeln lassen. Es ist bei diesen Verwandlungen 

 fast zugegangen wie im Marchen; es sind Dinge 

 geschehen, die noch kein Forscher bei seinen 

 entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen ge- 

 sehen hat, und die auch keiner je sehen w-ird. 



Es entsteht die Frage, ob sich die ernste 

 Wissenschaft auf solche Traumereien einlassen 

 darf. Wer daran zweifelt, der suche sich zu- 

 nachst in der Natur zu den 16 Formen der Abb. 3 

 noch 160 Zwischenformen, was nicht allzu schwer 

 ist; er wird sich immer wieder zu der Ausdrucks- 

 weise der Metamorphosenlehre gedrangt fuhlen. 

 Er bedenke aber auch, dafi Traume und Marchen 

 uberall von den tiefsten und wichtigsten Geheim- 

 nissen erzahlen, von denjenigen Dingen, welche 

 einer direkten Erforschung nicht zuganglich sind, 

 von denen aber dennoch in Bildern und Sym- 

 bolen viel bedeutsames ausgesagt werden kann. 

 Wir diirfen also wohl von der Metamorphose der 

 Blattformen reden, wenn wir uns nur des bild- 

 lichen Charakters unserer Darstellung bewufit 

 bleiben. 



Hinter der Metamorphose der Blatter steht 

 also die Metamorphose der Erbanlagen. Ist diese 

 unmittelbare Tatsache? oder ist sie auch wieder 

 nur ein Bild? 



Die Abstammungslehre, gestiitzt auf die Tat- 

 sache der Erhaltung der Formen durch 

 Fortpflanzung und Vererbung einerseits und die 

 Tatsache der Abanderung der Formen 

 durch Mutation andererseits behauptet, dafi eine 

 Verwandlung der Erbanlagen durch Jahrhunderte 

 und Jahrtausende hindurch tatsachlich stattge- 



funden habe; die Verwandtschaft der Erbanlagen 

 ist fur sie direkte Folge gemeinsamer Abstammung. 



Die Verwandtschaft der Pflanzen machen wir 

 uns anschaulich im Bilde des Stammbaums; 

 vom Stamm, einer ursprtinglichen, in ihrer alien 

 Form langst verschwundenen Pflanzenart, gehen 

 die vielfach verzweigten Aste ab, die Arten, welche 

 aus der Stammart durch Abanderungen nach yer- 

 schiedener Richtung entstanden sind, die Aste 

 tragen eine grofie Zahl von Zweigen, alle heute 

 noch lebenden Arten. 



Von diesem Stammbaum, den wir uns wohl 

 recht unregelmafiig , etwa wie einen Nufibaum 

 oder eine Eiche vorstellen miissen, kennen wir 

 nur die Oberflache der Krone mit ihren zahl- 

 losen oft dicht gedrangten Zweigspitzen, und da- 

 zu durch Versteinerungen einzelne Punkte aus dem 

 Innern des Astwerkes. 



Bei unseren Untersuchungen iiber die Meta- 

 morphose der Blattformen sind wir denn auch 

 ganz an der Oberflache der Krone geblieben; wir 

 sind von Zweigspitze zu Zweigspitze gesprungen 

 und fanden nach keiner Richtung grofie Zwischen- 

 raume. Unsere Verwandlungsreihen sind bis jetzt 

 gedachte Reihen geblieben und zu den wirk- 

 lichen Stammreihen, die vom Zentrum der Krone 

 zu ihrer Oberflache fiihren, sind wir noch nicht 

 vorgedrungen. 



Wir sehen, wie schwer die Aufgabe ist, inner- 

 halb eines Formenkreises von so naher gegen- 

 seitiger Verwandtschaft, wie ihn die Bliitenpflanzen 

 darstellen, die Stammreihen herauszufinden ; wir 

 wollen uns auch hier nicht mehr an diese Auf- 

 gabe wagen, um so mehr als wir ja nur ein 

 Organ der Pflanze betrachtet haben und nicht 

 ihre Gesamtform. 



Das Alles- oder Nichts-Gesetz und die Individualbiologie. 



Von Dr. Rud. Oehler, Frankfurt a. M. 

 Mit 2 Abbildungen. 



[Nachdruck verboten.] 



Als Helmholtz im Jahre 1850 die Geschwin - 

 digkeit der Nervenleitung mafi und sie nicht mehr 

 als etwa 25 Metersekunden fand, da war das ein 

 machtiges Beweisstiick gegen die Gedankengange 

 der Individualphilosophen und Vitalisten. Die 

 Nervensubstanz als Sitz der Erkenntnis und Ent- 

 schliefiung mtifite nach Ansicht derer, die im 

 Leben Offenbarungen besonderer, iiberphysikali- 

 scher Krafte sahen in erster Linie mit Vollkom- 

 menheiten ausgeriistet sein, die weit iiber die 

 Leistungen physikalischer Systeme hinausgehen. 

 Die Arbeit der Sinnesaufnahme, der Willensiiber- 

 mittlung und der Bewegungsauslosung in den 

 Nervenzellen und Leitungsfasern dachte man sich 

 daher blitzschnell, ja wo moglich augenblicklich, 

 d. h. zeitlos. Und nun kam die Messung, die 

 zeigte, dafi ein biologischer Augenblick eine phy- 

 sikalisch betrachtet recht lange Zeit ist, und dafi 

 die Nervenleitung weit entfernt gar keine Zeit zu 

 beanspruchen, vielmehr ein verhaltnismafiig trager 



Vorgang ist. Was sind 25 Metersekunden gegen 

 330 der Schallleitung, gegen die 2 7000 einer 

 Explosionsleitung, gegen die 300000 Kilometer- 

 sekunden der Licht- und Elektrizitatsleitung? Von 

 iiberphysikalischen Leistungen kann also bei der 

 Nervenleitung keine Rede sein. Ein so mafiig 

 geschwinder Vorgang hat fur den Physiker nichts 

 unfaSbares mehr. Trotzdem sind die Vitalisten 

 nicht verstummt. In dem Philosophen Driesch 

 haben sie einen gewichtigen Wortfuhrer gefunden. 

 Driesch stellt als iiberphysikalische Leistungen 

 der Lebewesen auf: I. das aquipotentiell harmo- 

 nische System, 2. das Psychoid, 3. die Individuen- 

 bildung, 4. alles zusammenfassend die Entelechie. 

 Das sind nun keine naturwissenschaftlichen Be- 

 zeichnungen. Das ist philosophische Nomenklatur. 

 Um diese dem naturwissenschaftlichen Denken 

 naher zu bringen, mochte ich versuchen auf deutsch 

 zu sagen, was Driesch damit meint. 



i. Das aquipotentiell harmonische System ist 



