N. F. XVIII. Nr. 44 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



637 



(d. h. wohlriechendes) Rohr" auf die Festesstrafie 

 geworfen. 1 ) Im Isargebiet um Landshut muB man 

 nach der Pflanze wieder suchen; ich konnte sie 

 z. B. an der Pfettrach, wo Sparganium u. a. Sumpf- 

 pflanzen in Masse wachsen, nicht entdecken. J. 

 Hoffmann 2 ) gibt als Standort bei Landshut die 

 Vils bei Geisenhausen und bei Munchen den Kanal 

 bei SchleiBheim und Nymphenburg, sowie das 

 Dachauer Moor und Amperufer an. 



F. Vollmann 3 ) bezeichnet im allgemeinen 

 den Kalmus als ,,ziemlich verbreitet an Graben, 

 Flufi- und Teichufern" durch Bayern in den Alpen 

 bis zu einer Hohe von 800 m ; er fehlt nach ihm 

 im Hiigelgebiet um den Bodensee (Hbo) und ist 

 im Muschelkalk (Nm) selten. Ich halte die Pflanze 

 iiberhaupt fur wenig verbreitet - - eine Ansicht, 

 der auch Herr Dr. H. Poeverlein, ein be- 

 deutender Kenner der bayerischen Flora, beipflichtet. 

 Wo sie aber auftritt, kann dies in grofier Menge 

 geschehen. 



Auffallig ist mir das Vorkommen des Kalmus 

 an sehr entlegenen Orten, so in dem Sumpfgebiet 

 von Klardorf zwischen Regensburg und Schwan- 

 dorf, wo ich ihn auch bliihend angetroffen habe. 

 Wie ist er in diese menschenleere Gegend ge- 

 kommen? 



Die Verbreitung der Pflanze kann, da sie keine 

 Samen zeitigt, nur auf vegetative Weise durch 

 Rhizomverzweigting und durch das Wasser, das 

 die Rhizome forttragt, geschehen. Gelegentlich 

 einer Donauuberschwemmung (EisstoB im Januar- 

 Februar 1907?) sah ich die Wiesen oberhalb 



') Auf Grund eigcner Beobachtung. Vgl. auch G. Hegi, 

 Flora von Mittdeuropa Bd. II. S. 134 136. 



2 ) Flora des Isargebietes (Landshut 1883). S. 265. 



3 ) Flora von Bayern (Stuttgart 1914) S. 128. 



Regensburg iibersat von durch das Eis (der Naabf) 

 losgerissenen Kalmusstiicken. So mag die Pflanze 

 iiber das Donautal, in dem sie haufig ist, 1 ) ver- 

 breitet worden sein. 



Auf diese Weise lafit sich wohl eine Verbrei- 

 tung der Pflanze flufiabwarts erklaren; in dem 

 oben angezogenen Falle von Klardorf handelt es 

 sich aber um eine hohere Lage als sie die Naab 

 und die Donau haben , mit denen das Sumpf- 

 gebiet in Verbindung steht. Hier miiBte man an 

 sehr groBe Uberschwemmungen oder an eine 

 ganz absichtliche Einsetzung durch den Menschen 

 denken, von der natiirlich nur sehen sichere Nach- 

 richten sich erhalten haben (vgl. den Fall von 

 Vilshofen). 



Die Verbreitungsverhaltnisse erscheinen mir 

 noch immer nicht geklart; es ist m. E. nicht aus- 

 geschlossen, daB die Pflanze doch schon , wie 

 Engler (s. o.) angenommen hat, seit langem bei 

 uns heimisch ist, wenn auch aus dem Mittelalter 

 keine urkundlichen Belege auf uns gekommen 

 sind. Man hat sie vielleicht, wie wir oben ge- 

 sehen, von der Iris Pseudacorus nicht genauer 

 unterschieden. Gelost ware die Frage, wenn sich 

 prahistorische Funde von der Pflanze (z. B. in den 

 Kalktuffen von Ehringsdorf bei Weimar) einmal 

 ergeben wiirden. Ist sie aber tatsachlich erst seit 

 dem 16. Jahrhundert bei uns eingefiihrt, dann bil- 

 det sie einen interessanten Beleg zu der schnellen 

 Verbreitung einer an sich schwerfalligen, nur vege- 

 tativ sich vermehrenden Pflanze iiber ein weites 

 Area). 



') Sie kommt auch in Wiirttemberg ,,an der oberen Donau 

 abwarts bis Tuttlingen" vor. Vgl. R. Gradmann a. a. O. 

 II. Bd., S. 64. 



Arbeitsgenieiuschaft der naturwiissenschaftlichen Korperschaften Deutschlands. 



[Nac':,irnck verboten.] Ein Vorschlag. 



Von Hermann Zillig, Vorsitzendera des ,,Naturwissenschaftlichen Vereins Wurzburg". 1 ) 



Von den etwa dreihundert naturwissenschaft- Korperschaften herausgegeben wurden. Erblickten 



lichen Vereinen und Gesellschaften Deutschlands 

 gaben vor dem Kriege etwa zweihundert perio- 



doch die naturwissenschaftlichen Vereine und Ge- 

 sellschaften vielfach ihre Hauptaufgabe in der 



dische Veroffentlichungen heraus. Miiller 2 ) be- Herausgabe periodischer Veroffentlichungen! 



nennt etwa 160 derselben. Diese rund 200 natur- 

 wissenschaftlichen Zeitschriften kamen zu den fast 



War das ein erfreulicher Zustand ? GewiB hatte 

 er den Vorteil, daB naturwissenschaftliche An- 



ebenso zahlreichen hinzu, welche itn deutschen regung durch hunderte von Sprachrohren in weite 



Buchhandel erschienen. Beriicksichtigt man noch 



nur die wichtigsten naturwissenschaftlichen Vereins- 



und sonstigen Zeitschriften des Auslands, so er- 



halt man eine Zahl von mindestens 500 periodi- 



schen Veroffentlichungen naturwissenschaftlichen 



Inhalts. Eine einzige Disziplin z. B. Botanik zahlte 



nach Dorfler 3 ) 34 Zeitschriften im Inland die 



der Vereine und des Buchhandels zusammenge- 



nommen, 113 im Ausland, insgesamt 147. Dabei 



schossen neue Zeitschriften wie Pilze aus dem 



Boden, nicht nur solche des Buchhandels, sondern 



gerade solche, welche von naturwissenschaftlichen 



Kreise gelangte, daB jeder, der eine naturwissen- 

 schaftliche Arbeit veroffentlichen wollte, leicht Ge- 

 legenheit fand sie unterzubringen. Aber gerade 



') Der Verf. ersucht die naturw. Korperschaften der 

 Frage naber zu treten und diesbez. Erklarungen an ihn ein- 

 zusenden. Bei hinreicbendem Interesse wird dann unter Mit- 

 wirkung der Beteiligten die praktische Durchfuhrung versucht 

 werden. 



-) Miiller, J., Die wissenschaftlichen Gesellschaften und 

 Vereine Deutschlands im 19. Jahrhundert. Bibliographic ihrer 

 VerorTentlichuDgen. 2. Bd., 2 Teile fortgefuhrt bis 1914, 

 Berlin 1917. 



J ) Dorfler, J., Botaniker-Adrefibuch, III. A. Wien 1909. 



