642 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVm. Nr. 44 



noch nicht mitgeteilten Versuchen die Beobach- 

 tungen friiherer nach mancherlei Schwierigkeiten 

 derm wie oft sind die Tiere ,,launisch" in ihrer Re- 

 aktionsweise, anscheinend von sog. physiologischen 

 Stimmungen stark abhangig! - - im wesentlichen 

 bestatigen , mitunter geringe positive Phototaxis 

 nachweisen und den Augenlichtsinn durch den 

 Nachweis sicherstellen konnen, dafi der Fiihler 

 nach Anstofien an sichtbaren Korpern eine geringere 

 Retraktion erfahrt als nach Anstofien an einer 

 Glasscheibe wahrend Yung 1911 bei der 

 Weinbergschnecke weder Augen- noch Hautlicht- 

 sinn feststellen konnte. 



Eine deutlicher als die Heliciden auf Licht 

 reagierende Schneckengruppe sind anscheinend 

 oder gelang bei ihnen nur eine scharfere Fest- 

 stellung der Bedingungen der verschiedenen 

 ,,Stimmungen"? -- unsere an Baumstammen und 

 zumal Felswanden nicht seltenen Clausilien oder 

 Schliefimundschnecken, deren schlank turmformige, 

 an der Miindung durch Fallen verengte und nach 

 Zuriickziehung der Schnecke durch ein stets vor- 

 handenes Kalkplattchen (Clausilium) verschlieSbare 

 Gehause Naturbeobachtern bekannt sein diirften. 

 Solche Tiere sah G. Schmid 1 ) zuweilen das 

 Licht fliehen, zuweilen ihm gegeniiber gleichgtiltig 

 sein. Genaue Versuche zeigten, dafi dies Verhalten 

 in hohem Grade von der Feuchtigkeit, in der sie 

 sich bewegen, abhangt. Auf trockenem 

 Untergrund, und zwar Schreibmaschinepapier, 

 das sehr aufsaugefahig ist, sind sie lichtfl iich - 

 tend; wenigstens verhielt sich z. B. in einem 

 derartigen Versuche die Zahl der eifrigen Licht - 

 fliichter zu derjenigen der Lichtwanderer wie 

 48 zu 4, wahrend II indifferent waren -- also 

 auch hier zwar individuelle Schwankungen, doch 

 im ganzen ein bestimmtes Ergebnis. So auch in 

 den folgenden Fallen. Entsprechendes lehrten nam- 

 lich weitere Versuche: wahrend auf feuchtem 

 Holz die Tiere sich gleichgiiltig gegen das 

 Licht verhielten, waren sie lichtfluchtend auch 

 auf trockener Glasscheibe, gleichgiiltig auf einer 

 ebensolchen Glasscheibe in feuchtem Raume, nam- 

 lich in einer Kiste mit angefeuchteten Wanden. 

 Geniigend sichere Beobachtungen lehren, dafi die 

 Warme fur den Ausfall dieser Versuche nicht aus- 

 schlaggebend ist. Was Artunterschiede betrifft, 

 so wurden alle diese Versuche angestellt mit 

 Clausilia laminata, biplicata, plicata, dubia und 

 bidentata, unter denen die beiden erstgenannten 

 sich ofters unter den Lichtwanderern befanden 

 und manchmal iiberhaupt die einzigen Tiere waren, 

 die im Trocknen sich zum Lichte wandten. 

 Balea perversa erwies sich als eine vollkommen 

 umstimmbare Art; sie wandert im Trocknen vom 

 Lichte weg, im Feuchten zum Lichte hin. 



Alle diese Versuche wurden nicht bei Sonnen- 

 schein, sondern nur vor hellem Fenster angestellt. 



M Gunther Schmid, Die Lichtflucht der Clausilien. 

 Nachrichtsblatt der Deutschen Malakozoologiscben Gesellschaft 

 1917, Heft, S. 819. 



Bei Sonnenschein wenden sich zwar die 

 Clausilien auch in feuchtester Glaskammer vom 

 Lichte weg, doch fiihrt dies Schmid am ehesten 

 auf die rasche Erwarmung der dunkeln Gehause, 

 also auf Warmeflucht zuriick. 



Die okologische Bedeutung dieser Umstimm- 

 barkeit der genannten Schnecken liegt auf der 

 Hand. Es ist niitzlich, dafi sie bei Trockenheit 

 das Licht fliehen, denn dadurch gelangen sie ins 

 Feuchte, ebenso niitzlich ist die Lichtflucht bei 

 Sonnenschein und schliefilich die bei Balea be- 

 obachtete Lichtwanderung bei Feuchtigkeit, die 

 das Tier aus den Schlupfwinkeln hervorlockt. 

 Die Fluchtbewegung scheint geradlinig und gleich- 

 laufend mit den einwirkenden Lichtstrahlen vor 

 sich zu gehen. 'Die Abweichungen der Kriech- 

 spur von der geraden Linie lassen sich, wie 

 Schmid meint, wohl aus der wechselnden Lage 

 des nachgeschleppten Gehauses erklaren. 



V. Franz, Jena. 



Zum Kopfproblem. Eine oftenbar uberaus 

 schwierige Frage, die seit Jahrzehnten nicht zur 

 Ruhe kommen will! Die Gegenbau rsche 

 Metameren- oder Segmenttheorie des Kopfes 

 nimmt bekanntlich an, dafi der ganze Wirbeltier- 

 korper einst bis nach vorne metamer gegliedert 

 war, in Metamere oder Segmente aus je einem 

 Muskelabschnitt und einem Riickenmarksnerven- 

 paar zerfiel, wie heute noch der Korper von 

 Amphioxus, und dafi aus einer Anzahl der vorderen 

 Metameren sich der K o p f ausbildete, an welchem 

 heute die urspriinglichen Metameren nur noch an 

 der Unterseite in Gestalt der Kiemenbogen deut- 

 lich erhalten seien. Man hat spater auch die 

 Muskelsegmente (Myomeren) des Kopfes, soweit 

 solche ontogenetisch auffindbar, mit der Branchio- 

 merie (Metamerie des Kiemenapparats) und der 

 Neuromerie (Metamerie des Nervensystems) des 

 Kopfes in Einklang zu bringen sich bemiiht und 

 dabei Kopfsegmente auch noch vor den Kiemen- 

 bogen rekonstruiert. Gegen Fuchs, der 1915 

 bei Studien an Chelone mit Hatschek den 

 Wirbeltierkopf in seinem hinterenTeil aus Rumpf- 

 metameren und in seinem vorHeren aus dem 

 ,,Akromerit", einer mutmaBlichen Bildung des vor- 

 dersten Metamers, aufbaute, und gegen Ziegler, 

 der im gleichen Jahre auf Grund der von 

 ihm fur entscheidend erachteten Ubereinstimmung 

 zwischen Branchiomerie und Myomerie ein Schema 

 des Kopfes aufstellte, betont nunVeit, 1 ) er glaube, 

 mit Froriep annehmen zu miissen, der Kopf 

 sei im wesentlichen eine von der Rumpf- 

 metamerie ortlich unabhangige Neu- 

 bildung. Und zwar haben sich in einem an- 

 fangs sehr kleinen ungegliederten Bezirk am 

 Korpervorderende Kiemenspalten als eine 

 Bildung sui generis und Kopfsinnesor- 

 gane entwickelt; infolge da von vergrofierte sich 



'JOttoVeit: Zur Theorie des Wirbeltierkopfes. Anatom. 

 Anzeiger Bd. 49, 1917, S. 368376. 



