648 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVm. Mr. 44 



Bticherbesprechimgen. 



Hansen, A., GoethesMorphologie (Metamor- 

 phose der Pflanzen und Osteologie). Ein Beitrag 

 zum sachlichen und philosophischen Verstand- 

 nis und zur Kritik der morphologischen Begriffs- 

 bildung. 200 S. Giefien, W.Topelmann 1919. loM. 

 Zweifel an der Begriindung der historischen 

 Auffassung der Organismen haben in der letzten 

 Zeit wiederholt Anlafi gegeben, die Prinzipien 

 der Morphologic, in der diese Auffassung haupt- 

 sachlich Ausdruck gefunden hat, auf Ursprung 

 und Stichhaltigkeit zu priifen (Tschulock, 

 Radl, Spemann, Schaxel, Naef, Schips). 

 Bedeutungsvoll ist vor allem die Aufdeckung der 

 Beziehungen, die zwischen der historisch-genetischen 

 und der sog. idealistischen Morphologic bestehen. 

 Im Zusammenhang mit der idealistischen Formen- 

 lehre wird Goethe genannt, den vorher schon 

 die Deszendenztheoriker, freilich ohne besondere 

 Rechtfertigung, unter ihren, von den Zeitgenossen 

 angeblich nicht recht verstandenen Vorlaufern 

 angefuhrt haben. 



Wie G o e t h e zu den Fragen der Wissenschaft 

 seiner Zeit sich gestellt, Spateres vorbereitet oder 

 geahnt hat, klart nur eine sorgsame Untersuchung der 

 yuellen verbunden mit Kenntnissen der Sache 

 und der geschichtlichen Beziehungen auf. Der 

 Botaniker A. Hansen hat sich der durch Person 

 und Gegenstand gleichwichtigen Aufgabe gewidmet 

 und in hochst verdienstvoller Weise Aufklarungen 

 gegeben, wie sie fast an alien Stellen die Biologie- 

 geschichte dringend benotigt. 



Hansen lafit seinem friiheren Werke iiber 

 Goethes Metamorphose der Pflanzen 1 ) eine 

 Untersuchung der schriftlichen Darlegungen 

 Goethes iiber die pflanzliche und tierische 

 Morphologic folgen. Wieder steht die Metamor- 

 phosenlehre im Vordergrund der Betrachtung, 

 deren Entstehung und Ausbau als selbstandige 

 Hypothese geschildert, die in ihren philosophischen 

 Grundlagen erortert und zu der heutigen Morpho- 

 logic in Beziehung gebracht wird. Dann folgen 

 Betrachtungen iiber Goethes Osteologie und 

 seine Naturforschung im allgemeinen, zu denen 

 die polemischen Ausfalle eines leider in alien 

 seinen geschichtlichen Versuchen wenig gliicklichen 



*) Hansen, A., Goethes Metamorphose der Pflanzen, 

 Geschichte einer botanischen Hypothese. Mit 9 Tafeln von 

 Goethe und 19 Tafeln vom Verf. Giefien, 'A. Tbpelmann 

 1907. 



Autors aufierer Anlafi sind. Die zweite Halfte 

 des Buches nehmen ,,Zusatze" ein, die, vielfach 

 nach Form und Inhalt selbstandige Aufsatze, viel 

 Wertvolles (z. B. iiber C. Fr. Wolff, iiber 

 Goethes Urphaenomen, iiber den Begriff des 

 Typus) enthalten. 



In geschichtlicher Hinsicht weist Hansen 

 die Behauptung zuriick, es komme C. Fr. Wolff 

 fur die Goethe zugeschriebene Hypothese die 

 Prioritat zu. Wolffs Angaben iiber die Tat- 

 sachen sind unrichtig und seine Deutungen enger 

 wie die Goethes. Falsch ist weiter die Annahme, 

 Goethe habe den Gedanken der Metamorphose 

 und die Bezeichnung von Linne iibernommen. 

 Linne hat den Ausdruck selber anderen ent- 

 lehnt. Seine eigene Metamorphosentheorie ist 

 nur ein Vergleich der Bliitenentstehung mit der 

 Insektenentwicklung und hat mit Goethes Lehre 

 von der Umbildung der Organe zu anderen 

 Lebenszwecken nichts gemein. Hansen will 

 Goethe nicht unter die idealistischen Morphologen 

 eingereiht vvissen und inn besonders nicht als 

 Platoniker gelten lassen. Goethe stand auf 

 empirischem Boden. ,,Er verband seine Beobach- 

 tungsresultate mit Begriffen, die zu theoretischer 

 Zusammenfassung fuhrten. Er folgte Kant, 

 indem er durch richtiges Nachdenken iiber richtig 

 gewahlte Gegenstande Wissenschaft zustande 

 brachte. Seine Vorliebe fur den von ihm ge- 

 schaffenen Begriff des Urphanomens beweist seine 

 Uberzeugung, dafi das Wesen der Dinge schon 

 in den Erscheinungen, wenn auch nur zum Teil 

 gegeben ist, wahrend ein anderer Teil ihres 

 Wesens zunachst unanschaulich bleibt, vielleicht 

 mit der Zeit anschaulich werden kann." Von 

 Goethe stammt die auch von der heutigen 

 Botanik als sog. Differenzierungstheorie (Goebe 1) 

 ubernommene Metamorphosenlehre, die besagt, dafi 

 die am Vegetationspunkt der Sprosse entstehenden 

 Zellhiigel Blatter, die Bliitenteile wahrscheinlich 

 umgewandelte Blatter sind. 



Da der Verf. im Vorwort sagt, dafi sich fur 

 seine Arbeit viereinhalb Jahre lang keine geeignete 

 Druckgelegenheit finden liefi, sei die Bemerkung 

 erlaubt, dafi von jetzt an die vom Referenten heraus- 

 gegebenen Abhandlungen zur theoretischen Biologic 

 als Sammelstatte fur historische, theorien- 

 ergriindende und -bildende Untersuchungen zur 

 Verfiigung stehen. J. Schaxel, Jena. 



Illlialt: S. Killermann, Die Herkunft des Kalmus (Acorus calamus L.). (I Abb.) S. 633. Hermann Zillig, Arbeits- 

 gemeinschaft der naturwissenschaftlichen Kbrperschaften Deutschlands. S. 637. - - Emzelberichte : Sikora, Seltene 

 Hilfsaktionen bei der Eiablage. S. 641. G. Schmidt, Die Lichtflucht der Clausilien. S. 641. Veil, Zum Kopf- 

 problem. S. 642. F. Stellwaag, Die Krauselkrankheit der Reben. S. 644. Friedrich Zacher, Die Weifiahrig- 

 keit der Wiesengraser. S. 644. F. Beyschlag, Uber die Veranderlichkeit der Form der Erzlagerstatten. S. 645. 

 E. Erdmann, Das Auftreten von Kohlenoxyd in den Urgasen der Kalisalzbergwerke. S. 646. A. Klautzsch, Die 

 Tiefbohrung Schlagenthio bei Arnswalde. S. 646. J. Korn, Uber Dunenzuge im Torfe des Netzetales bei Czarnikau, 

 ihr Alter und ihre Entstefaung durch westliche Winde, cebst Bemerkungen iiber die alluviale Entwicklung des Netze- 

 tales. S. 647. Biicheibesprechungen: A. Hansen, Goethes Morphologie. S. 648. 



Manuskripte und Zuschriften werden an Prof. Dr. H. Miehe, Berlin N 4, Invalidenstrafie 41, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



