662 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 45 



suchung angestellt, die nach seinem Tode in 

 Rumanian im 2. Beiheft zum Jahrbuch der Ham- 

 burgischen Wissenschafdichen Anstahen, Mittei- 

 lungen aus dem Zoologischen Museum in Ham- 

 burg XXXVI. 1918 erschienen ist. Wulf ver- 

 offentlicht einen kurzen Auszug hiervon im 

 ,,Fischerboten" XL Jahrg., Nr. 5/6, 1919. 



Die untersuchten Aale entstamrnten den ver- 

 schiedensten Gewassern, und zwar sowohl fliefien- 

 den Gewassern wie stehenden und dem deutschen 

 Wattengebiet. Die Altersbestimmung wurde ent- 

 sprechend der von Ehrenbaum und Maru- 

 kawa angewandten Methode durch Untersuchung 

 sowohl der Schuppen wie der Otolhhen vorge- 

 nommen. Bekanntlich wird aus der Bildung der 

 Anwachsringe dieser beiden das Alter berechnet, 

 da sich wahrend der Zeit des geringeren Wachs- 

 tums des Fisches (meist der Winter) schmalere 

 Zuwachsstreifen an Schuppen und Otolithen bilden 

 als in der Zeit des starken Wachstums. So 

 wechseln an diesen Gebilden Zonen breiter An- 

 wachsstreifen mit solchen schmaler ab. Oder es 

 bilden sich iiberhaupt nur zu gewissen Jahres- 

 zeiten Zuwachsstreifen. Marcus konnte nun 

 zeigen, dafi die Schuppen viel zeitiger im Jahre 

 mit der Bildung von Zuwachs beginnen als die 

 Otolithen. Bei den Schuppen beginnt dieser ver- 

 einzelt im Juni, Juli und August, spatestens im 

 September und ist im November oder bereits 

 Ende Oktober beendet. Bei den Otolithen ist 

 der Beginn friihestens im August zu beobachten 

 und endet im November. Hieraus werden dann 

 speziellere Vorschlage u'ber die Altersberechnung 



und Benennung beim Aal, die ja ein sehr strittiges 

 Kapitel ist, abgeleitet. 



Was das Wachtum anbetrifft, so unterscheidet 

 Marcus schlecht-, mittelmaBig- und gutgewach- 

 sene Aale. Am schlechtesten wachsen die Aale, 

 welche in der Nahe ihres Geburtsortes, des atlan- 

 tischen Ozeans, bleiben, so die an der irischen 

 und englischen Kiiste gefangenen. Die kurzen 

 FluBlaufe hier konnen den groBen Mengen in sie 

 eindringender Aale keine gentigende Nahrung dar- 

 bieten, daher findet ein so schlechtes Wachstum 

 statt. Diese Cbervolkerung mit dem Erfolg des 

 schlechten Zuwachses berechtigt aber auch zu 

 dem fur die Praxis wichtigen SchluB, dafi eine 

 Hcbung der Aalproduktion in diesen Gewassern 

 nicht moglich ist (wenigstens nicht im Sinne einer 

 zahlenmaBigen Vermehrung des Aalfanges. D. 

 Ref.) Ein besseres Wachstum zeigen die deut- 

 schen Gewasser. Zu den weniger giinstigen 

 Wasserlaufen sind hier der Rhein, die Trave bei 

 Lubeck, die Weser bei Bremen u. a. zu rechnen. 

 Auch in der Ostsee bei Karlskrona liegen die 

 Verhaltnisse nicht so giinstig wie in der Unter- 

 elbe, die als Mafistab betrachtet wird. Die Ost- 

 see bei Swinemtinde, der Schmollensee in Pom- 

 mern, die Trave bei Schlutup u. a. weisen mittel- 

 maBig gewachsene Aale auf. Die gutgewachsenen 

 Aale stammten samtlich aus Seen oder aus see- 

 artig erweiterten Flufilaufen (z. B. Havel bei 

 Potsdam, Paprotker See u. a.). In geschlossenen 

 Seen ist das Wachstum offenbar am besten, wie 

 auch Ehrenbaum und Marcus bereits friiher 

 angenommen hatten. Wilier. 



Bticherbesprechungen. 



Schmidt, Dr. Job., Der Zeugungswert des 

 Individuums beurteilt nach demVer- 

 fahren kreuzweiser Paarung. Jena 1919, 

 G. Fischer. 1,50 M. 



Die auBerlich sichtbaren Eigenschaften eines 

 Individuums geben noch keinen Anhalt zur Be- 

 urteilung der Nachkommenschaft, Phanotypus und 

 Genotypus sind streng auseinanderzuhalten, das 

 war das wichtigste Ergebnis, das Johannsen 

 aus seinen Untersuchungen iiber reine Linien ab- 

 leiten konnte. Oder, wie sich der Verf. der vor- 

 liegenden kleinen Schrift allgemeiner verstandlich 

 ausdriickt, der personliche Wert eines Individuums 

 sagt noch nichts uber seinen Zeugungswert aus. 

 Das was an Erbgut in ihm steckt, wird erst 

 offenbar, wenn man die Nachkommenschaft priift. 

 Das ist am leichtesten moglich, wenn bei zwitt- 

 rigen Organismen , wie es die meisten Pflanzen 

 sind, durch Selbstbestaubung reine Linien ge- 

 zogen werden. Sobald aber bei getrenntgeschlecht- 

 lichen Organismen oder bei zwittrigen durch 

 Fremdbefruchtung zwei Individuen ihre Anlagen 

 in der Nachkommenschaft vereinigen, ist es 

 schwieriger, den Anteil jedes der beiden Eltern 



an dem Aufbau der Nachkommen , mit anderen 

 Worten ihren Zeugungswert festzustellen. Der 

 Verf. hat nun eine Methode durchdacht und aus- 

 gearbeitet, deren theoretische Grundlage zwar 

 nicht neu ist, aber doch fur die Praxis noch nicht 

 hinreichend nutzbar gemacht wurde. Er nennt 

 sie die Methode der kreuzweisen Paarung. Sie 

 ist anwendbar nur bei solchen Eigenschaften, die 

 durch Gradunterschiede derselben Einheit ausge- 

 driickt, also durch Messung und Wagung festge- 

 stellt werden konnen. Er geht dabei von der 

 zwar experimentell bisher nicht genau bewiesenen, 

 ihm aber theoretisch begrtindet erscheinenden 

 Annahme aus, dafi der Durchschnittswert einer 

 bestimmten quantitativen Eigenschaft bei den 

 Nachkommen gleich ist dem arithmetischen Mittel 

 aus den Werten der gleichen Eigenschaft bei den 

 Eltern. Um einen moglichst genauen Durch- 

 schnittswert zu erhalten, mufi die Nachkommen- 

 schaft moglichst grofi sein; ferner mussen selbst- 

 verstandlich die Nachkommen unter moglichst 

 gleichen Bedingungen aufwachsen, damit der ja 

 ebenfalls quantitativ wirkende und deshalb beson- 

 ders storende EinfluB der aufleren Bedingungen 



