688 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVIII. Nr. 47 



Aneignung von Hookers Meinung ist, auch wenn 

 sie keine Bedeutung besitzt, bemerkenswert. 



Chamberlains Methode, mit der Wissen- 

 schaft Handel anzufangen begriindet er auch in 

 den Lebenswegen in offenbar pathologischem 

 Diinkel S. 150 folgendermafien: 



,,Uie weitverbreitete bewundernde Adoration 

 einer thronenden .,Wissenschaft", der dumpf ge- 

 horsame Glaube an alles, was ihre offiziellen 

 Priester zu verktinden belieben, besitzt fiir die 

 Kultur des Menschengeistes nicht den ge- 

 ringsten Wert." 



Durch solche Lehrsatze macht sich Cham- 

 berlain zwar unnahbar fiir die offiziellen Priester, 

 aber die Tatsache, dafi er kein Pflanzenphysiologe 

 und Naturforscher war und ist, wird dadurch nicht 

 beseitigt. Darum hat alles, was er in seiner mafi- 

 losen Einbildung dariiber mitredet, nur den Wert 

 eines Opfers fiir seinen Schreib Damon. 



Ich mufi schliefilich ausdriicklich dem mog- 

 lichen Irrtum entgegen treten, als handle es sich 

 in meiner Ablehnung des Ch amber lainschen 

 Buches um einen Gelehrtenstreit, d. h. urn blnfie 

 Meinungsverschiedenheit. Das ist nicht der Fall. 

 Es handelt sich um den Schutz der Wissen- 

 schaft gegen grobe Entstellung und historische 

 Falschung, also um den Schutz des allgemeinen 

 Interesses an dem, was wahr ist. Wenn ein Schrift- 

 steller fort und fort mit in keiner Literatur er- 

 horter Selbsteinschatzung die Wissenschaften und 



ihre Vertreter zu diskreditieren und dafiir seine 

 weniger originellen, als verschrobenen Lehrsatze 

 anzubieten surht, so wird dadurch nicht nur das 

 Tatsachenmaterial verwirrt, sondern auch das 

 Denken der Nichtsachverstandigen auf falsche 

 Bahnen gelenkt. Solches verdorbene Denken wird 

 dann auch im prakti^chen Leben zum falschen 

 Urteil fiihren, wie die gegenwartige Zeit er- 

 srhreckend lehrt. Mochte unser Volk, das sein 

 Denken durch Verschlingen einer Flut von Ro- 

 manen und romantischem Plunder verlernt hat, 

 sich endlich wieder wahrhaft bilden. Dazu sind 

 die gepriesenen Biicher von Chamberlain nicht 

 geeignet. Grobe Irrtiimer, von vielem Doktrina- 

 rismus und bunter Wortspielerei oder dunklem 

 Phrasentum verschleiert, miissen um so verderb- 

 licher wirken, wo sie mit dem Schein priester- 

 licher Weisheit dargeboten werden. 



Darum bekampfen wir bei Chamberlain 

 nicht nur die Sache, sondern auch die Form, denn 

 sie ist nicht die Form der Wissenschaft, sondern 

 wie er schon bei seiner Dissertation bezeugte, 

 seine eigene ,, Allure". Obwohl Chamberlain 

 sich mit dem Vorbilde ,,Kant" grofi tut, kann 

 man auf das Bestimmteste versichern, dafi gerade 

 Kant die Chamberl ainsche Stilistik auf das 

 Scharfste verurteilt hatte. Daran ist nach seinen 

 Anfierungen iiber bliihenden Stil in der Wissen- 

 schaft gar nicht zu zweifeln. (Vgl. Kants Werke 

 (Rosenkranz Bd. VII, S. 26).) 



Niederschlag, AbflnB und Yersickernng in ihrem Yerhalten von Jahr zn Jahr. 



[Nactdruck verboten.] 



Von Prof. Dr. Karl Fischer, 

 Mitarbeiter der Landesanstalt fiir Gewasserkunde in Berlin. 



Betrachtungen iiber die Beziehungen zwichen 

 Niederschlag, Abflufi, Verdunstung und Versicke- 

 rung begegnen meist der Schwierigkeit, dafi man 

 die Schwankungen des Wasserschatzes im Erd- 

 boden nicht ausreichend kennt. Grundwasser- 

 standsbeobachtungen werden zwar schon in grofier 

 Zahl gemacht; aber sie reichen doch noch lange 

 nicht aus, und noch unzulanglicher ist die Kennt- 

 nis des wechselnden Mafies der Feuchtigkeit in 

 den Bodenschichten iiber dem Grundwasser. Die 

 Verschiebungen im Abflnfivorgang, die durch Ver- 

 sickerung und spateren Ubergang aus dem Grund- 

 waser ins Flufiwasser eintreten, lassen sich des- 

 halb eewohnlich nur indirekt und schatzungsweise 

 ermitteln. Immerhin ergibt sich eine Reihe hier- 

 her gehorender Erscheinungen dorh mit voller 

 Klarheit. So habe ich in dieser Zeitschr. 1918 

 Nr. 19 au<=gefiihrt, dafi bei uns in einem Jahre 

 mit mittleren Verhaltnissen nach Aberntung der 

 wichtigten Feldfriichte eine Anreicherung des 

 unterirdischen Wasserschatzes beginnt, die gesren 

 das Friihjahr hin in starke VeHuste aus ihm 

 zugunsten der Fliisse iibergeht. Der Beweis er- 

 gab sich daraus, dafi vom Spatsommer bis zum 

 beginnenden Friihjahr der Abflufi einen grofieren 



Teil des Niederschlages iihrig lafit als verdunstet, 

 wahrend dann bis in den Hochsommer hinein die 

 Verdunstung grofier ist als der nichtabfliefiende 

 Niederschlae. 



In ahnlicher Weise wie am Jahreskreislauf 

 lassen sich die Wanderungen zum oder vom Grund- 

 wasser auch am Verhalten von Jahr zu Jahr 

 untersuchen. Fiir das Havelerebiet hat diese dop- 

 pelte Untersuchung Wirkl. Geh. Oberbaurat Dr.- 

 Ing. H. Keller, damals Leiter der Landesanstalt 

 fiir Gewasserkunde, in einer im Februar 1916 ge- 

 druckten Denkschrift ,,Ober- und unterirdische 

 Wasserwirtschaft im Spree- und Havelgebiet" durch- 

 gefiihrt. Die in ihr zu findenden Zahlen fiir das 

 Verhalten im Jahreskreislauf decken sich natur- 

 gemafi im wesentlichen mit denen, die ich fiir das 

 Havelgebiet in meinem Aufsatz von 1918 wieder- 

 eegeben habe. Von einem Hinweis auf Kellers 

 Denkschrift habe ich dabei deshalb abgesehen, 

 weil sie ausdriicklich ,,als Handschrift gedruckt" 

 war. Tnzwischen hat Keller, wie die Leser aus 

 den Mitteilungen von Halbfafi in dieser Zeit- 

 schrift 1918, Nr. 44, S. 629 wisen, die wissen- 

 schaftlichen Grundgedanken und Hauptergebnisse 

 seiner Denkschrift durch einen Auszug in der 



