N. F. XVm. Nr. 47 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



689 



Internal. Zeitsrhr. f. Wa^serversorgfung, 1918, Nr. 

 II 14, weiteren Kreisen zuganglich gemacht. 

 Zur Erganznng meines Aufsatzes von 1918, der 

 nur die Verhaltnisse im Jahreskreis'auf behandelt, 

 mogen unter Benutzung der Ausfiihrungen Kellers 

 im folgenden die Verschiebungen von Jahr zu 

 Jahr erortert werden, auf die auch HalbfaB in 

 seinem Rericht schon hingewiesen hat. 



Im Havelgebiet bis Rathenow batten Nieder- 

 schlag und AbfluB in den AhfluBjahren fi. Nov. 

 bis 31. Okt.) 19021910 die in Tab. i angegebene 

 Hohe. Ohne Versickerung und ohne Speisung 



sich dadurch, daS die Diirre 1904 ein grofies Loch 

 in den unterirdischen Wassersrhatz gerissen hatte, 

 das sich aus den starken Niederschlagen 1905 

 wieder ausgefullt hat. 



Dieselbe Erscheinung zeigt das Jahrespaar 1911 

 bis 1912 in einer Untersuchung iiber Niederschlag 

 und Abflufi im oberen Edergebiet, die der jetzige 

 Geh. Baurat S o 1 d a n als Vorarbeit fur den Bau 

 der Waldecker Takperre ausgefiihrt hat. Sie hat 

 die Zahlwerte in Tab. 2 ergeben. Das Jahr 1911 

 hat danach, obgleich es das trockenste ist, ein 

 etwas iiber dem Durchschnitt stehendes AbfluB- 



Tab. I. Havelg-ebiet bis Rathenow. 



aus dem Grundwasser wiirde der Unterschied 

 zwischen Niederschlag und AbfluB in jedem Jahre 

 gleich der Verdunstung sein, in die der Wasser- 

 verbrauch der Pflanzen eingerechnet gedacht ist. 

 Man sieht aber, dafi die Beziehungen zwischen 

 Niederschlag und AbfluB eine Gestaltung annehmen, 

 die nur durch einen weitgehenden Austausch mil 

 dem unterirdischen Wasserschatz zu erklaren ist. 

 Die Untersuchungen iiber Niederschlag und AbfluB, 

 selbst sonst wenig zutreffende, haben immer wie- 

 der ergeben, daB mit dem Niederschlag im allge- 

 meinen nicht nur der AbfluB, sondern auch das 

 prozentische Verhaltnis wachst, in dem der Ab- 

 fluB zum Niederschlag steht. Nun weist aber das 

 Jahr 1905 unter alien den groBten Niederschlag, 

 trotzdem aber das kleinste AbfluBverhaltnis auf. 

 Der AbfluB ist in ihm kaum groBer als im Jahr 

 1904, das bis 1911 seit langem das Jahr starkster 

 Diirre war. Die Verdunstung kann den AbfluB 



verhaltnis, 1912 dagegen, obwohl es das nasseste 

 ist, ein solches unter dem Durchschnitt. Das Jahr 

 1911 hat aus dem Grundwasser gezehrt ; 1912 hat 

 sich der Wasserschatz dagegen wieder erganzt. 

 Eine Ausdehnung der Untersuchung auf das ge- 

 samte Weserquellgebiet und die Jahresreihe 1896 

 bis 1915 hat dieses Ergebnis bestatigt. Das Jahr 

 1911 ist unter den 20 Jahren bei weitem das 

 trockenste, 1912 dagegen eines der niederschlag- 

 reichsten. Die Niederschlaghohe des Werra- und 

 Fuldagebietes ist 1912 iiber 300 mm grofier als 

 1911. Nach dem Gesamtverlauf der Beziehungen 

 zwischen Niederschlag und AbfluB in Mitteleuropa 

 waren fur 1912 rund 300 mm mehr AbfluB zu er- 

 warten als fiir 1911. In Wirklichkeit sind 1912 

 aber nur etwa 15 mm mehr abgeflossen, weil 1911 

 eine erhebliche Menge aus dem Grundwasser ge- 

 schopft, 1912 aber an dieses abgegeben worden ist. 

 Der unterirdische Wasserschatz ist also sehr 



Tab. 2. Edergebiet bis Hemfurt in Waldeck. 



1905 unmoglich auf 96 mm herabgedriickt haben. 

 Sie pflegt zwar mit dem Niederschlag ebenfalls 

 zu wachsen, nach Keller aber in Mitteleuropa 

 auf 100 mm Niederschlag durchschnittlich nur um 

 6 mm, und selbst in solchen Flachlandgebieten, 

 die einer leichten Vertreibung des Wasserdampfes 

 durch die Winde ausgesetzt sind, um wenig mehr. 1 ) 

 Der geringe AbfluB von 1905 erklart vielmehr 



*) H. Keller, Niederschlag, Abflufi und Verdunstung in 

 Mitteleuropa. Jahrbuch f. d. Gewa'sserkunde Norddeutschl., 

 Besond. Mitteil. Bd. I, Nr. 4. Die Beziehungen zwisrhcn den 

 drei Groflen sind dort nur fiir raumliche Vergleichungen 

 aufgestellt. Die Ubertragbarkeit der Betrachtungsweise auf 

 den Gang von Jahr zu Jahr erortert Keller im Zentralblatt 

 d. Bauverwaltung 1914, Nr. 39 und in der Meteorol. Zeitschr. 

 1914, H. 6, S. 297. 



