690 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVm. Nr. 47 



bedeutenden Schwankungen von Jahr zu Jahr unter- 

 worfen, die tief in die Abflufiverhaltnisse eingreifen. 

 Prozentisch miissen diese Einwirkungen in solchen 

 Flufigebieten am starksten zur Geltung kommen, 

 in denen durchlassige Bodenbeschaffenheit die 

 Versickerung erleichtert und infolge kleiner Nieder- 

 schlaghohe auch, die Abflufihohe nur mafiig groQ 

 ist. *) Ein solches Gebiet ist das der Havel und 

 Spree. Keller ist in seiner Untersuchung dieses 

 Gebietes so vorgegangen, daB er die Verdunstung 

 der Einzeljahre 1902 1910 nach dem Gesamt- 

 verlauf der Beziehungen angesetzt hat, die fur ein 

 solches niederschlagarmesFlachlandgebiet inMittel- 

 europa zwischen Niederschlag und Abflufi bestehen. 

 Durch Vergleichung der angenommenen Ver- 

 dunstung mit dem Unterschiede zwischen Nieder- 

 schlag und Abflufi ergab sich die Bewegung zum 

 oder vom Grundwasser (Tab. 3). 



Jahre 1904 ist die Entziehung aus dem Grund- 

 wasser (138 mm) sogar grofier als der Abflufi 

 (92 mm). Sie ist also nicht nur diesem zugute 

 gekommen, sondern hat auSerdem die Verdunstung 

 vergroBert. Im vorhergehenden Jahre hatte das 

 Grundwasser ebenfalls hergeben miissen. Durch 

 die Anzapfung 1903/04 war der Grundwasser- 

 vorrat ,,so stark herabgegangen, daS im nassen 

 Jahre 1905 fast doppelt so viel nichtverdunsteter 

 Niederschlag zur Auffiillung des unterirdischen 

 Wasserschatzes verbraucht wurde, wie zum Ab- 

 fluB gelangte. 1 ) 



') Bei dieser Sachlage ist mir schwer verstandlich , wie 

 Halbfafi, der sich in Erinnerung an seinen eigenen Bericht 

 (diese Zeitschr. 1918, S. 629) doch sagen mufite, dafi Kellers 

 Untersuchungen mir nicht fretnd seien , gegen meinen Aufsatz 

 von 1918 den Einwand erheben konnle (diese Zeitschrift 1919, 

 S. 514), man diirfe auch nicht, ,,wie es Fischer tut, der 



Tab. 3. Havelgebiet bis Rathenow. (Vgl. Tab. i.) 



Tab. 4. Odergebiet bis Hohensaaten. 



Fur den Gesamtzeitraum ist angenommen, dafi 

 Riicklage und Aufbrauch einander ausglichen, also 

 die Verdunstung gleich grofi war wie der Unter- 

 schied zwischen Niederschlag und Abflufi. ,,Nach- 

 traglich vorgenommene Vergleiche mit Grund- 

 wasserpegeln, die mittlere Verhaltnisse des Havel- 

 gebiets anzeigen, haben eine iiberraschend genaue 

 Ubereinstimmung des durch die Zahlentafel rech- 

 nerisch nachgewiesenen und des wirklich beob- 

 achteten Ganges der mittleren Grundwasserstande 

 von Jahr zu Jahr ergeben/' 



,,lm neunjahrigen Durchschnitt hat sich der 

 Ausgleich derart vollzogen, dafi in den vier nieder- 

 schlagreichen Jahren durchschnittlich 92 mm nicht- 

 verdunsteter Niederschlag zum Grundwasser iiber- 

 gegangen sind, wogegen in den fiinf niederschlag- 

 armen Jahren durchschnittlich 74 mm aus dem 

 Grundwasser in die Wasserlaufe iibergingen." Im 



') Dafi bei gleichem Niederschlage der Abflufi aus 

 durchlassigen Gebieten im allgemeinen grofler ist als aus un- 

 durchliissigen, hat hiermit nichts zu tun. 



Gesamtverdunstung aus einem geschlossenen Flufigebiet den 

 Unterschied zwischen Niederschlag und Abflufi ohne weiteres 

 gleichsetzen , wenigstens nicht fur die kurze Spanne eines 

 Jahres. Vielleicht ist dies nicht einmal fur bedeutend langere 

 Zeitraume maglich". Naliirlich ware diese Gleichsetzung ,,filr 

 die kurze Spanne eines Jahres" ein Unding. Aus meiner 

 Abhandlung geht aber auch klar hervor, dafi ich an sie gar 

 nicht gedacht habe. Meine hierauf beziiglichen Worte lauten 

 (diese Zeitschr. 1918, S. 266): ,,Im Mittel aus einer langeren 

 Reihe von Jahren mufi . . . die Gesamtverdunstung aus einem 

 abgeschlossenen Flufigebiet gleich dem Unterschied zwischen 

 Niederschlag und Abflufi sein, weil sich im Wasserkreislauf 

 dauernde Gewinne oder Verluste nicht bemerkbar machen. 

 Aber selbst wenn infolge irgendwelcher Einwirkungen der 

 Wasservorrat am Ende der ganzen Zeit ein etwas anderer sein 

 sollte als am Anfang , so wtirde bei geniigender Lange des 

 Zeitraums auf das Durchschnittsjahr doch nur ein unerheb- 

 licher Teil dieser Anderung kommen. Und nur Durchschnitts- 

 jahre dieser Art sollen hier (d. h. im Aufsatz von 1918) vor- 

 ausgesetzt werden, wenn auch die untersuchten Jahresreihen 

 meist nicht so lang sind , dafi diese Voraussetzung ganz be- 

 rechtigt ware." 



Die im Aufsatz von 1918 von mir betrachteten Jahre sind 

 also nicht Einzeljahre, sondern Vertreter der ganzen Jahres- 

 reihe, aus der sie als Durchschnitt abgeleitet sind. Meine da- 

 malige Voraussetzung kommt also darauf hinaus, dafi in dem 

 betrachteten G e s a m t zeitraum eine Anderung a .des unlerirdi- 



