Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Die Krise der heutiaen Naturwissenschaft. 



[Nachdruck verboten.] 



Von Dr. H. Duncker, Bremen. 



In der Nacht vom 8. 9. August verstarb in- 

 folge eines Anfalles in seinem Arbeitszimmer 

 Ernst Haeckel, der groSe Naturforscher und 

 Naturphilosoph, welcher vor anderen den Ruf 

 der Jenenser Universitat iiber den ganzen Welt- 

 ball trug. Dem rastlos tatigen Gelehrten ist es 

 wie selten einem Vertreter der Wissenschaft ver- 

 gonnt gewesen, die von ihm vorgetragenen Lehr- 

 meinungen trotz starken anfanglichen Wider- 

 spruches zu fast unbestrittenem Siege sich durch- 

 ringen zu sehen. Als Haeckel im Jahre 1860 

 in Berlin zum ersten Male Charles Darwins 

 Werk: ,,Uber die Entstehung der Arten 

 durch naturliche Zuchtwahl oder die 

 Erhaltung der bevorzugten Rassen im 

 Kampfe urns Dasein" kennen lernte, packte 

 ihn das Werk gewaltig, und in intuitivem, jugend- 

 lichem Schwunge machte er sich Darwins An- 

 schauungen zu eigen; ja noch mehr, er suchte sie" 

 uberall zu vertreten. In Berlin fanden Da r wi ns 

 Gedanken bei den damaligen Vertretern der Wis- 

 senschaft keine Anerkennung. Gegenbauer 

 dagegen, damals Professor der Anatomic und 

 Zoologie in Jena,' mil welchem Haeckel von 

 gemeinsamen Studien in Wurzburg her seit 1853 

 eine herzliche Freundschaft verband, hatte bereits 

 ahnliche Gedanken, wie sie sich in Darwins 

 Werke niedergelegt fanden, bei seiner Promotion 

 1851 geaufiert. Ihm schlofi sich Haeckel nun 

 eng an. Der streng methodischer, gewissen- 

 haftester Forschung auf dem Gebiete der ver- 

 gleichenden Anatomic sich befleifiigende, 8 Jahre 

 altere und ruhigere Gegenbauer war eine sehr 

 wertvolle Erganzung fiir den mehr intuitiv er- 

 fassenden und dann den Gedanken mit stu'rmi- 

 scher Begeisterung bis zu den letzten Konsequenzen 

 verfolgenden Haeckel. Aus dieser geistigen 

 Ehe von Gegenbauer und Haeckel entstand 

 i8b6 das zweibandige Werk der ,,Generellen 

 Morphologic der Organ ism en", das 

 H a e c k e 1 s Namen tragt, an dessen Gedanken- 

 inhalt aber Karl Gegenbaur einen ungemein 

 grofien Anteil hat. 



Mit der generellen Morphologic, d. i. wie der 

 Untertitel sagt : ,,die mechanischbegriindete 

 organische Formwissenscha ft" , machte 

 Haeckel den Versuch, die Gedanken Darwins 

 iiber die Veranderlichkeit der Formen (im Gegen- 

 satz zur Konstanz der Formen, die bis dahin ge- 

 lehrt worden war) und der natiirlichen Zuchtwahl 

 (Selektion, d. i. eine mechanische Erklarung fiir 

 die geordnete und scheinbar zweckmafiig ausge- 

 staltete Mannigfaltigkeit der Organismenwelt) aus- 



zuwerten fiir eine neue Erklarung der ,,typischen 

 Ahnlichkeiten" der Organismen und Organis- 

 mengruppen, auf denen sich die auch schon vor 

 Darwin bekannten ,,natii rl ichen Systeme" 

 aufbauten. 



Unter ,,typischen Ahnlichkeiten" wird hier die 

 den alien Morphologen(ein bekanntlich von Goethe 

 stammenden Begriff, welcher alle Forscher der 

 organischen Formwissenschaft umfaBt) wohl be- 

 kannte Erscheinung verstanden, dafi z. B. alle 

 Wirbeltiere in gewissen Organen wie Skelett, Mus- 

 kulatvir, Nervensystem, Darmrohr usw. immer wie- 

 derkehrende Ahnlichkeiten aufweisen, ebenso die 

 Gliedertiere in Hautpan/.er, Bauchtnark, Haut- 

 atmung usw. Es fiihrten diese Betrachtungen zur 

 Aufstellung von ,,Typen", das sind ,,diejenigen 

 gedachten, aber durchaus nalurmoglichen Formen, 

 von denen sich eine Mehrheit von typisch ahn- 

 lichen Formen auf dem nachsten Wege, d. h. durch 

 die einfachsten und kiirzesten ,,Metamorphosen" 

 (auch ein Goethescher Begriff, der zu Unrecht 

 dahin gedeutet worden ist, als habe Goethe an 

 eine wirkliche Blutsvcrwandtschaft der Einzel- 

 formen mit ihrem ,,Typus" gedacht) ,,ableiten 

 lafit." 1 ) 



Dies etwa der Inhalt der voidarwinschen 

 ..idealist ischen Morphologic", als deren 

 Hauptvertreter Cu vier, Geoffrey St. Hilaire, 

 Goethe (letztere beiden werden vollig zu Un- 

 recht von zahlreichen Historikern des Darwinis- 

 mus als Vorlaufer der Entwicklungslehre ange- 

 sprochen). K. E. v. Baer, Fr. Meckel, Joh. 

 Miiller (Haeckels Lehrer in Berlin) genannt 

 sein mogen. 



Die Leistung Haeckels bestand nun, wie 

 Naef treffend sagt, im wesentlichen darin, dafi 

 er die alien Gru n dbegriffe der idealistischen 

 Morphologic durch Uberselzung in ein historisehes 

 Gewand kleidete : 



,,Fiir Systemalik selzte er Phylogenelik (d. i. Stam- 



mesgeschichle) 



Metamorphose Stammesentwicklung, 

 Formverwandtschafl - Blulsverwandtschaft, 

 Typus -- Stammform, 

 syslemalische Stufen - - Ahnenreihe, 

 typische Zustande urspriingliche Z., 

 atypische Zustande -- abgeanderte Z., 

 Ableitung - - Abstammung" a ) usw. 

 Naef wie auch Prof. Julius Schaxel, Vor- 



') Dr. Adolf Naef, Idealistische Morphologic und 

 Phylogenetik, Fischer Jena, 1919, S. 13. 

 *) 1. c. S. 35- 



