768 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVni. Nr. 52 



2. Die zweite hier reproduzierte Abbildung 

 ist mit der ersten ungefahr gleichaltrig und ent- 

 stammt dem Ausgang des XV. Jahrhunderts. Es 

 ist der kulturhistorisch besonders aufschlufireiche 

 ,,Orfus sam/afis", der zum erstenmal eine im Sinne 

 wissenschaftlicher Forschung veroffentlichte Gallen- 

 abbildung bringt. Stengel und Blatter der Eiche 

 und auch die Gallen selbst zeigen deutlich das 

 Streben des Kiinstlers nach Stilisierung, trotzdem 

 ist die hockerige Oberflache seines Gallenmodells 

 deutlich genug zum Ausdruck gekommen, um die 

 Galle als das Produkt der Cynips iincloria kennt- 

 lich zu machen (Abb. 2). 



3. Die Beschreibungen, welche Theophrast 

 von den ihm bekannten Gallen gibt, sind nur 

 ausnahmsweise klar genug, um eine sichere Be- 

 stimmung ihres Erzeugers zu ermoglichen. Das, 

 was wir an ihnen vermissen eine Abbildung - 

 haben spatere Autoren nachzuliefern sich bemiiht. 



Die ,fhyto^nomonica u des Job. Bapt. Porta 

 (1540, 1 541 r 1615) aus Neapel (Neapoli 1588) 

 bringt eine Fiille sehr anschaulicher Bilder, in 

 welchen die Organe der Pflanzen untereinander 

 und mit ahnlich gestalteten Objekten anderer Her- 

 kunft verglichen werden. Die acht Biicher seines 

 Werks, in welchen nach der Charakteristik, die 

 Fr. Gotth. Freytag (Adparatus litterarius, 

 Vol. Ill, Lipsiae 1755, p. 162) von ihnen gibt - 

 ,,nova facillimaque affertur methodus, qua planta- 

 rum, animalium, metallorum , rerum denique om- 

 nium ex prima extimae faciei inspectione, quivis 

 abditas vires assequatur", haben zahlreiche Auf- 

 lagen (auch auf deutschem Boden) erlebt. Hire 

 anschauliche Lehrweise erklart die ehemalige 

 Popularitat des Werkes. 



Eine seiner Abbildungen ist den Eichengallen 

 gewidmet (vgl. Abb. 3). 



Port a erlautert sie mit folgendem Text: 

 ,,Multiplices quercus fructus hac tabella osten- 

 dimus, quattuor gallarum species, uniones super 

 frondes, cirros, fungos, monstra, agaricum, et 

 fungos circa stipitem , viscum et similia. Infra 

 capillos crispos, tauri cornua et mutonum, ut mu- 

 tuas similitudines contempleris." 



Inschrift und Abbildung erinnern an das, was 

 der mittelalterliche Autor von Theophrast 

 wufite, doch kann kaum bezweifelt werden, dafi 

 Naturobjekte wenigstens dem Zeichner vorgelegen 

 haben und von ihm aufmerksam studiert worden 

 sind. Fur befriedigendes Naturstudium spricht die 

 Zeichnung der Eichenblatter, der Eicheln, der 

 Misteln, auch der Pilze, deren Formen sogar 

 Polyporeen und Agarizineen zu unterscheiden ge- 

 statten. Auch die Gallen sind nicht iibel ge- 

 zeichnet: das Blatt rechts unten tragt einige kugel- 

 runde Gallen vom Typus der von Dryophauta 

 folii erzeugten; bei der grofien , an der Spitze 

 des Zweiges inserierten Galle konnte man an die 

 der Cynips ijuci'cus-tozac denken ; mit den dichten 

 Biischeln, die der Autor mit dem Haarwuchs eines 

 menschlichen Kopfes vergleicht, sind offenbar die 

 von dornigen Auswiichsen umstarrten, den Bede- 



guaren unserer einheimischen Rosen ahnlichen, 

 an mediterranen Eiche n weit verbreiteten Medusen- 

 kopfgallen gemeint (Cynips cap/it medusae). 



Schwierigkeiten macht das Bukranion. Mit 

 einer der mir bekannten Galle lafit es sich nicht 

 mit Sicherheit identifizieren , auch andere von 

 Lepidopteren oder Kurkulioniden stammende 

 Mififormen, wie sie an Eichen gefunden werden, 

 konnen meines Erachtens nicht zur Erklarung 

 herangezogen werden, so daB, wie mir scheint, 

 kein besserer Ausweg bleibt, als dieses Detail 

 ebenso wie die Idee der ganzen ,,Fruchte"-schar 

 auf Theophrast zuriickzufiihren. Ich denke 

 hierbei namentlich an eine Stelie des 3. Briefes 

 (III, 7, 4 6) : Quercus copiosissime praeter fruc- 

 tum alia gignit. Nam gallarum parvulam, atque 

 alteram resinosam, et nigram; quin et aliud specie 

 veluti morum , sed durum, et fractu admodum 



Abb. 3. Eichenzweig nach Job. Bapt. Porta (1588) mil Gallon 



der Cynips caput medusae^ C. qitercus tozne u. v. a. und einer 



Mibtel ; darunter die Vergleichsfiguren. 



difficile: id tamen rarum. Ad haec aliud habitu 

 penis: Cum vero perficitur, durum quid parte 

 eminente et perforatum, et tauri caput quodam 

 modo aemulans profert, quod diffractum nuclei 

 oleae speciem intus gerit etc." l ) Oder eine an- 

 dere Mitteilung desselben Buches (III, 16, i): Ilex 

 folio quercus est, verum minore atque utrinque 



aculeato : cortice laeviori, quam quercus 



Fructus glandeus, sed glans ipsa pusilla est; vete- 

 rem novus occupat (ittor/.UTa/.uiLjdvsi ds 6 vtog 

 ibv svov) ; nam sero maturescit ; quamobrem bifera 

 haec a nonnullis dicitur. Fert praeter glandem 

 granum quoddam puniceum, et viscum (/s/) atque 

 hyphear (vcpidg) habet; ita ut non nunquam fructus 

 quadrifariam ferat , duos proprios, totidemque 

 alienos, viscum scilicet atque hyphear. 



Manche Ziige der Abbildung lassen in Erwagung 



') Zitiert nach der lateinischen Ubersetzung von Jo. Gott- 

 lob Schneider. Lipsiae 1818. 



