N. F. X. Nr. 4 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



55 



wir die andere, hypothetische, nicht kennen ?" 

 Gegen die Auffassung einer Entwicklung der 

 iibrigen bekannten Formen des prahistorischen 

 Menschen in Europa aus dem Neandertaler sprechen 

 ihr gleichzeitiges Vorkommen in denselben Ge- 

 bieten, ebenso wie die von Klaatsch beschriebenen 

 Abweichungen im Knochenbau. Nach den Resten 

 der Vorlaufer der in Europa entdeckten pra- 

 historischen Formen wird wohl anderwarts zu 

 suchen sein. 



Die rege Tatigkeit auf prahistorischem Gebiete 

 fiihrte 1909 zur Griindung zweier neuer Zeit- 

 schriften als Sammelstellen fiir Arbeiten iiber 

 die Urgeschichte des Menschen. Es sind das die 

 ,,Prahistorische Zeitschrift" und die Zeitschrift 

 ,,Mannus". Beide erscheinen vierteljahrlich. Die 

 ,,Prahistorische Zeitschrift" wird im Auftrag der 

 Berliner und der Deutschen Gesellschaft fiir 

 Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, der 

 Generalverwaltung der kgl. Museen, des nordwest- 

 deutschen und des sudwestdeutschen Verbandes 

 fiir Altertumsforschung von C. Schuchhardt, 

 K. Schuhmacher und H. Seger herausgegeben. 

 Die bisher erschienenen Hefte enthalten u. a. Ar- 

 beiten von Wiegers iiber die diluvialen Kultur- 

 statten Norddeutschlands und ihre Beziehungen 

 zum Alter des L66; von Schmidt und Wernest 

 iiber die archaologischen Einschliisse der LoBsta- 

 tion im Elsafi und die palaolithischen Kulturen 

 des RheintalloBes; von Obermaier iiber ein neues 

 Moustierskelett; von Klaatsch und Hauser iiber 

 Homo Aurignaciensis Hauseri, von Kupka iiber 

 eine neue spat-neolithische Kultur aus der Alt- 

 mark. Die Zeitschrift ,,Mannus" wird von Prof. 

 Kossinna herausgegeben; von den im i. Band er- 

 schienenen Aufsatzen sind hervorzuheben : Kos- 

 sinna, iiber den Ursprung der Urfinnen und Ur- 

 indogermanen und ihre Ausbreitung nach Osten ; 

 Schneider, Rasseneinheit und Kultur; Wilke, Der 

 neue Skelettfund des Homo Aurignaciensis Hauseri; 

 Schmidt, Das Aurignacien in Deutschland. 



In beiden gut ausgestatteten Zeitschriften hauft 

 sich ein schatzbares Material an, dessen Kenntnis 

 fiir den Anthropologen unumganglich ist. 



Einen Beitrag zur Anthropogenic, auf den hier 

 noch hingewiesen werdensoll, liefertP. W. Schmidt 

 in seinem Buch ,,Die Stellung der Pygmaenvolker 

 in der Entwicklungsgeschichte des Menschen." l ) 

 Grundsatzlich stimmt dieser Autor mit J. Koll- 

 mann iiberein, nach dessen Auffassung die altesten 

 Formen des Menschen kleinwiichsig waren. Doch 

 verwirft er Kollmann's weiteren Satz, es gehore 

 zu jeder der jetzt bestehenden groBwiichsigen eine 

 kleinwiichsige Form, denn es gibt groBwiichsige 

 Rassen, zu denen die korrelativen kleinwiichsigen 

 weder in der Gegenwart vorhanden noch fiir die 



Vergangenheit nachweisbar sind. Um seine Theorie 

 zu stiitzen, erweiterte Kollmann den Begriff der 

 Pygmaen zu sehr und dehnte ihn auf Volker aus, 

 die nahezu das voile MittelmaB der Korpergrofie 

 erreichen; bei anderer Gelegenheit stiitzte er sich 

 wieder auf mehr oder weniger zahlreiche klein- 

 wiichsige Einzelfamilien inmitten groBwiichsiger 

 Stamme, was ebenso unzulassig ist. Als wirkliche 

 Pygmaen konnen nur die zentralafrikanischen 

 Zwerge, die Buschmanner, die Aeta der Philippinen, 

 die Andamanesen und die Semang der malayischen 

 Halbinsel gelten. - - G. Schwalbe fafit die Pyg- 

 maen als verkiimmerte Rassen auf, die durch Aus- 

 merzung der GroBen unter ungiinstigen Ernah- 

 rungsverhaltnissen entstanden, und dann durch 

 Isolierung fixiert wurden. Gegen die Moglichkeit 

 der Entstehung von Arten oder konstanten Va- 

 rietaten durch Degeneration sprechen jedoch 

 vielerlei Griinde, die hier nicht erortert werden 

 sollen. Wenn aber die Pygmaenvolker im beson- 

 deren verkiimmerte Formen darstellten wendet 

 P. Schmidt gegen Schwalbe ein --so miiBten ja 

 in nicht allzu welter Entfernung von ihnen, oder 

 wenigstens iiberhaupt auf der Erde, die grofi- 

 wiichsigen Rassen noch jetzt aufzufinden sein, 

 von denen ausgehend die Pygmaen degeneriert 

 waren; sie sind jedoch nicht vorhanden. 

 Die Pygmaen zeichnen sich uberall durch die 

 Vereinigung von Kraushaarigkeit und Kurzkopfig- 

 keit aus, aber nirgendwo gibt es groBwiichsige 

 Rassen , bei denen die gleichen Merkmale ver- 

 einigt sind. Damit ist die originale Selbstandig- 

 keit der Pygmaen dargetan. 1 ) Doch haben sie noch 

 andere allgemeine Merkmale, die teilweise bereits 

 jedes fiir sich, gewiB aber in ihrer Vereinigung, 

 derart sind, daB sie nicht aus Eigenschaften an- 

 derer Rassen abgeleitet und am allerwenigsten als 

 Verkiimmerungsproduktebetrachtet werden konnen. 

 P. Schmidt weist in seinem Buch diese Merkmale 

 im einzelnen nach. Sie reichen auch hin , um 

 ,,eine gewisse rassenhafte Zusammengehorigkeit 

 aller Pygmaenstamme zum mindesten hochst wahr- 

 scheinlich zu machen," was ein neues Argument 

 gegen ihre VVertung als Kiimmerform ist. Die 

 gemeinsamen Merkmale der Pygmaen sind solche, 

 ,,daB sie fast alle den Merkmalen des 

 Kindesalters gleichkomm en." Man kann 

 das ohne weiteres von der Kleinheit der Statur 

 und der Brachycephalie sagen. Die Kraushaarig- 

 keit scheint wohl auszuscheiden ; nach P. Schmidt's 

 Meinung ist das freilich nur scheinbar, denn er 

 glaubt an die Entstehung des Menschengeschlechts 

 in der heifien Zone und halt die krause fiir die 

 ursprungliche Haarform. Sonstige unstreitig kind- 



'j Slultgart 1910, Strecker u. Schroder; IX u. 315 S. 



') J. Czekanowsky wendet gegeu Schmidt ein (Ztschr. f. 

 Eth., 1910, 5. Heft), dafi in Zeutralafrika ,,sowohl die dst- 

 lichen \Valdbantu, zwischen welchen die Pygmaen wohnen, 

 wie auch die Azande und eine Anzahl von Stammcn im 

 Schari-Becken, nicht nur kraushaarig, sondern auch wesentlich 

 brachycephaler als die Pygmaen" sind. Auch wenn das zu- 

 trifft, so ist damit die Degenerationstheorie uoch keineswegs 

 als richtig erwiesen. 



