72 



Naturvvisscnschaftliche Wochenschrift. 



N. F. X. Nr. 5 



vermittelndes Wort machen Sie -- im vorlicgen- 

 den Aufsatze -- die gesamte Korperarchitcktonik 

 daraus; diese ist der Variation untcrvvorfen, dabei 

 erklaren Sie, in ,,obigem batten Sie die Grund- 

 ziige der Variation auf rein mechanischen Boden 

 zuriickgefiihrt", wahrend Sie ,,in obigem" gar 

 nichts zuriickftihrten, sondcrn mir Behauptungen 

 aufstellten. Damit aber werden Sie keinen Natur- 

 forscher fur sich gewinnen. 



Ich bin nicht Vitalist, ich bin Mechanist! Seit 

 Wohler 1 828 den Harnstoff synthetisch darstellte, war 

 der Begriff der ,,Lebenskraft" als einer spezifischen, 

 das Geschehen im Organismus beherrschenden 

 Kraft wankend geworden. Es war im Grund ein 

 Schlagwort fiir zahllose Ratsel im organischen 

 Geschehen, keine Erklarung sondern nur ein Ratsel 

 mehr, wo schon so viele sind. Wie viele dieser 

 Ratsel sind seitdem gelost worden, zumal auf 

 chemischem Gebiete ! Der stolze Ban der organi- 

 schen Chemie ist erstanden; den Bau der Kohlen- 

 hydrate und der Purinkorper lernten wir kennen, 

 ja in die Chemie der EiweiBkorper, die sich so 

 enge an die Lebenserscheinungen kniipfen, ge- 

 wannen wir jiingst tieferen Einblick. Wir erkannten, 

 da8 es die physikalisch-chemischen Gesetze sind, 

 die den Chemismus all dieser so spezifisch organi- 

 schen Korper beherrschen. Dadurch gewinnt die 

 Annahme, dafi alles Leben nur ein aufierordent- 

 lich verwickeltes Getriebe von rein phy- 

 sikalischen und chemischen Prozessen darstelle, 

 immer mehr an Wahrscheinlichkeit. 



Von einem kausalen Verstandnisse der Form 

 der Organismen aber sind wirweit entfernt; bis nun 

 kennen wir nur vielfache Beziehungen zwischen 

 Form und Funktion sogenannte ,,zweckmaSige" 

 Einrichtungen; auch die Beziehung von Korper- 

 form und Grofie zu dem Inhalte an Nahrungs- 

 kontenta stellt eine dieser zahllosen Einrichtungen 

 dar, die, wenn ich mich recht entsinne, schon Et. 

 Geoffroy de St. Hilaire 1828 bei Formulierung 

 seines ,,principe du balancement des organes" be- 

 leuchtete, natiirlich nicht so einseitig wie es v. Arx 

 tut. Variation, Mutation, Vererbung sind nichts 

 als Schlagworte fiir Tatsachen, die wir registrieren, 

 aber nicht erklaren konnen. Fiir letztere hat die 

 Erkenntnis des Verhaltens der Chromosomen eine 

 stoffliche Grundlage wahrscheinlich gemacht und 

 so der mechanistischen Auffassung Vorschub ge- 

 leistet. 



Ich stelle mir den EinfluB der Summe der 

 Eingeweidekontenta auf die Architektonik des 

 Korpers etwa vor wie folgt: Das wechselnde Vo- 

 lum jener Kontenta (Darminhalt, Atmungswasser 

 resp. -luft, Nierenexkret) stellt selbstredend ge- 

 wisse Anspriiche hinsichtlich Grofie und Verteilung 

 der Organe (speziell auch der Hartgebilde) und 

 besonders hinsichtlich Gestalt und Nachgiebigkeit 

 der Korperwande. Zwischen KorpergroBe und 

 -form einerseits, der Quantitat der Kontenta an- 

 dererseits besteht also eine Korreiation, so dafi 

 mit der Volumveranderung dieser u. a. auch eine 

 gleichsinnige Volumanderung jener erfolgt, 



aber auch vice versa, und dieses vice versa hat 

 v. Arx ubersehen. Diese Beziehungen sind ziem- 

 lich vage; vielleicht wiirdcn sie sich bei eingehen- 

 dem Studium, speziell unserer Fragestellung an- 

 gepaBtcn Versuchen als inniger erweisen; zunachst 

 erscheinen sie mir ziemlich vage; darauf konnte 

 /.. B. schon die tagliche Erfahrung vervveisen, wie 

 wenig bcim Menschen das durchschnittliche Nah- 

 rungsquantum als MaB des Korpergewichtes gelten 

 kann. 



Es miissen also noch andere Faktoren mit- 

 spielen, vor allem Vererbung und Variation, die 

 in erster Linie Korperform und -grbSe und durch 

 diese erst den Eingeweideinhalt beeinflussen, ferner 

 Chemismus des Stoffwechsels (der wohl keine 

 geringere Rolle spielt als das Nahrungsquantum), 

 sonstige Lebensweise, Klima usw. 



Leben und Organisation also sind ungeheuer 

 komplizierte Dinge; in der Entwirrung dieses 

 gordischen Knotens werden wir wohl immer fort- 

 schreiten, sie vielleicht nie erreichen! Ignorabi- 

 mus!? Das einfache Durchhauen des Knotens, 

 wie Sie es versuchen, Herr v. Arx, bringt uns 

 unserem Ziele nicht naher. Solch grobe Mecha- 

 nistik imponiert nur dem naturwissenschaftlichen 

 Anfanger und - - verwirrt ihn! Deshalb auch 

 diese meine Polemik! 



Der Verf. leitet seinen Aufsatz mit einem Zitate 

 aus Goethe ein: ,, - - entdecken, erfinden, 



- Jedem Einzelnen ist es zu verzeihen, wenn 

 er hieriiber gloriiert, indem die ganze Nation teil- 

 nimmt an der Ehre und Freude, die ihrem Lands- 

 mann geworden ist."" Sodann setzt Verf. fort: 

 ,,Als hochst anmafiend mag es bezeichnet werden, 

 wenn wir heute diese Worte Goethe's (Meteore 

 1817) zitieren, sie sogar auf uns in Anwendung 

 bringen." 



Da, glaube ich, darf Verf. auf allgemeine Zu- 

 stimmung rechnen. Dr. S. Stockmayer. 



(Unterwaltersdorf bei Wien.) 



Die moderne ,,Pfingstbewegung". -- ,,Und 

 als der fiinfzigste Tag erfiillet war, waren sie alle 

 einmiitig beieinander. Und es geschah schnell ein 

 Brausen vom Himmel, als eines gewaltigen Windes, 

 und erfiillete das ganze Haus, da sie safien. Und 

 man sahe an ihnen die Zungen zerteilet, als waren 

 sie feurig. Und er setzte sich auf einen jeglichen 

 unter ihnen; und wurden alle voll des heiligen 

 Geistes, und fingen an zu predigen mit andern 

 Zungen, nachdem der Geist ihnen gab auszu- 

 sprechen ... da nun diese Stimme geschah, kam die 

 Menge zusammen, und wurden verstiirzt; denn es 

 horete ein jeglicher, dafi sie mit seiner Sprache 

 redeten. Sie entsetzten sich aber alle, verwun- 

 derten sich und sprachen untereinander : Siehe, 

 sind nicht diese alle, die da reden, aus Galilaa? 

 Wie horen wir denn ein jeglicher seine Sprache, 

 darinnen wir geboren sind ?" 



So erzahlt die Apostelgeschichte (Kap. II, I 8) 

 das beriihmte ,,Wunder", das zur Einsetzung des 



