Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge X. Band; 

 der ganzen Reihe XXVI. Band. 



Sonntag, den 15. Januar IQII. 



Nummer 3 



[Nachdruck verboten.] 



Uber das Problem der Geschlechtsbestimmung. 



Ein Erklarungsversuch von Dr. Fischer, Stiffen. 



Schon mehrmals 1st beziiglich der Geschlechts- 

 bestimmung besonders des Rindes und auch des 

 Menschen selbst die Behauptung aufgestellt wor- 

 den , daB sich das Geschlecht des schwacheren 

 der beiden Eltern vererbe. So konstatierte Thury, 

 daB im Anfang der Brunft weibliche, am Ende 

 der Brunft mannliche Kinder erzeugt wurden 

 (mannliche Tiere am Anfang der Brunft zweifellos 

 kraftiger als am Ende der Brunft, d. Verf.). Piquet 

 fand, daB Kuhkalber sich erzielen lieBen, wenn 

 die Kuh wochenlang diirftig, der Stier jedoch sehr 

 reich vor dem Sprunge ernahrt wurde. Nach der 

 Statistik von Sadler hinsichtlich der Geschlechts- 

 bestimmung des Menschen kommen auf 1000 

 Madchen 865 Knaben, wenn der Vater jiinger als 

 die Mutter ist; 948 Knaben, wenn sie gleichalterig 

 sind; 1037 Knaben, wenn der Vater i 6 Jahre, 

 1267, wenn er 6 11 Jahre, 1474, wenn er n 16 

 Jahre, 1632, wenn er 16 18 Jahre alter ist als 

 die Mutter; wenn der Mann mehr als 18 Jahre 

 alter ist als die Frau, kommen auf IOOO Madchen 

 etwa 2000 Knaben. 



Im vorigen Jahre hat nun Herr I. Thumm 

 (Internal. Revue f. d. ges. Hydrobiologie u. Hydro- 

 graphic 1908, Bd. i, S. I49ff.) und zwar durch 

 experimentelle Versuche mit lebendiggebarenden 

 SiiBwasserfischen (Karpflingen) nachzuweisen ver- 

 mocht , daB von den Karpflingen altere starke 

 Weibchen , gepaart mit jiingeren und daher 

 schwacheren Mannchen , in der Nachzucht vor- 

 wiegend Mannchen und umgekehrt brachten. Ein 

 starkes dreijahriges Weibchen von Cichlosoma 

 nigrofasciatum z. B. erzeugte mit einem einjahrigen 

 Mannchen eine Nachkommenschaft von SooFischen, 

 worunter sich noch nicht 50 Weibchen befanden. 

 Dasselbe Mannchen jedoch im nachsten Jahre (also 

 zweijahrig), mit einem einjahrigen Weibchen ge- 

 zeitigt, lieferte eine Brut von 400 Fischen, darunter 

 mehr als 300 Weibchen. Auch die Paarung gleich- 

 altriger, nur verschieden groB gevvordener Tiere 

 fiihrte zu dem gleichen Resultat. So ergaben 5 

 groBe Weibchen mit i halbgrofien Mannchen in 

 der Nachkommenschaft 85% Mannchen, 5 mittel- 

 grofie Weibchen mit I mittelgroBen und daher 

 etwas kleineren Mannchen 55",, Mannchen, da- 

 gegen 5 groBe Weibchen mit I iibergroBen spat- 

 reifen Mannchen 76";,, Weibchen und 5 mittel- 

 groBe Weibchen mit i iibergroBen spatreifen 

 Mannchen sogar 92 n Weibchen. 



Diese Ergebnisse scheinen demnach auch hin- 

 sichtlich der Geschlechtsbestimmung der Karpf- 

 linge dafiir zu sprechen, dafi sich das Geschlecht 

 des Abkommlings nach dem schwacheren der 



beiden Eltern richtet, mit der Einschrankung 

 natiirlich, daB selbst die Keimzellen ein und des- 

 selben Individuums nicht samtlich als unterschiedslos 

 gleich, sondern vielmehr als innerhalb gewisser 

 Grenzen voneinander different, einzelne daher 

 auch als schwacher bzw. kraftiger entwickelt an- 

 gesehen werden konnen. 



Erscheint aber eine solche Auffassung, nach 

 der das Geschlecht des schwacheren der beiden 

 Eltern sich vererbt, nicht als hochst paradox? 

 Wahrend wir sehen, wie liberal! in der Natur die 

 starkere Energie die schwachere iiberwindet und 

 die schwachere der starkeren unterliegt, soil allein, 

 was die Geschlechtsbestimmung gewisser und viel- 

 leicht aller Wirbeltiere betrifft, gerade das 

 schwachere Geschlecht maBgebend fiir die Ge- 

 schlechtsbestimmung des Abkommlings sein? 



Da sich einerseits die Tatsachen, welche die 

 Annahme von der Vererbung des Geschlechtes 

 des schwacheren der beiden Eltern bei hoher 

 stehenden Tieren zu bestatigen scheinen , nicht 

 wegleugnen lassen , andererseits aber auch das 

 Energieprinzip , wenn auch in seiner weitesten 

 Fassung, in Geltung bleiben muB, so ist man 

 sicherlich berechtigt, nach einer anderen, beiden 

 Anforderungen Geniige leistenden Erklarung zu 

 suchen. 



Wir wissen, daB aus den Eiern, welche eine 

 unbefruchtete Bienenkonigin legt, nur mannliche 

 Bienen, Drohnen, sich entwickeln. Auch wenn 

 beim Fehlen einer Konigin in einem Stocke eine 

 kraftige, moglichst grofie Arbeiterin die Stelle 

 einer Konigin ubernimmt und durch bessere Nah- 

 rung und Pflege zum Eierlegen gebracht wird, 

 entstehen aus deren Eiern ebenfalls nur Drohnen. 

 Aus unbefruchteten Bieneneiern entwickeln sich 

 also nur mannliche Geschlechtstiere. Sind diese 

 unbefruchteten Bieneneier nun nur mannlich an- 

 gelegt, tragen sie nur mannliche Tendenz in sich 

 oder, wie wir uns im folgenden auch ausdrticken 

 wollen, enthalten sie auBer ungeschlechtlichen Ele- 

 menten nur noch mannliche, keine weiblichen 

 Vererbungselemente? Sicherlich nicht. Denn dann 

 miiBten die Spermazellen der Drohnen ebenfalls 

 nur mannliche Tendenz zeigen. Dies ist aber 

 ausgeschlossen, da im Gegenteil aus den durch 

 Spermazellen befruchteten Bieneneiern nur Weib- 

 chen, entweder geschlechtlich verktimmerte, Ar- 

 beiterinnen, oder bei besserer Pflege der Larven 

 fortpflanzungsfahige Koniginnen, hervorgehen. In 

 den unbefruchteten Bieneneiern werden daher 

 nicht nur mannliche, sondern auch weibliche Ele- 

 mente anzunehmen sein. Es bleibt nur noch zu 



