Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. X. Nr. 4 



Allerdings hatte auch bei dieser Vcrsuchsanord- 

 nung jeder Zwcig einc SchniUwundc, doch war 

 hier die Wundflache im Verhaltnis zu den Experi- 

 menten mil abgelosten Blattern fast uncndlich 

 klein. Benutzt wurdcn fiir diese Vcrsuche Zweige 

 der Hainbuche und der Akazie (Robinia). Die 

 Resultate dieser fafit Molisch dahin zusammen, 

 da8 die mit dem Abpfliicken der Blatter ver- 

 bundene V'erwundung sicherlich die Selbsterwar- 

 mung begiinstigt. Es ist aber kaum zu bezvveifeln, 

 daS sich die lebenden Blatter auch ohne VVund- 



reiz unter den angefuhrten Bedingungen hoch- 

 gradig erwarmen wiirden, da die beblattertcn 

 Zweige, in grofiercr Menge zusammengcbunden, 

 cbenfalls liohe Temperaturen erzeugen. 



Vollig geklart wiirde die Frage der Selbster- 

 warmung der Blatter naturlich erst bei Versuchen 

 mit ganz intakten Pflanzen, doch stofien solche 

 mit Pflanzen im Freien auf grofie Schwierigkeiten. 

 Jedenfalls hat aber Molisch auch so einen dankens- 

 werten Beitrag zur Frage der Eigenwarme der 

 Pflanzen geliefert. 



Neues von der Anthropogenic. - - Die Ur- 

 geschichte des Menschen hat eine bedeutende 

 Forderung durch die jiingsten Skelettfunde er- 

 fahren, die in Siidfrankreich gemacht wurden. Die 

 Reste riihren von zwei verschiedenen Formen her, 

 die wahrscheinlich gleichzeitig dort lebten, und 

 zwar stimmen jene von Le Moustier und La Cha- 

 pelle-aux-Saints mit der Neandertalart iiberein, 

 wahrend die andere Form, der Fund von Combe- 

 Capelle bei Montferrand , Homo Aurignacensis 

 benannt wurde. Von Reprasentanten derselben 

 Form stammen wohl auch die Schadel von Galley 

 Hill, Briinn, ein Teil der Knochen von Krapina 

 in Kroatien usw. Die Aurignacmenschen und 

 ihre entwicklungsgeschichtliche Stellung behandelte 

 Prof. Klaatsch in einem hochst interessanten 

 Vortrag, den er der Berliner Gesellschaft fiir 

 Anthropologie usw. hielt. Die vergleichende Prii- 

 fung der Fossilreste der Neandertal- und der 

 Aurignacform schliefit die Moglichkeit, den Auri- 

 gnacmenschen vom Neandertaler abzuleiten, ganz- 

 lich aus: ,,Wenn es sich hier nicht um mensch- 

 liche, sondern um tierische Objekte handelte, so 

 wiirde kein Zoologe davor ztiriickschrecken, zwei 

 verschiedene Spezies aufzustellen", sagt Klaatsch. 

 Die Morphologic der Schadel- und Extremitaten- 

 knochen zeigt, dafi , .Neandertal und Aurignac zwei 

 getrennte Zweige der Urmenschheit darstellen, 

 die nur an der Wurzel miteinander zusammen- 

 hangen; gerade der gemeinsame Besitz gewisser 

 Eigentiimlichkeiten, trotz der sonstigen Verschie- 

 denheiten, lafit die Differenzierung der primitiven 

 Menschenbahn nach zwei ganz verschiedenen Rich- 

 tungen um so deutlicher hervortreten." Die Be- 

 weise hierfiir werden von Klaatsch erbracht; aber 

 beziiglich der Einzelheiten mufi auf den Abdruck 

 seines Vortrages verwiesen werden. l ) Bemerkt 

 sei hier nur, dafi die Gehirnkapsel des Neander- 

 talers und Aurignac in der bedeutenden Lange 

 ubereinstimmen; bei dem letztgenannten ist sie 

 jedoch viel weniger breit und dafiir holier als 

 beim Neandertaler. Die Wolbung der Stirn ist 

 beim Aurignac weit besser entwickclt. Er ist je- 

 doch, wie der Neandertaler, durch die grofien 



'J II. Klaatsch, Uic Aurignncrassc und ihrc Stellung im 

 Stammhaum der Mcnschhcit. Ztschr. f. Ethnol., 1910, S. ; i ; 

 '''* 577> m '* Tafcln uiul Tcxtbildcru. 



runden Augenhohlen und die breite Nasenein- 

 gangsoffnung charakterisiert. Das Kinn ist zwar 

 bei keiner der beiden Formen vorspringend, aber 

 beim Aurignac doch langer als beim Neandertaler. 

 Das geringe Vorragen der Nase ist ein gemein- 

 sames Kennzeichen, aber der Aurignacmensch 

 scheint die tiefe Einziehung der Nasenwurzel be- 

 sessen zu haben, die man friiher falschlich dem 

 Neandertalgesicht zuschrieb. Das Gaumendach ist 

 beim Aurignac auffallend hoch und eng, beim 

 Neandertaler breit und flach. Ein Fragment eines 

 Oberkiefers von Klaatsch's Kollektion aus Austra- 

 lien ,,gleicht frappant dem Oberkiefer des Auri- 

 gnacmenschen. Die Ahnlichkeit erstreckt sich 

 auch auf den Unterkiefer, der bei Aurignac einen 

 ungewohnlich engen Zahnbogen besitzt." 



Bei den Untersuchungen am Skelett der Glied- 

 mafien fand Klaatsch, dafi ,,die Unterschiede 

 zwischen Neandertaler und Aurignac eine auf- 

 fallige Parallele finden in Verschiedenheiten, die 

 zwischen Menschenaffen auftreten, und zwar zwischen 

 Gorilla und Orang." 



Es ist beachtenswert, dafi Beziehungen zwischen 

 dem Afrikaneger und Gorilla sowie Schimpanse 

 einerseits und zwischen den ostlichen Menschen- 

 formen und den asiatischen Anthropoiden anderer- 

 seits auch von Dr. Melchers (Berlin) nachge- 

 wiesen werden konnten; die Veroffentlichung der 

 Ergebnisse seiner Studien ist noch nicht erfolgt, 

 doch steht sie bald zu erwarten. Da die Mor- 

 phologic der Extremitaten zweifellos auf einen 

 verwandtschaftjichen Zusammenhang der einen 

 menschlichen Diluvialform mit Gorilla und der 

 andereren mit Orang hinweist, so ist es 

 logisch , dafi Ubereinstimmungen am Kopfske- 

 lett ebenfalls vorhanden sein miissen , wie sehr 

 sie auch durch sekundare Umgestaltungen verdeckt 

 sein mogen. So kommt z. B. dem Aurignac- 

 menschen und dem Orang die rudimentare Be- 

 schaffenheit der Uberaugenwiilste gemeinsam zu, 

 wogegen in der Neandertal-Gorilla-Entwicklungs- 

 reihe die Uberaugenwiilste nicht nur beibehalten, 

 sondern vergrofiert wurden. Klaatsch meint, dafi 

 dem gemeinsamen Urzustand ,,auch hier wieder 

 die Australier am nachsten stehen mit ihren deut- 

 lich ausgepragten, aber nur wenig vorragenden 

 Supraorbitalwiilsten", deren praneandertaloidc Be- 

 schaffenheit cr schon fiiiher nachgewiesen liat. 



