Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. I-'. X. Nr. i 



gebiet durch die Mannigfaltigkeit seiner grolien, 

 vom Schiff aus leicht beobachtbaren Planktonten 

 ausgczeichnet(Medusen,Siphonophorcn,Salpcn etc.); 

 ihrc Schwarmbildung und ihr Erscheinen in den 

 Buehten ist von ganz besondereni biologischen nnd 

 hydrographischem Intcressc, da Fortpflanzungs- 

 perioden und Meeresstromungen in verschiedenster 

 Weise ihr Auftreten nach Jahreszeit und Ort zu regu- 

 lieren scheinen ; auch die Bildung der Bodensedimente 

 diirftc von deni Auftreten dieser Organismcn viel- 

 fach beeinflul.it werden, da manche von ihncn her 

 vorragende Sedimentsammler sind. Die Frage 

 nach dem Vorkommen, Auftreten und der Ent- 

 stehungsursache der sog. ,,Tierstr6me" wiirde 

 gleichfalls durch solche leicht auszufiihrenden Bc- 

 obachtungen beantwortet werden konnen. Es 

 wiirde aber stets eine scharfe Unterscheidung zu 

 machen sein zwischen den eigentlich flottieren- 

 den, das heifit mil einem Teile ihres Korpers 

 aus dem Wasser hervorragendcn und der Luft 

 und ihren Bewegungen ausgesetzten Tieren, und 

 den nur dicht unter der Oberflache treibenden 

 Organismen, da die bewegenden Krafte in beiden 

 Fallen ganz verschieden sind. 



Was endlich den vierten Punkt anbelangt, so 

 diirfte auch iiber seine Berechtigung kein ernst- 

 licher Zweifel bestehen. Denn bereits vor <S 

 Jahren, als die internationale Erforschung der 

 nordischen Meere in Angriff genommen wurde, 

 veroffentlichten V. Hensen und K. Brandt 

 einen ,,Vorschlag fiir die Bestimmung der Plankton- 

 rnasse des Meeres" (2 Conference Internationale p. 

 1'Explorat. Mer. Kristiania. 1901 ; 2 part. Bergen 

 1901 Supplement 2), indem sie ausfuhrten, dafi das 

 Planktonnetz allein, auch wenn dessen Zeug aus 

 Miillergaze Nr. 20 besteht, wegen des sehr erheb- 

 lichen Verlustes an Plankton (,,5O/ (I der wirklich 

 vorhandenen Planktonmasse"), der durch dieVVeite 

 der Netzmaschen und die Kleinheit und Zartheit 

 der Planktonten bedingt wird, nicht ausreiche, um 

 iiber die Produktion des Meeres Aufschlufi zu er- 

 halten, sondern dafi daneben Wasser durch feinere 

 Fangapparate untersucht werden miisse. Hierzu 

 empfahlen sie ein von mir irn Mittelmeer bei 

 Syrakus angewendetcs Verfahren, das in dem Ab- 

 pumpen einer vertikalen Wassersaule und cler 

 Filtration des Pumpwassers durch gehartete 

 Papierfilter (Schleicher und Schiill) bestand. Sie 

 beriefen sich dabei ausclriicklich auf meine Unter- 

 suchungen , die damaJs erst in ihrem Anfangs- 

 stadium standen und seither sehr erheblich er- 

 weitert und verbessert sind. 



Je weiter meine Untersuchungen vorschritten, 

 um so mehr trat der hohe Verlust hervor, den 

 die Netzfange erleiden. Es zeigte sich, dafi im 

 Netzfange die Metazoen ein ganz unnatiirliches 

 Obergewicht besitzen, wahrend das so au!3er- 

 ordentlich wichtige Phytoplankton von wenigen 

 selten vorkommendenWucherungsperioden sperriger 

 Diatomeen abgesehen, auf ein ebenso unnatiirliches 

 Untergewicht reduziert wird. Das fundamentale 

 Verhaltnis von Produzenten zu Konsumenten 



i^t also wesentlich gestort. Dazu kommt , d;d.i 

 (In I'li-driiiiing der einzelnen Pflanzcn- und Tier- 

 grup]>cn nicht minder schwere EntsteJlungen cr- 

 leidet Unter den Pflanzcn gewinm n die spcrrigen 

 Diatomeen und die sperrigen Peridineen eine Be- 

 deutung im Netzfange, die ihncn in Wirklichkeit 

 keineswegs inimer zukommt, wahrend die Chryso- 

 monadinen und Gymnodinien so gut wie voll- 

 standig fehlen. Und was von den grofieren Gruppcn 

 gilt, gilt in gleicher Wcise von den Familicn und 

 Gattungen; so waren, um nur ein Bcispiel anzu- 

 fuhren, in einem Netzfange bei Syrakus Tintinns 

 fracknoi, Undella spiralis und Codonella annulata 

 (494, 304 und 279 Ind.) die dominierenden Tin- 

 tinnen, wahrend in Wirklichkeit: Amphorella 

 ganymedes, Tintinns acuminatus und Dichtyocysta 

 elegans (mil 10470, 2026 und 1089 Ind. !) die 

 herrschcnden Arten waren. Das Netz aber hatte 

 von diesen Arten nur einige Individucn, 1 5 und 

 35 Individuen, crbeutet. Solche Beispiele liefien 

 sich in grofier Zahl anfiihren fiir alle Gruppen 

 einzelliger Organismen, in denen neben grofien 

 Formen kleine Formen vorkommen. Das ist aber 

 fast iiberall der Fall. 



Durch die Einfuhrung der Zentrifuge zur Ge- 

 winnung des kleinsten und zartesten Planktons 

 (,,Xannoplanktons"J ist der Unterschied zwischen 

 ,,Netzplankton" und ,,Gesamt plankton" 

 noch mehr gewachsen, und es hat sich gezeigt, 

 dafi auch Filtrationen durch Papierfilter noch 

 immer ein in wichtigen Punkten entstelltes Bild 

 von der Zusammensetzung des Planktons eines 

 Wasserbeckens geben. Hierbei kommen vor allem 

 die nackten Protozoen und Protophyten (Amoeben, 

 Flagellaten, nackte Ciliaten; Chrysomonadinen, 

 Gymnodinien, Bakterien) in Frage. 



Jetzt ist da her zur Bestimmung der 

 Planktonmasse irgendeines Wasser- 

 beckens, einerlei ob Siiflwasser oder Meer, 

 aufier dem Netz aus Miillergaze Nr. 2O 

 und den Filtern von gehartetem Papier 

 noch die Zentrifugierung von Wasser 

 not wend ig. Will man nur nach einigen Haupt- 

 gruppen diese drei Fangmethoden charakterisieren, 

 so konnte man sagen , dafi im allgemeinen das 

 Netz ein richtiges Bild gibt von den Gewebstieren, 

 den meisten Ceratien und vielen Radiolarien, 

 wahrend die Filter die Mehrzahl der Diatomeen 

 und iibrigen bepanzerten Peridineen, sowie die 

 Tintinnen und Globigerinen quantitativ erbeutet, 

 die Zentrifuge aber die nackten Protozoen , die 

 Gymnodinien und Chrysomonadinen liefert und 

 wahrscheinlich auch noch benutzt werden kann, 

 um Bakterien quantitativ und unabhangig von 

 Kulturen zu erbeuten. 



Gegen diese Ergebnisse kann nicht geltend 

 gcmacht werden, dafi das Netz unter Umstanden 

 weit besser fangt und der Netzfangverlust in ein- 

 zelnen Fallen sogar gegeniiber den Filterfangen 

 nur recht klein ist. Denn diese Falle sind 

 seltene Ausnahmen. Nur wenn die Menge 

 sperriger Planktonten eine so grofie im Wasser 



