N. F. X. Nr. i 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



5 



ist, dafi das mittlere Apstein'sche Planktonnet/. 

 Fange von 30 ccm und mehr Setzvolumen 

 (= 195 ccm des grofien Planktonnetzes) liefert, 

 tritt durch dichten Belag der Netzwand eine solche 

 Herabsetzung des Fangverlustes ein. Wie selten 

 aber solche reichen Fange sind, gelit daraus her- 

 vor, dafi von 196 Fangen, die ich in dem plankton- 

 reichen VVasser bei Laboe im Laufe von 17 Monaten 

 machte, iiber die Halfte (58,5 / ) unter i ccm, 

 71 unter 5 ccm und nur 12,5 / iiber 25 ccm 

 Setzvolumen batten ; der Durchschnittsfang 

 mafi nur 1,0 ccm. Von den 126 quantitativen 

 Planktonfangen der Plankton-Expedition waren so- 

 gar 93 " kleiner als 5 ccm (auf das mittlere Netz 

 umgerechnet), und nur 2 % hoher als 25 ccm. Im 

 Atlantischen , Indischen und pazifischen Ozean 

 batten von 147 quantitativen Netzfangen, die Graf 

 auf dem Planet ausfiihrte, 83,5 / unter 5 ccm 

 Setzvolumen und nur 7 "/ iiber 25 ccm Volumen. 

 Solche Ausnahmefange konnen selbstver- 

 standlich in keiner Weise fur die Beurteilung des 

 Netzverlustes in Frage kommen. 



So liegen die Dinge bereits seit mehreren 

 Jahren; Untersuchungen im Siifiwasser und neuer- 

 dings auch auf dem Ozean haben die Bedeutung 

 des Netzverlustes durchaus bestatigt und die 

 Brauchbarkeit der Zentrifuge auch fur diese Ge- 

 biete erwiesen. Ks ist daher sehr auffallig, dafi 

 das, was Hensen und Brandt bereits 1901 fiir 

 die Internationale Erforscbung der Nordischen 

 Meere als durchaus notwendig verlangten, bei clen 

 neuen Entwiirfen fiir die internationale Erforschung 

 des Mittelmeeres vollstandig ignoriert wird. Netz- 

 fange allein sollen geniigen. 



Mir scheint der (iruncl nicht schwer erkenn- 

 bar; es ist einmal die allzustarke Betonung der 

 Beziehungen, die zvvischen Planktonentwicklung 

 und den hydrographischen Verhaltnissen , ins- 

 besondere den Stromungen, besteht, und zweitens 

 die sehr erhebliche Steigerung der Arbeit, die die 

 Heranziehung aller 3 Methoden notwendigerweise 

 mit sich bringt. 



Man wird die Plahkton-Untersuch- 

 u n g e n , w i e s i e der i n t e r n a t i o n a 1 e n Er- 

 forschung unterworfen we r den sollen, 

 in solche einteilen konnen, die cine 

 Erforschung des Gesamtplanktons er- 

 fordern, und in solche, die eine Be- 

 schriinkung auf einzelne Plankton for men 

 zulassen. Nur die Probleme, welche die Plankton- 

 Produktion des betreffenden Meeresbeckens be- 

 treflen, stellen die umfassende erste Forderung; 

 alle Fragen aber, die nur die Beziehungen zwischen 

 Hydrographie und Plankton zum Gegenstande 

 haben, oder ganz allgemein die raumliche und 

 zeitliche Verteilung des Planktons betreffen, ge- 

 statten eine Reduktion der zur Untersuchung 

 herangezogenen Formen. Diese Erwagung macht 

 nun meines Erachtens eine ganz wesentliche Ver- 

 einfachung der Untersuchungen moglich. Die 

 horizontale, vertikale und temporale Verbreitung 

 aller Gewebstiere, der grofien Radiolarien, der 



sperrigen (dreihornigen) oder besonders grofier 

 Ceratiumformen , grofier Coscinodisken, Isthmien 

 usw. ist quantitativ einwandfrei durch Netzfange 

 festzustellen ; auch wird bei gleich grofiem Fang- 

 volumen und ahnlicher Fangzusammensetzung aus 

 solchen Fangen auch die Verbreitung der iibrigen 

 mittelgrofien Protisten erschlossen werden konnen, 

 wenn auch nicht in exakter Weise. Ausgeschlossen 

 ist natiirlich, die Verbreitung des Mikro- oder gar 

 des Nannoplanktons hiernach sicher festzustellen. 

 Man wiirde also bestimmte Organismengruppen 

 auswahlen und diese moglichst genau, bis zu den 

 Arten und womoglich Entwicklungsstadien hinab 

 (Eier, Larven, Geschlechtstiere) in ihrer gesamten 

 Verbreitung verfolgen. Die Copepoden allein 

 wiirden zweifellos zu sehr wertvollen 

 Ergebnissen fiihren; das gleiche gilt von 

 den pelagischen Tunicaten. Man konnte aber 

 auch aus den verschiedenen Gruppen einzelne 

 besonders wichtige Arten herausgreifen und deren 

 Vorkommen untersuchen. Die mitdenNetzen 

 quantitativ exakt fangbaren Plank- 

 ton ten geben fiir diese Fragen ein iiber- 

 reiches Material; man wiirde sich daher hier 

 mit den Netzfangen im allgemeinen begniigen 

 konnen und nur fiir das Studium besonderer 

 Gruppen, deren spezielle Untersuchung notwendig 

 erscheint, Filter- und Zentrifugenfange heranziehen. 

 (ran/, anders aber liegen die Verhaltnisse, wenn 

 die Planktonproduktion und der Planktonreichtum 

 untersucht werden soil. Hier miissen jetzt 

 unbedingt Netz-, Filter- und Zentri- 

 fugenfange gleich zeitig und in genau 

 vergleichbarer Weise zur Anwendung 

 kommen. Fur die Filterfange hat Hensen eine, 

 wie mir scheint, sehr praktische Vereinfachung 

 in Vorschlag gebracht, indem er die Pumpe fort- 

 Ial3t und nur mittels des an einem Ende ge- 

 schlossenen Schlauches die ganze 200 oder 100 m 

 hohe Wassersaule an Bord hebt und dort in 

 Ballons auslaufen lafit. Vor allem auf hoher See 

 und bei Seegang wird das eine grol3e Erleichterung 

 sein. Immerhin bleibt die Zahl der fiir jede Station 

 zu untersuchenden Fange eine sehr grofie und 

 damit wachst die Arbeit natiirlich gewaltig. Hinzu 

 kommt, dafi die Zentrifugenfange sofort lebendig 

 untersucht werden miissen, da der groSte Teil 

 dieser Planktonten nach dem Tode unkenntlich 

 wird. Dafur ist es nun aber offenbar nicht er- 

 forderlich, dafi solche Untersuchungen an zahl- 

 reichen Stellen eines Wasserbeckens ausgefiihrt 

 werden. Fiir das Mittelmeer wiirde es sicher 

 schon ein sehr grofier Gewinn sein, wenn nur 

 an zwei Punkten (einem Kiisten- und 

 einem Punkte der offenen See) auf diese 

 Weise von Woe he zu Woe he der wirk- 

 liche G eli alt des Meeres an Plankton 

 festgestellt wird. Das konnte z. B. von 

 Monaco oder auch von Neapel aus ge- 

 schehen. Bei diesen wochentlichen Unter- 

 suchungen des Gesamtplanktons ware vor allem 

 auch die jedesmalige Lage des Dichtemaximums 



