N. F. X. Mr. I 



Naturwissenschaftliche VVochenschrift. 



iiberhaupt die nacli W e i s m a n n's Vorgang geradc 

 von den Zoologen durchgefuhrte scharfe Trennung 

 von Soma und Keimzellen nicht durchaus auf- 

 reclit zu erlialten". Hier scheint mir ein kleiner 

 formaler Irrtum vorzuliegen, denn in der Zoologie 

 1st ja die Trennung von Soma und Keimzellen 

 iiberall scharf gegeben, im wesentlichen auch in 

 der Botanik. Der Verf. meint aber wohl somati- 

 sches Plasma und Keimplasma. Ich habe schon 

 vor langer Zeit Weismann gegeniiber, dessen 

 Theorien ich im vibrigen aufierordentlich hoch 

 schatze, auseinandergesetzt, warum bei der Ent- 

 wicklung eine vollkommen reinliche Scheidung 

 zwischen Korperplasma und Keimplasma bei den 

 Polyplostiden nicht eintreten kann, warum man 

 annehmen mufi, dafi in alle Zellen des vielzelligen 

 Korpers Teile des Keimplasmas iibertreten miissen 

 (Studien iiber die Spezifitat, den Altruismus und 

 die Anaplasie der Zellen, Berlin 1893). Die 

 Gru'nde dafiir ergeben sich sowohl aus den phy- 

 siologischen wie aus den pathologischen Erschei- 

 nungen an 1'flanzen und Tieren. Aber die eigent- 

 liche Fortpflanzung, die fiir die Vererbung und 

 auch ganz besonders fiir die Variation und Mu- 

 tation in Betracht kommt, ist diejenige durch die 

 Keimzellen. Man konnte nun die vegetative Fort- 

 pflanzung anfuhren, aber dieselbe ist keine natiir- 

 liche, sondern entweder eine kiinstliche ocler eine 

 durch rein zufallige Ereignisse entstandene. Sie 

 zeigt nur die Tatsache, dafi sich auch in anderen 

 Korperteilen als den Keimzellen Keimplasma be- 

 finden kann. Bei den Tieren trifft das nur fiir 

 eine verhaltnismafiig geringe Zahl der Arten 

 niederer Organismen zu. Bei alien hoheren Tieren 

 aber ist die Fahigkeit der Reproduktion des 

 ganzen Individuums durch die Korperzellen ver- 

 schwunden und reduziert auf eine Regeneration, 

 die bei den hochststehenden, am meisten dirteren- 

 zierten Wirbeltieren, namlich samtlichen Sauge- 

 tieren und den Vogeln und den hoherstehenden 

 Reptilien ganz rudimentar geworden ist. Das 

 sagt so viel aus, dafi das hier vorhandene Keim- 

 plasma nicht mehr ausreicht, um mehr zu produ- 

 zieren als die spezifische Zellart, und unter keinen 

 Umstanden das ganze Individuum aus den Korper- 

 zellen neu entstehen lassen kann. Dafi iiberhaupt 

 noch Keimplasma vorhanden ist, geht aus anderen 

 Griinden hervor. 



Wenn daher der Verf. ebenfalls auf S. 744 

 etwas weiter oben sagt: ,,Zunachst ist aber jener 

 Einwand der nur direkten \Yirkung auf die Keim- 



o 



zellen gar nicht bewiesen. Es ist sogar hochst- 

 \vahrscheinlich, dafi der veranderte Stoft'wechsel 

 des elterlichen Organismus die eigentliche Ursache 

 der Abanderung ist, auch wenn der elterliche 

 Organismus keine aufiere Veranderung erkennen 

 lafit", so kann ich in diesen beiden Satzen einen 

 Gegensatz wenigstens fiir die hoheren Tiere nicht 

 erblicken, denn der veranderte Stoffwechsel des 

 elterlichen Organismus kann doch nur auf die 

 Gestaltung der Nachkommen wirken , wenn er 

 einen Einflufi auf die Keimzellen hat. Also hier 



kommen wir ganz sicherlich um die Wirkung auf 

 die Keimzellen nicht herum. 



Der eigentliche Grund, wesvvegen ich hier zur 

 Sache das Wort ergreifen mochte , bezieht sich 

 aber auf eine andere Stelle, die sich ebenfalls auf 

 S. 744 befindet und knu'pft an die Frage der di- 

 rekten Einwirkung auf das Keimplasma an. Die 

 betreffenden Worte lauten : ,,Dagegen wird man 

 einwenden, daS als erworben nur das bezeichnet 

 werden konne, was an dem fertigen Tier, bzw. 

 der fertigen Pflanze zutage trete. Indessen ist die 

 Vererbung erworbener Merkmale, wenn wir ihren 

 Begrifiso gar eng fassen, schliefilich von rein for- 

 malem Wert. Lebendiges Interesse gewinnt das 

 Problem doch erst durch seine Beziehung zu dem 

 der natiirlichen Artenentstehung, und wenn be- 

 wiesen ist, dafi klimatische Faktoren erbliche Ab- 

 anderungen hervorrufen konnen, so wird der Rest 

 der Frage stark ins Nebensachliche gedrangt." 

 Diesen Worten des Verf. ist an und fiir sich zu- 

 zustimmen. Aber die Fragestellung wird dadurch 

 vollstandig verschoben und zwar derjenigen Frage, 

 die hauptsachlich zur Diskussion steht und die 

 seit Lamarck eigentlich fortwahrend diskutiert 

 worden ist, namlich ob somatisch erworbene 

 Eigenschaften als solche vererbt werden konnen. 

 Dafi eine Einwirkung auf das Keimplasma statt- 

 finden kann und mufi ist nicht allein eine logische 

 Folge unserer Erkenntnis der Entwicklung der 

 Tier- und Pflanzenwelt, sondern geht auch, wie 

 der Verf. in seinem ganzen Artikel richtig ausfuhrt, 

 aus zahlreichen Experimenten hervor. Dariiber 

 scheint mir eine ernstliche Diskussion iiberhaupt 

 gar nicht mehr zu bestehen, daB die Keimzellen 

 durch aufiere Einfliisse auf der Basis ihrer von 

 Hause aus bestehenden Variationsfahigkeit ver- 

 anlafit werden konnen, tatsachhch zu variieren. 

 Ich habe in der ,,Deszendenz und Pathologic" 

 auseinandergesetzt, dafi es sich mil grofier Wahr- 

 scheinlichkeit nicht um einen direkten Variations- 

 reiz handelt, der durch aufiere Einfliisse entsteht, 

 sondern um eine Aufhebung der Hemmungen 

 fiir die Konstanz, so da8 die natiirliche Variations- 

 fahigkeit der Individuen dann hervortritt, unter 

 Umstanden sogar in eine bestimmte Richtung ge- 

 lenkt werden kann. Aber was die heutigen La- 

 marckianer, ich brauchc sie hier nicht alle namhaft 

 zu machen, sie sind zur Geniige bekannt, immer 

 wieder betonen , das ist die Moglichkeit einer 

 spezifischen Vererbung somatisch erworbener 

 Eigenschaften. Wenn man zugibt, dafi die kleinste 

 Veranderung, die man an den Kurperzellen kiinst- 

 lich vornimmt, in gleicher Weise spezifisch vererbt 

 werden kann, so mufi man auch die voile Konse- 

 quenz daraus ziehen. Es ist clabei ganz gleich- 

 giiltig, ob es eine morphologische oder eine funk- 

 tionelle Anderung ist, die man vorgenommen^hat. 

 Dann mufi man auch zugeben, dafi die Kurz- 

 schwanzigkeit der Katzen durch traumatischen 

 Verlust des Schwanzes einer Mutterkatze erblich 

 werden kann. Dann mull man zugeben, dafi die 

 Kletterfiifie der Aft'en durch den Versuch zum 



