8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. I-. X. Nr. i 



Klettern entstandcn sind, dafi der Hals der Giraffe 

 sich durch das Recken nach hpchgewachsenen 

 Baumcn verlangert habe us\v. Hinen prinzipiellen 

 Untei'scliicd zwischen diesen grohen Vorgangen 

 und den klciticn Yerandcrungen kann ich niclit 

 anerkennen, sondern nur einen graduellen. \\ or 

 die eine Frage bejabt, mufi auch alle bejnlicn. 



Nun sind aber tatsachlich alle die Beispiele, 

 die Fischer hier anfiihrt als Beweise fin die 

 Vererbung cnvorbener Kigenschaften, durchaus niclit 

 in diesem Sinne aufzufassen. VVenn die Tempcratur- 

 unterschiede die Farbe der FJiigel der Schmetter- 

 linge verandern, so kann man unmoglichsagen, man 

 habe die Farbe der Fliigel verandert, durch cliese 

 Farbenveranderung die Keimzellen beeinflul.it und 

 nun sei diese Farbenveranderung auf Nachkommeri 

 libertragen \vorden. Die Farbenveranderung der 

 Fliigel war ja in dem Experimente niclit einmal 

 eine gewollte, sondern es hat sich zufallig heraus- 

 gestellt, dafi, wenn man dieTiere irn Puppenstadium 

 erwarmt oder abkiihlt , eine Farbenveranderung 

 cintritt. Damit ist bewiesen, daf3 die Farbe der 

 Fliigel eine besonders labile Eigenschaft der be- 

 treffenden Schmetterlinge ist, und wenn dieselbe 

 in dieser Weise variationsfahig ist, so werden 

 auch die Anlagen fiir die Fliigel in der Eizelle 

 variationsfahig sein. Die Beeinflussung durch die 

 Temperatur trifft also gleichzeitig beide Teile, die 

 Fltigel und die Stelle im Ei, die den spateren 

 Fliigeln entspricht, oder sie betrifft eine andere 

 Funktion des Korpers, aus der sich gleichzeitig 

 die Veranderung der Fliagelfarbe und die Yer- 

 anderung der Anlage der Fliigel im Ei ergibt. 

 Aber sie trifit nicht zuerst die Fliigel und dann 

 erst durch deren Vermittlung die Keimzellen. 

 Eine solche Anschauung wiirde ganz irrtiimlich 

 sein und auch Fischer hat sie nicht. Aber das 

 ist gerade der springende Punkt, urn den sich die 

 ganze Frage dreht. Ich habe dies verhaltnismafiig 

 einfache Beispiel hier herausgegriffen. Man konnte 

 aber ganz das gleiche fiir alle anderen Beispiele 

 Fischer's ausfiihren und wiirde immer zu dem 

 gleichen Resultat kommen, namlich dafi bei alien 

 diesen Beeinflussungen niclit willkiirliche Veran- 

 derungen am somatischen Plasma gemacht wurden, 

 sondern dafi das Keimplasma direkt oder indirekt 

 beeinflufit wurde; aber auch hier nicht in einer 

 \villkiirliclien Richtung, sondern immer so, dafi 

 besonders labile Zustande dadurch aus dem Gleich- 

 gewicht gebracht wurden und zu einer vorher 

 nicht bestimmbaren Variation angeregt wurden. 

 Aus alien diesen Beispielen Fischer's geht also 

 hervor, dafi er den, wie ich glaube, allgemein an- 

 erkannten Satz, dafi durch aufiere Einfliisse ver- 

 erbbare Variationen entstehen konnen, weiter 

 ausgefiihrt hat, dafi aber auch er nicht ein einziges 

 Beispiel dafu'r angegeben hat, dafi wirklich soma- 

 tisch erworbene Eigenschaften spezifisch vererbt 

 werden konnen. Nur einmal fallt Fischer ge- 

 wissermafien aus der Rolle, indem er die Hand- 

 gelenksschwielen des Phacochoerus als eine be- 

 weisende Beobachtung fiir die Vererbung soma- 



tisch crworbener Eigenschaften anfiihrt. freilich 

 mil einer gewissen Zuriickhaltung. Ich habe auch 

 diesen Fall in meiner ,,Deszendenz und Pathologic" 

 besprochen. Es ist ganz unzweifelhaft fiir mich, 

 il.ii'i cs sich hier nicht um eine Vererbung soma- 

 tisch erworbener Eigenschaften handelt, sondern 

 um einen Selektionsprozefi, der darin bestand, dal.i 

 Individuen, die eine solche angeborene Schwiclen- 

 bildung besafien, sich im Vorteil befanden gegen- 

 iiber solclien, denen sie fehlte, wodurch dann die 

 Schwielenentwicklung erhalten blieb , gesteigert 

 wurde und Individuen ohne Schwielenbildung aus- 

 gemerzt wurden. Aber das mufi ich auch hier 

 nochmals betonen: Erkennt man die Schwielen- 

 bildung als somatisch erworbene und vererbtc 

 Arteigenschaft an, so ist man gezwungen , alle 

 anderen Lam arck 'schen Yererbung^theorien ,m- 

 zuerkennen bis zu den allerbrutalsten Formen, 

 namlich der spezifischen \'ererbung traumatischer 

 Veranderungen und bis zur Entstehung der ,,Feuer- 

 maler" aus dem ,,Versehen" der Mutter. 



Ich bin ganz mit Fischer einverstanden, dafi 

 man diese Vererbung somatisch erworbener Eigen- 

 schaften ganz aus der Diskussion fortlassen kann. 

 aber dann mufi man es auch bewufit und mit 

 Konsequenz tun, indem man von vornherein er- 

 klart, dafi es wohl eine Vererbung erworbener 

 Eigenschaften, aber nicht eine spezifische Ver- 

 erbung somatisch erworbener Eigenschaften gibt. 



Bei dieser Gelegenheit mochte ich noch einen 

 Punkt beriihren, der nicht in der Fisc h e r'schen 

 Abhandlung, aber sonst sehr haufig erwahnt wird, 

 namlich dafi in der Regel die Experimente des- 

 wegen nicht das zeigen konnten, was sie sollten, 

 weil sie zeitlich beschrankt und nicht tiber eine 

 ausreichende Zeit in steter Wiederholung fortge- 

 setzt werden konnen. Damit verbindet sich un- 

 mittelbar die Vorstellung, dafi, wenn durch viele 

 Generationen ein und derselbe Einflufi auf den 

 Korper eines Tieres wirksam ist, dieser Einflufi 

 sich summieren und dann schliefilich eine bemcrk- 

 bare, spezifisch erbliche Eigenschaft produzieren 

 miifite. Diese Anschauung ist so sehr in den 

 Gedankengang aller Entwicklungstheorien iiber- 

 gegangen, dafi man ihr unendlich haufig begegnet, 

 und sie wird eigentlich iiberall als etwas Selbst- 

 verstandliches ausgesprochen. Dagegen ist nun 

 mit aller Energie zu betonen, dafi es auch nicht 

 einen einzigen Beweis dafiir gibt. Weder gibt es 

 einen Beweis dafiir, dafi immer wiederholte Reize 

 auf den Korper eines Tieres iiberhaupt schliefilich 

 zu vererbbaren Eigenschaften fiihren konnten, 

 noch dafi eine Befestigung der erblichen Eigen- 

 schaften durch aufiere Einfliisse, unabhangig von 

 der Selektion auch im Laufe von Jahrtausenden 

 zustande kommen konnte. (icrade dafi z. B. die 

 Serpentinform der Pflanzen oder die Kalkfurm 

 sich schon nach wenigen (ienerationen in die 

 gewohnliche I^orm umziichten liefi, beweist, dafi 

 auch hier nicht eine solche Erbfestigkeit einge- 

 treten ist, sondern dafi es sich nur um die Er- 

 scheinung der sogenannten Persistenz handelt. 



