IO 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. X. Nr. i 



liert, so wird dies jeder sofort als harmlos scherz- 

 haftcs Macluverk betrachten. Aber bei crust ge- 

 meinten Naturaufnahmen sind solche Zusatze nicht 

 nur vom Ubel, sondern direkt vcrderblich. 



Die Eigenart dor Photographic gegentiber der 

 Zcichnung oder dem Gcmalde besteht t-ben in 

 der urkundenmafligen Naturtreue der ersteren. 

 Das mag uns herb und hart und unvollkommen 

 erscheinen, gehorl aber zum Wesen der Photo- 

 graphic. Dem K u n s t \v e rk bleibt es vorbehalten, 

 aus der Fiille der Einzelhciten das fiir unser asthc- 

 tisches Empfinden Wesentliclie herauszugreifen, 

 durcli Unterdruckung des Unwesentlichen zu ver- 

 scharfen und zu verschonen, und durch Hinzu- 

 iiigung zeitlich oder raumlich entfernter Neben- 

 dinge (Staffage) eigenartige, vom Kunstler gewollte 

 Gcdankenreihen in uns auszulosen. 



So hoch \vir ein Kunstwerk schatzen, so niedrig 

 schatzen \vir ein verkiinsteltes Lichtbild, wenn 

 dieses sich als ,,Naturaufnahrrie" einfuhrt. Wer 

 letztere verbessern zu komien glaubt, mag das 

 tun ; aber dann kann und darf das Bild nicht als 

 ,,. \ufnahme" bezeichnet werden. Denn eine solche 

 ist eine X a t u r u r k u n d e. Und die Natur latit 

 sich nicht spotten. 



Und dafi letzterer Satz zutrifft, zeigt auch das 

 erwahnte Bild des Matterhorns. Denn so geschickt 

 die drei durch das Seil verbundenen Bergsteiger 

 eingesetzt sind , so merkt doch der erfahrene 

 Wanderer bald das Unstimmige: Die Fufispuren 

 sind auf dem Bilde nicht nur hinter, sondern auch 

 vor den Wanderern sichtbarl Dies ist natiirlich 

 unmoglich; und ebenso klar ist es, dafi die ein- 

 gesetzten drei Mertscheh ihren, in einem anderen 

 Satze von Dr. Kufahl betonten Wert als Mafistab 

 nicht haben konnen, den sie wirklich haben 

 \viirden , wenn sie wirklich zum Bilde grehorten. 



o 



Mochte in Zukunft unterschieden werden 

 zwischen echten, linverfalschten Lichtbildern und 

 kiinstlichen Machwerken , die gewifi fiir manche 

 Zwecke von Xutzen, als wissenschaftliche Urkunden 

 aber ohne Wert sind! 



Geh. Bergrat 1'rof. Dr. A. Jentzsch. 



Die Uberwinterung eines Schmetterlings. 

 Scoliopteryx libatrix. -- Von 1 lerrn Geh. Med.- 

 Rat. G. Fritsch in Gr. Lichterfelde sind 

 Anfang 1907 an der bekannten Eule Scolio- 

 pteryx libatrix wahrend ihrer Uberwinterung 

 Beobachtungen gemacht worden, welche auf einen 

 Ortssinn der S ch m e tt e rlin ge hindeuten, 

 dessen Vorkommen bei Insekten ja nocli sehr um- 

 stritten ist. Bekannt diirfte sein, dafi u. a. 

 Plateau und Be the ein Ortsgedachtnis bei den 

 Bienen bestreiten, wahrend For el lebhaft dafiir 

 eintritt. Die Beobachtung, die uns giitigst mit- 

 geteilt wurde, ist kurz folgende. 



Ein VVeibchen der regelmafiig uberwinternclen 

 Scoliopteryx libatrix wurde Ende Januar 

 auf dem Fensterbrett eincs Klosettraumes ruing 

 sitzend angetroffen uiul nicht wciter gestort, um 



sein Verhalten wahrend der Uberwinterung zu l>r- 

 obachten. Bei der hcrrschenden strengen Kalte, 

 wahrend welcher tagsiiber das Fenster offen stand, 

 wurde das Tierchen nach 2 oder 3 Tagen abends 

 erstarrt auf dem Riicken liegend an dersclben 

 Stelle angetroffen. Da man cs fiir tot hielt, 

 wurde es zum Praparieren in ein weit entfcrnt 

 liegendes geheiztcs Zimmer gebracht, war aber 

 am nachsten Tage verschwunden. Nach ungefahr 

 14 Tagen, am 10. Februar, fand man es wieder 

 im Klosettraum, genau an der gleichen, sonst ganz 

 unauffalligen Stelle am Fenster, wo es zuerst ge- 

 sessen hattc. Dort blieb es auch wahrend der 

 nachsten 8 Tage unbewegt sitzen ; am 22. Fcbr. 

 war es etwa 30 cm weiter gekrochen, und war 

 am 28. Febr. verschwunden. Am 6. Marz aber 

 wurde es abends im Efizimmer gesehen, wahr- 

 scheinlich angelockt durch zahlreiche frischc 

 Blumen. Um es beim I r lattern um die Lampen 

 vor Schaden zu bewahren, brachte man es wieder 

 an seinen urspriinglichen kiihlen Aufenthaltsort 

 zuriick, wo es am nachsten Morgen wieder am 

 Fenster safi, doch nicht genau an der ersten Stelle. 

 Hier blieb es, ohne seinen Platz zu wechseln, bis 

 zum 1 6. Marz. Am folgenden Tage war es wieder 

 verschwunden und konnte trotz tifrigen Suchens 

 nicht gefunden werden. Man nahm an, da8 es 

 bei der milden Witterung durch das offene Fenster 

 davongegangen ware, doch am iS. Marz hatte es 

 sich wieder an der Fensterscheibe eingelunden. 

 Gegen Ende des Monats kam mehr Leben in das 

 Tierchen; am 27. Marz hatte es sich a:; die mit 

 glatten F"liesen bekleidete Wand gesetzi und mit 

 einem Fufi an dem Mortel eitier Fuge angehakt. 

 Am Abend liiftete es leicht die Fliigel und machte 

 Tastbewegungen mit den I^iihlern. Am 30. Marz 

 war es von neuem verschwunden, wurde aber am 

 6. April tot am Boden desselben Raumes au%e- 

 funden. 



Es ist gewifi iiberraschend, dafi der Schmetttr- 

 ling mehrmals wieder an die zuerst gewahlte 

 Stelle zuriickkehrte, die noch dazu zur Uberwinfe- 

 rung nicht geeignet war. Soweit bekannt ist, 

 iiberwintert diese Art mit Vorliebe an dunklen 

 ( )rten , in Mauerspalten, Hohlen uncl ahnlichen 

 Verstecken. Hier aber suchte das Tierchen sich 

 eine helle Stelle aus, die es hartnackig immer 

 wieder bevorzugte. Es liegt nun nahe, anzu- 

 nehmen, da(3 irgend etwas fiir das Tier Anziehen- 

 des diese Stelle anfanglich auszeichnete und dafl 

 sein Ortsgedachtnis es spater wiederholt dahiri 

 zuruckfiihrte. Indessen beweisend sind auch diesa 

 Beobachtungen noch nicht, und es ware \viinschens-i 

 wert, die Uberwinterung der Schmetterlinge ge- 

 nauer zu iiberwaohen und herauszubringen , was 

 sie wohl nach bestimmten Stellen hinzieht. Viel- 

 leicht wird auf diese \Yeise die Frage nach dem 

 Ortsgedachtnis der Insekten ihrer Losung ein 

 \veni<j naher gebracht. 



