Naturwissenschaftliche Wochcnschrift. 



N. F. X. Nr. 7 



Grundlagen fiar die Unterscheidung der einzelnen 

 Menschenarten gewonnen werden, so ist es um so 

 mehr iiberraschcnd, wenn stets wieder ,,Beweise" 

 erbracht werden, um darzutun, daB es keine be- 

 stimmten Art- oder Rassenmerkmale gibt. So 

 fand Dr. I. H. F. Kohlbrugge bei der Ver- 

 gleichung der Gehirnfurchen bei Malaycn, Austra- 

 liern und Europaern '), daB alle von ihm beobach- 

 teten Variationen ,,neutraler Art sind, also nur 

 Schwankungen um ein Mittel darstellen. Sie 

 konnen phylogenetisch keine Bedeutung haben, 

 vveder in einem regressiven noch atavistischen Sinn, 

 noch in einem progressiven Sinn. Nichts berech- 

 tigt uns, das Gehirn des Australiers unter das des 

 Europaers zu stellen". Gleich darauf verallge- 

 meinert Dr. Kohlbrugge und sagt, daB Variationen 



') Kohlbrugge, Die Gehirnfurchen malayischer Volker 

 verglichen mil denen der Australier und Europiier. Verhande- 

 lingen der Kon. Akademie van Wetenscbappen te Amsterdam, 

 2. Sect., Teil 15, Nr. I (1909). 



uberhaupt, so wie man sie naher studiert, das- 

 selbe Ergebnis zeitigen und damit verlieren sie 

 die Bedeutung, die Darwin ihnen xuschrieb (daB 

 sie selektionswertig sein konnen und dafi ihre 

 minimalen Steigerungen zur vollen Anpassung hin- 

 leiten). Man konnte dann ,,dazu gefiihrt werden, 

 sich an de Vries anzuschliefien, dessen beriihmtc 

 Beobachtungen an Oenothera Lamarkiana ihn 

 dazu brachten, seine Mutationstheorie aufzustellen". 

 Die Mutationstheorie steht aber auf schwachen 

 FiiBen, es ist fiar sie seit de Vries' Nachtkerzen- 

 wunder kein Beweis erbracht worden. Doch da- 

 von ein andermal. Ich bezweifle nicht, daB bei 

 entsprechenden Beobachtungsmethodendie Gehirn- 

 furchen, wie andere Korperteile, Rassen- oder 

 Artmerkmale erkennen lassen. Es ist ja gar noch 

 nicht solange her, daB man in Afrika nichts als 

 ,,Neger" sah und jetzt sieht man dort Formen, 

 die von dem Neger so weit abweichen, wie dieser 

 vom Europaer. Fehlinger. 



Die geographische Verbreitung des austra- 

 lischen Lungenfisches. Im Herbst des Jahres 

 1908 kamen die ersten lebenden Exemplare des 

 australischen Lungenfisches in das Aquarium des 

 Zoologischen Gartens zu London. Eine Menge 

 Photographien und Skizzen zeigen uns diesen 

 merkwiirdigen Fisch, der von Charakter uberaus 

 trage ist, in sehr verschiedenen Stellungen und 

 Bewegungen; wir sollen an ihnen gleichsam nach- 

 beobachten, wie die Flossen gerichtet , gehalten 

 und gebraucht werden, und verstehen lernen, wie 

 aus den facherformigen GliedmaBen der fiinf- 

 fingerige FuB entsteht. 



Unser Fisch ist aber noch in manch anderer 

 Hinsicht hochinteressant; denken wir nur an 

 seine Beschuppung und Bezahnung, an seine 

 Kiemen- und Lungenatmung, an seine Entwick- 

 lung vom Ei durch die Larvenform bis zum 

 fertigen Fisch und an seine geographische Ver- 

 breitung. Gerade auf den zuletzt genannten Gegen- 

 stand mochte ich jetzt die Aufmerksamkeit der 

 verehrten Leser richten. 



Wenn wir auf die Frage hin: Wo lebt unser 

 Fisch ? die uns gerade vorliegenden zoologischen 

 Lehr- und Schulbiicher aufschlagen, so finden wir, 

 soweit sie uberhaupt von unserem Fische sprechen, 

 darin sehr verschiedene Angaben, die sich ihrem 

 Inhalte nach wie von selbst in sechs Gruppen 

 ordnen. 



Zur ersten Gruppe gehoren Thome, Lehr- 

 buch der Zoologie, 5. Aufl. 1886, Bail, Zoologie, 

 15. Aufl. 1896, Schmeil, Leitfaden der Zoologie, 

 33. Aufl. 1909. Sie sprechen von dem neuhol- 

 landischen Lungenfisch oder von dem australischen 

 Schuppenmolch oder von dem australischen Bar- 

 ramunda. Ferner schreiben Marshall in seinem 

 Bilderatlas zur Zoologie der Fische 1896: Die 



Ceratoden finden sich in Australien, und Da- 

 litzsch in seinem Tierbuche 1900: Sie leben in 

 den Fliissen Neu-Hollands. Und was wollen diese 

 allgemeinen Angaben sagen? 



Australien, der kleinste und entlegenste unter 

 alien Erdteilen, ist ein grofies, etwa 300 m hohes, 

 wasserarmes Tafelland, das nur an seinem Rande 

 grofiere oder kleinere Wasserlaufe besitzt, die hier 

 nach Siiden, da nach Norden, dort nach Westen 

 und da nach Osten dem Meere zufliefien. Die 

 meisten von ihnen sind sogenannte Creeks, d. h. 

 Fliisse , die nach den heftigen Giissen wahrend 

 der Regenzeit wild dahin brausen und dann in 

 der darauffolgenden regenlosen Periode erschopft 

 und in einzelne, durch lange Trockenstellen ge- 

 trennte Wasserlocher zerrissen daliegen. 



Kommt in alien diesen Fliissen unser Fisch 

 vor? Horen wir, wie die Biicher der zweiten 

 Gruppe darauf antworten. 



Boas sagt in seinem Lehrbuche der Zoologie, 

 5. Aufl. 1908: Ceratodus lebt in einigen Fliissen 

 Australiens. Die Erklarung, die dem im Konigl. 

 Zoologischen Museum zu Dresden neu aufgestellten 

 Schaustiick beigegeben ist, wiederholt wortgetreu 

 diese Angabe und fiigt weiter noch wortlich hinzu : 

 ,,Ceratodus kann sich auch in sumpfigem Terrain 

 auf halten und soil selbst zeitweilig auf dem Lande 

 zubringen." Um noch eine Stimme aus dieser 

 Gruppe zu horen, wollen wir Heck, den Direktor 

 des Zoologischen Gartens zu Berlin, sprechen 

 lassen; er schreibt im I. Teile des Tierreiches 

 1894 oder im 8. Bande vom Hausschatz des 

 Wissens : Ceratodus, die einzige Gattung der Mono- 

 pneumona, ist in den groBten Gewassern Austra- 

 liens vertreten, besonders in Queensland. 



Und wie heiBen diese wenigen , nicht mit 

 Namen genannten Fliisse: Der groBte Strom 



