N. F. X. Nr. 7 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



107 



geschichte richtete sich das Augenmerk der P'or- 

 scher selbstverstandlich auch auf die alterttimliche 

 Fauna Australians. Um das Leben und die Ent- 

 wicklung der Beutel- und Kloakentiere und unseres 

 Lungenfisches an Ort und Stelle zu studieren und 

 ausreichendes Material zu weiteren Untersuchungen 

 heim zu bringen , zogen mehrere Forscher und 

 Zoologen nach Queensland. Ihnen verdanken wir 

 viele wichtige Aufschliisse, auch iiber die geogra- 

 phische Verbreitung unseres Fisches. Zwei Namen 

 verdienen in dieser Hinsicht besonders genannt 

 zu werden : C aid well und Semon. 



Cal dwell sammelte und forschte in Queens- 

 land in den Jahren 1884 und 1885 und Richard 

 Semon in den Jahren 1891 und 1892. 



Semon konnte in den Angaben von Forster 

 und Hill einen groBen Fehler , den Irrtum 

 nachweisen , dafi Burnett und Dawsonlachs ein 

 und derselbe Fisch sei. Der Burnettlachs ist 

 unser Ceratodus, den die Schwarzen am Burnett 

 ,,Djelleh" und die Schwarzen am Mary ,,Giwein" 

 oder ,,Gadir" nennen. Der Dawsonlachs dagegen 

 ist ein echter Knochenfisch, ein Kdelfisch aus der 

 Familie der Osteoglossidae. 



Diese Familie umfaBt Siifiwasserfische von 

 ziemlicher Grofie, die uberall in den Tropen vor- 

 kommen. Wir wollen nur an den grofiten aller 

 Flufifische erinnern, an den Arapaima gigas Bra- 

 siliens, der eine Lange von 4 5 m erreicht. Der 

 Dawsonlachs, der fast bis 2 m grofi wird, heiBt 

 in der Wissenschaft Osteoglossum Leichharclti 

 und bei den Schwarzen Barramunda, auch Barra- 

 mundi; er kommt, wie wir besonders hervorheben 

 wollen, nicht im Burnett, sondern erst nordlich 

 davon, im Dawson, im Fitzroy und im Burdekin 

 vor, und ein Vetter, Osteoglossum Jardini, findet 

 sich in vielen Flussen der Kap-York-Halbinsel und 

 in vielen Wasserlaufen, die in den Golf von Car- 

 pentaria miinden. Ceratodus meidet das tropische 

 Gebiet ; seine Verbreitung ist zurzeit auf den 

 Burnett und den Mary beschrankt; er fehlt im 

 Brisbane-River und in all den Wasserlaufen , die 

 sich nordlich davon bis zum Mary-River vorfinden 

 und in alien Wasserlaufen nordlich vom Burnett. 



,,Aber auch in den Gebieten dieser beiden 

 Fliisse", schreibt Semon im i. Bande seiner 

 Zoologischen Forschungsreisen in Australien und 

 dem Malayischen Archipel , ,,ist das Vorkommen 

 des Ceratodus ein begrenztes. Er ist auf den 

 Mittellauf beider Fliisse und auf ihre groBeren 

 Nebenfliisse beschrankt. Im Unterlaufe der Fliisse, 

 soweit der EinfluB der Flut reicht, fehlt unser 

 Fisch, so in Bundaberg am Burnett , 2O km von 

 der Miindung, und in Maryborough am Mary, 

 50 km von der Miindung. Ebenso fehlt Ceratodus 

 im Ouellgebiet der Fliisse und in den kleineren 

 Nebenfliissen. Im Burnett geht er stromaufwarts 

 ungefahr bis Dalgangal ; er fehlt aber hoher hin- 

 auf, so in dem noch ziemlich ansehnlichen Three 

 Moon Creek, einem Quellflufi des Burnett. Ebenso 

 fehlt er in den kleineren Nebenflussen des Mittel- 



laufes. Im Unterlauf der grofieren Nebenfliisse 

 des Burnett aber, des Barramba, Boyne und Auburn 

 und des Munna Creek, eines Nebenflusses des 

 Mary, ist er uberall zu finden." Auch im Gootchy, 

 wie wir hinzufiigen miissen. 



Damit haben wir das Verbreitungsgebiet des 

 Ceratodus in seiner Eigenart kennen gelernt; es 

 ist klein und liegt verloren wie eine versteckte 

 Insel in dem groBen Ozeane des Lebens, und 

 trotzdem ist es hochinteressant; denn es kniipfen 

 sich eine Reihe von Fragen daran, die uberall 

 gern aufgegriffen und erortert werden. 



Ist dieses kleine Gebiet, so horen wir uns 

 fragen, ein alter Schopfungsherd oder ein neues 

 Ausstrahlungsgebiet, oder ist es die letzte Zufluchts- 

 statte, die hier eine im Aussterben begriffene Art 

 gefunden hat ? Wo mag die Urheimat dieser 

 altertumlichen Fische zu suchen sein? Welche 

 Mittel besitzen sie, um weite Wanderungen aus- 

 zufiihren ? 



Auf diese Fragen wollen wir spater etwas 

 naher eingehen. 



Prof. Clemens Konig in Dresden. 



Verschiedene Methoden zur Bestimmung 

 der Windstarke. - Die einwandfreie Bestim- 

 mung und Registrierung der Werte der einzelnen 

 meteorologischen Elemente bietet in vielen Fallen 

 gewisse Schwierigkeiten. Luftdruck, Temperatur 

 und Niederschlag, wenn er in fliissiger Form fallt, 

 konnen auf verschiedene Weise gut gemessen und 

 registriert werden. Fur den Luftdruck werden 

 neben dem ausgezeichneten Sprung'schen Lauf- 

 gewichtsbarographen die Aneroidbarographen nach 

 Richard, fur die Temperatur die ebenfalls von 

 Richard und spater von Fuefi konstruierten Ther- 

 mographen und fur den Regen die vorziiglich 

 arbeitenden Hellmann'schen Pluviographen ver- 

 wendet. Die richtige Bestimmung der Luftfeuchtig- 

 keit besonders bei niedrigen Temperaturen, die 

 Registrierung von Schnee-, Graupel- und Hagel- 

 fallen, sowie der Sonnenscheindauer ist schwieriger. 

 Die Windrichtung kann durch die Windfahne 

 leicht festgestellt und durch verschiedene Methoden 

 auch ganz gut registriert werden, jedoch ist es 

 bisher noch nicht vollkommen gelungen, die 

 Windstarke, die sehr starken momentanen Schwan- 

 kungen unterworfen ist, einwandfrei zu ermitteln 

 und die wechselnden Werte derselben durch Re- 

 gistrierinstrumente gut aufzuzeichnen. Man mi6t 

 bei der Windstarke entweder den Winddruck oder 

 den Windweg in der Zeiteinheit. Das alteste 

 Druckanemometer ist das Pendelanemometer von 

 Hookes (1667). Osier (1839) bestimmte den 

 Winddruck durch eine dem Winde senkrecht ent- 

 gegenstehende Druckplatte, der Federn entgegen- 

 wirken. Wild (1862) verwendete eine um eine 

 horizontale Achse frei beweglich aufgehangte Tafel, 

 die durch eine Windfahne auf die Windrichtung 

 stets senkrecht eingestellt und durch den Wind 



