N. F. X. Nr. 8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



119 



Mengen des einen oder anderen Extraktes, so war 

 nach 12 Tagen die in den Kolben nachweisbare 

 Menge abgespaltenen Ammoniaks sehr merklich 

 verschieden, im Verhaltnis 7:10 zugunsten des 

 humusreicheren Auszugesl Durch alkalische Re- 

 aktion (solche fordert bekanntermafien bakterielle 

 Tatigkeit) des letzteren Extraktes konnte der 

 Unterschied nicht bedingt sein, denn sie reagierten 

 beide vollig neutral. 



Dabei mochte ich eines Versuches erwahnen, 

 den ich angestellt, um zu sehen, ob man durch 

 die beschriebene Extraktion mit schwacher Soda- 

 losung einen Schlufi auf den Gehalt verschiedener 

 Boden an organischer Substanz gewinnen konne, 

 durch kolorimetrische Vergleichung der Ausztige. 

 Es dienten dazu ein schtoach lehmiger Sandboden, 

 ein mittelschwerer sehr humusreicher, und ein 

 sehr schwerer, ebenfalls humusreicher Tonboden; 

 die durch die Verbrennungsanalyse ermittelten 

 Gehalte an organisch gebundenem Kohlenstoff 

 waren: 0,4 1,9 1,8 Proz. Dieser Abstufung ent- 

 sprach die Farbung der wie oben hergestellten 

 Ausziige nicht; dieses negative Resultat gibt 

 uns aber den Schlufi in die Hand: es komme 

 eben nicht nur auf den absoluten Gehalt, sondern 

 wesentlich auf den Zersetzungsgrad der or- 

 ganischen Substanz an. 



Humuskorper konnen aber auch als Nahrstoffe 

 fur Mikroorganismen (nicht blofi, vgl. o., fur Harn- 

 stoffbakterien) wesentlich in Frage kommen; ihre 

 weitere Zersetzung ist ja doch hauptsachlich das 

 Werk derselben. So kann man die ervvahnten 

 Bodenextrakte auch zu einem vorziiglichen Nahr- 

 boden verwenden, der sich sowohl zur Rein- 

 kultur, als auch ganz besonders fur Zwecke der 

 Keimzahlung eignet. Es war K. Stormer, 

 der zuerst einen so hergestellten Agar, nb. mit 

 dem wasserigen Auszug, mit Erfolg versucht und 

 empfohlen hat. Als ich einen solchen Nahrboden 

 (Erdextrakt + o,05/ K.,HPO 4 + 1,5% Agar) mit 

 meinem friiher benutzten (Mineralsalze -)- o, i/ 

 Traubenzucker -j- O, i/ weinsaures Ammoniak -\ 

 0,05 / KNO 8 ) verglich, erhielt ich von ersterem 

 weit hohere Keimzahlen; noch wesentlich bessere 

 aber, wenn der dunklere , mit schwacher Soda- 

 losung hergestellte Ausz.ug zur Anwendung kam 

 (vgl. Centralbl. f. Bakt. II Abt, 1910, 25, S. 457). 

 Die Keimzahlen, von meinem alien, dem Stormer- 

 schen und meinem neuen Nahrboden, verhielten 

 sich wie IOO: 165 : 206. Charakteristisch war, dafi 

 auch die Bodenschimmel auf dem letzten Nahr- 

 boden die hochsten Zahlen aufwiesen, die Myce- 

 lien sich aber nicht so weit ausbreiteten als auf 

 dem ersten , schwach zuckerhaltigen ; starke 

 Schimmelentwicklung auf den Zahlplatten ist aber 

 ein entschiedener Nachteil. 



Hier werden also ohne Zweifel die Humus- 

 korper 1 ) auch zur Ernahrung verbraucht; ohne 



') Uer beniitzte Boden hatte seit Monaten keinerlei 

 Dungung erhalten, seine organische Substanz, soweit iiberhaupt 

 loslich, mufi sich also wohl in jenem Zwischenstadium befun- 

 den haben, das wir als Humus bezeichnen. 



dieses ware Bakterienentwicklung auf diesen Nahr- 

 boden ausgeschlossen, well ja andere organische 

 Nahrung nicht vorhanden ist, denn die Agarsub- 

 stanz ist fur Bakterien so gut wie vollig unan- 

 greifbar; wenn man Agar, mit Wasser aufgequellt 

 und mit Bakteriengernisch infiziert, stehen lafit, 

 so macht sich erst nach Wochen eine beginnende 

 Auflosung dadurch geltend, dafl die Substanz von 

 ihrer Gerinnungsfahigkeit einbiiSt und sich fur 

 Kulturzwecke weniger eignet -- nur zwei Bakte- 

 rienspezies, aus dem Meerwasser (I) stammend, 

 sind beschrieben, welche Agar ziemlich rasch auf- 

 losen. Wirken also in unserem Fall die Humus- 

 verbindungen als Nahrung, so wurden doch oben 

 Falle betont, wo sie nur durch eine Art ,,Reiz" 

 wirken vielleichtals Sauerstoffiibertrager? 

 Leichte Oxydierbarkeit ist ja von ihnen bekannt. 



Das Zusammenwirken der verschiedenen, na- 

 mentlich auch bakteriellen Faktoren hat jiingst 

 A. Koch in einem Artikel der Illustr. Landw. 

 Zeitg. (1910, 30, H. 24, S. 232) so klar und iiber- 

 zeugend zur Darstellung gebracht, dafi wir ihm 

 das Nachstehende entnehmen: 



Da nach neueren Erfahrungen zur Stickstoff- 

 ernahrung der Pflanzen Ammoniaksalze keines- 

 wegs schlechter, z. T. sogar besser (z. B. Kartoffeln) 

 geeignet sind als Salpetersalze, l ) so ist die Nitri- 

 fikation der Ammoniakverbindungen keineswegs 

 als forderlich anzusehen. Sie wird aber in jedem 

 einigermaSen normalen Boden, und gerade in 

 alien besseren Boden, mit Naturnotwendigkeit vor 

 sich gehen, und das ist zu beklagen, denn Nitrate 

 unterliegen der Auswaschung durch die Nieder- 

 schlage, wahrend Ammoniaksalze vom Boden fest- 

 gehalten werden. Dem zu erwartenden Schaden 

 kann vorgebeugt werden, indem man durch Be- 

 arbeitung die ,,wasserhaltende Kraft" des Bodens 

 steigert. 



Zur Nitrifikation bedarf es eines gewissen 

 Kalkgehaltes im Boden, schon um die entstehende 

 Saure zu binden. Nach Atzkalkdiingung wird je- 

 doch rascher und ausgiebiger nitrifiziert als im 

 Beisein von kohlensaurem Kalk, weil der Atzkalk 

 auf den organisch gebundenen Stickstoff energisch 

 ,,aufschliefiend" wirkt und auch diesen in Salpeter 

 uberfiihrt. Die Nitrifikation (die, zwar von leben- 

 den Bakterien ausgehend, doch ein enzymati- 

 scher Vorgang sein diirfte) geht, wenn im Herbst 

 gediingt wurde, schon im Winter in dem gleichen 

 ZeitmaB vor sich wie nachher im Sommer, es 

 wird also bei Wintersaat von dem jeweiligen 

 Stand der Pflanzen abhangen, ob und wie der 

 Stickstoff ausgeniitzt oder durch die winterlichen 

 Niederschlage als Nitrat ausgewaschen wird. 



Auch der mit Griindiingung dem Boden 

 einverleibte Stickstoff verfallt rasch der Ammoni- 

 sation und der anschlieBenden Nitrifikation. Je 

 nach Art der benutzten Pflanze: VVicken, Erbsen 



') Die bessere Wirkung von Chilesalpeter, Natriumnitrat, 

 fur Zuckerruben diirfte dem Natrium, nicht dem Sal- 

 peter, zuzuschreiben sein die Stammform ist eine Strand- 

 pflanze, also an Chlornatrium gewbhnt! 



