Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge X. Band; 

 der ganzen Reilie XXVI. Band. 



Sonntag, den 26. Februar 1911. 



Nummer 9. 



Die Binnenmollusken als Leitfossilien der deutschen Quartarbildungen. l ) 



[Nachdruck verboten.] 



Von Dr. Menzel, Kgl. Bezirksgeologen. 



In einer kleinen Arbeit ,,Uber das Alter des 

 Thuringischen Losses" (Zentralbl. fur Min. usw. 

 Jahrg. 1910 S. 98 1 12) kommen die Verfasser, die 

 Herren Siegert, Naumann und Picard bei der 

 Besprechung der Gliederung diluvialer Schichten, 

 insbesondere des Losses, durch Wiist zu dem Re- 

 sultat, dafi, zurzeit wenigstens, die palaontologische 

 Methode der Altersbestimmung der Diluvialhori- 

 zonte noch vollstandig unzulanglich ist. 



Man kann nicht umhin, den drei Autoren in 

 ihrem absprechenden Urteil iiber die Diluvialpala- 

 ontologie, insbesondere soweit sie die Binnen- 

 konchylien betrifft, mindestens teilweise recht zu 

 geben. Es liegt das aber nicht an der Materie 

 selbst, nicht daran, dafi die Binnenkonchylien 

 vollig unbrauchbar als Leitformen waren. Zuni 

 Teil ist vielmehr, wie es die genannten Herren 

 schon andeuteten, unsere noch recht geringe Kennt- 

 nis der quartaren Konchylienfaunen schuld an 

 diesem Umstand. Aber zum grofiten Teil liegt 

 die Erklarung fiir das Versagen der palaontologi- 

 schen Methode im Ouartar in einem anderen Um- 

 stande begriindet, dessen Verkennen man sowohl 

 Herrn Wiist, wie auch vielen anderen Diluvial- 

 geologen zum Vorwurfe machen mufi. Dieser 

 Umstand besteht darin, dafi man ganz falsche An- 

 forderungen an die Binnenkonchylien als Leit- 

 formen im Quartar stellte, dafi man von ihnen 

 Unmogliches verlangte. Ebensowenig wie man 

 aus einem oder einigen wenigen Aufschliissen di- 

 luvialer Ablagerungen die Schichtenfolge und 

 Altersstellung der Diluvialablagerungen einer 

 Gegend bestimmen kann, sondern hierzu der 

 Kenntnis moglichst aller Vorkommnisse dieser 

 betreffenden Gegend und die Verfolgung der ein- 

 zelnen Ablagerungen und die Erkenntnis und karto- 

 graphische Festlegung der Beziehungen der Einzel- 

 erscheinungen zueinander bedarf, ebensowenig 

 kann man in den meisten Fallen aus einer ver- 

 einzelten, gelegentlich und oft fliichtig und unvoll- 

 standig gesammelten Konchylienfauna iiber das 

 Alter der sie einschliefienden Bildungen etwas 

 aussagen. Es gehort eben auch hier zur Er- 

 reichung eines befriedigenden Resultates die Kennt- 

 nis moglichst aller, haufig recht verschiedenartiger, 

 Faunen eines Gebietes und ihre Vergleichung und 

 die Kenntnis ihrer Beziehungen zueinander und 

 zu der lebenden Fauna. 



Die Vorstellung, die man im allgemeinen von 

 den Binnenkonchylien als Leitformen der Quartar- 

 bildungen hat, ist hergeleitet von den -- meist 

 marinen - - Leitfossilien alterer Schichten. Als 

 Leitfossil pflegt man gewohnlich ein Fossil zu be- 



zeichnen, das nur in einer bestimmten, durch das- 

 selbe charakterisierten Schicht auffiel. Aber jeder 

 Palaontologe weifi, dafi Leitfossilien sich auch 

 haufig unter oder iiber ,,ihrer" Schicht finden, be- 

 senders, wenn die petrographische BeschafTenheit 

 der Schichten gleich bleibt. Das ist auch natiir- 

 lich; denn die Natur kennt keine schroffen Uber- 

 gange. Wir haben wohl in einigen Schichten- 

 folgen aufeinanderfolgende Entwicklungsstufen ge- 

 wisser Tier- oder Pflanzengattungen (bzw. -Arten) 

 als ,, Leitfossilien", so z. B. bei einigen Ammoniten, 

 Belemniten- oder auch Zweischaler- (Inoceramen) 

 oder Gastropodengattungen (Paludinen). Aber bei 

 diesen sind die Grenzen dann wohl nie scharf, son- 

 dern es finden naturgemafi Ubergange und Un- 

 sicherheiten statt. Wo indessen gewisse Leitfossilien 

 in ganz scharf begrenzten Schichten auftreten, ist 

 die enge, scharfe Begrenzung meistens eine Tau- 

 schung. Die Ubergangs- und weiteren Entwick- 

 lungsstufen sind uns nicht bekannt. Das riihrt 

 meist daher, dafi ein Fazieswechsel vorliegt, der 

 ein Auswandern oder ein Aussterben der bis- 

 herigen und ein Einwandern einer neuen Fauna 

 veranlafit hat. Wo irgend liickenlose Beobach- 

 tungen vorliegen, konnen wir - - neben weitem 

 Durchgehen sehr konstanter Formen -- ein ganz 

 allmahliches Entwickeln neuer Formen aus ver- 

 wandten alteren und ein mitunter allerdings ziem- 

 lich plotzliches Erlbschen anderer Formen beob- 

 achten. 



Aber zur Herausbildung solcher Entwicklungs- 

 stufen sind neben der besonderen Neigung und 

 Veranlagung einzelner Tierklassen ziemlich 



lange Zeitraume erforderlich. Und daran hat es 

 sicher zur Quartarzeit sehr gefehlt, denn im Ver- 

 haltnis z. B. zur Jura- oder Kreideformation um- 

 fafit das Ouartar doch nur eine kurze Spanne Zeit. 



An und fiir sich waren die Binnenmollusken 

 wohl geeignet zu Umbildungs- und Entwicklungs- 

 vorgangen. Das zeigt sich z. B. beim Vergleich 

 der tertiaren Binnenkonchylienfaunen mit den 

 quartaren. Kaum eine der im Miozan des Mainzer 

 Beckens vorkommenden Arten und nur eine be- 

 schrankte Anzahl der dort auftretenden Unter- 

 gattungen findet sich in den Mosbacher Sanden 

 derselben Gegend oder unter der lebenden Fauna 

 wieder, wahrend die quartare Fauna und die re- 

 zente sogar die Mehrzahl der Arten gemeinsam 

 haben. Die Unterschiede zwischen der Fauna der 



l ) Vortrag, gehalten in der Plenarsitzung der kgl. preufi. 

 Geolog. Landesanstalt im Marz 1910. Abgedruckt mit Gc- 

 nehmigung des Herrn Direktors. 



