i66 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. X. Mr. 1 1 



Soma und Keimzellen sei nicht durchaus aufrccht 

 zu erhalten", war doch geradc so gemeint, nicht 

 in bezug auf somatisches Plasma und Keimplasma. 

 Hier besteht /.wischen hoherem Tier und hoherer 

 Pflanze doch ein wcsentlicher Unterschied: das 

 hohere Tier ist (freilich nicht jedes, wir brauchen 

 dem aber hier nicht weiter nachzugehen) in dem 

 Augenblicke, wo es das Licht der Welt erblickt, 

 nicht nur geschlechtlich durchaus differenziert, es 

 besitzt auch die betreffcnden Organe in einem 

 hoch entwickelten , morphologisch mehr oder 

 weniger fertigen Zustand, nur die vollige Reife 

 bis zur physiologischen Funktionsfahigkeit lafit 

 noch kiirzere oder langere Zeit auf sich warten. 



Ganz anders die Pflanze. Von der Keimung 

 an vergehen hier Wochen, dort Monate, Jahre 

 oder Jahrzehnte (viele Baumel), bis die ersten 

 Bliiten, d. h. Fortpflanzungsorgane angelegt werden. 

 Bis zum Eintritt in den ,,bliihreifen Zustand" - 

 dieser Eintritt kann durch Ernahrungsverhaltnisse 

 wesentlich bcschleunigt oder verzogert werden - 

 gibt es in der ganzen Pflanze nichts, was wir als 

 , , Keimzellen" bezeichnen konnten, sofern dieses 

 Wort etwas Sexuelles bedeuten soil; auf Meristeme, 

 embryonale Gewebe jene Bezeichnung ausdehnen 

 zu wollen, ware hochlichst unangebracht. 



Auf diesem Unterschied beruht aber der Gegen- 

 satz in den Auffassungen des Zoologen Weis- 

 mann und des Botanikers Nageli; wenn nun 

 von Hansemann darauf himvcist, da8 die Be- 

 dingungen, die den Botanikcr zu einer von dem 

 Zoologen abweichenden Anschauung drangten, 

 auch im Tierreich Geltung besitzen, so ware ja 

 hiermit in erfreulicher Weise die Einigkeit her- 

 gestellt. 



Was die vegetative Vermehrung hoherer Pflan- 

 zen betrifft, so ist dieselbe doch l:eineswegs so 

 nebensachlich, unnatiirlich oder zufallig, wie v. H. 

 meint. Schon die Tatsache, dafi bei der grofien 

 Mehrzahl der hoheren Pflanzenarten J ) die Mog- 

 lichkeit gegeben ist, aus jeder Zweigspitze einen 

 neuen Pflanzenstock heranzuziehen, ist doch iiber- 

 aus beweisend gerade fur das, was v. H. auch fur 

 Glieder des Tierreichs nachgewiesen hat: dafi 

 Keimplasma, Erbmasse oder wie wir es nennen 

 wollen auch in den Korperzellen vorhanden ist - 

 selbst wenn es keine Begonien, Bryophyllen, Car- 

 daminen usw. gabe, die aus Blattern oder Blatt- 

 stiicken ganze neue Pflanzen, erblich gleich, zu 

 erzeugen vermogen. 



Weiter gibt es aber Falle, in denen die vege- 

 tative Vermehrung die geschlechtliche Fortpflan- 

 zung mehr oder weniger vollstandig unter- 

 driickt: die weifie und die Feuerlilie (Lilium 

 candidum und L. bulbiferum), die knollentragende 

 Zahnwurz (Dentaria bulbifera) sind solche Bei- 

 spiele fiir Pflanzen, die nur durch kiinstliche 

 Eingriffe dazu gebracht werden konnen, Frucht 



und Sam en zu reifen! Ist es bei alien drei 

 genannten der vegetative Grundstock, der durch 

 Nahrungsentzug die Samen nicht zur Reife ge- 

 langen lafit, so kommt bei den letzten beiden 

 dazu noch die Ausbildung von Brutzwiebclchen 

 in den Blattachseln, also besondercr Organe, 

 welche die geschlechtliche Fortpflanzung verdran- 

 gen und ersetzen. In der Gattung der Lauche 

 und Zwiebeln , Allium, finden sich bei vielcn 

 Arten Kopfchen solcher Brutzwiebeln im Mittel- 

 punkt der Dolde; die oft noch reichlich zwischcn 

 ihnen hervorsprossenden Bliiten sind haufig un- 

 fahig Samen zu erzeugen. In dem extremen Fall 

 des Knoblauch, A. sativum, werden selbst Bliiten 

 iiberhaupt nur sparlich oder gar nicht ent- 

 wickeltl Die Entstehung solcher Arten diirfte 

 durch natiirliche Auslese begiinstigt sein ; es hat 

 den Anschein (und z. T. mehr als den Anschein), 

 als wirtschafte die vegetative Vermehrung spar- 

 samer als die sexuelle Fortpflanzung, so dafi ihr 

 ein gewisser Selektionswert kaum abzusprechen 

 ist. - 



Nun zu meinem Satz: ,,Indessen ist die Ver- 

 erbung erworbener Merkmale, wenn wir ihren 

 Begriff gar so eng fassen , schliefilich von rein 

 formalem Wert. Lebendiges Interesse gewinnt 

 das Problem doch erst durch seine Beziehung zu 

 dem der natiirlichen Artenentstehung, und wenn 

 bewiesen ist, dafi klimatische Faktoren erbliche 

 Abanderungen hervorrufen konnen, so wird der 

 Rest der Frage stark ins Nebensachliche gedrangt." 

 Als ich diese Worte, ziemlich lange nach Ein- 

 reichung des Manuskripts, gedruckt sah, kamen 

 sie mir selbst nicht mehr ganz einwandfrei vor: 

 es fehlt ein Stuck des Gedankenganges, der darin 

 ausgedriickt sein sollte. Ich wage nicht zu be- 

 streiten, dafi auch nur ein sichtbar bewiesener 

 Fall von wirklicher Vererbung rein somatisch er- 

 worbener Eigenschaften ein hochst interessantes 

 Ding ware. Gerade weil aber bisher kein sol- 

 cher Fall klar erwiesen ist, so konnte, selbst bei 

 weitestem Entgegenkommen gegen den Lamarckis- 

 mus, dieses Prinzip, wenn iiberhaupt, dann doch 

 nur eine recht untergeordnete Rolle spielen fiir 

 das Hauptproblem, das der natiirlichen Schopfungs- 

 geschichte. Das meinte ich mit obigem Satz, 

 hatte es aber klarer zum Ausdruck bringen sollen. 

 - Auch das muB ich zugeben, dafi ich noch 

 scharfer hatte unterscheiden miissen zwischen den 

 eigentlich, rein somatisch, erworbenen Eigen- 

 schaften , und den mehr oder weniger deutlich 

 durch auflere Einfliisse auf Keimplasma *), Keim- 

 zellen, Embryonen hervorgerufenen neuen Merk- 

 malen, die mehr oder weniger erblich sein konnen. 

 Wir konnten, um einen bestimmten Ausdruck 

 dafiir zu haben, solche Eigenschaften als ,,i n d u - 

 zierte" bezeichnen, und, sofern sie zur Ent- 

 stehung neuer Rassen, Unterarten usw. fiihren, 



*) Ganz abgesehen von niedercn, bei denen, schon von *) Die Einwirkung brauchte, wie a. a. O. betont, keine 



den Moosen abwarts, die Regenerationsfiihigkeit noch weit direkte zu sein, konnte vielmehr auf dem Umwege durch 

 grofler ist. den Stoffwechsel des Soma erfolgen. 



