N. F. X. Nr. 12 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



179 



ander. Das besagt schon genug. Aber nichts- 

 destoweniger ist es, wie Haeckel 1 ) sehr richtig 

 bemerkt, ,,von groSter Wicbtigkeit fur das natur- 

 gemafie Verstandnis der ganzen Stammesgescliichte 



Tabelle I. 

 Idealer Durchschnitt durch die Erdrinde. 



Benennung 



der 

 Scliichten 



Annahernde Dauer 



Machtigkeit derEntstehung 



(Minimal- 



der ' schatzung) 



Schichtfolgen j n Jahren 



- und ganz besonders derjenigen des Menschen ! 



- eine klare Yorstellung von der ungeheurcn 

 Lange der Zeitraume" zu gewinnen, ,,inner- 

 halb deren die stufenweise Entwicklung des or- 

 ganischen Lebens auf unserem Planeten stattge- 

 funden hat". 



4 ) Haeckel, Ernst, Uber unsere gegenwartige Kenntnis 

 vom Ursprung des Menschen. Bonn 



Viele Geologen sind jetzt wohl der Ansicht, 

 da(3 ca. 100 Millionen Jahre als Minimalschatzung 

 in Betracht kommen diirften , so ist dieser Zeit- 

 raum der vorstehenden Tabelle I zugrunde gelegt 

 worden. 



Die Angabe der Zeitlange stiitzt sich auf die 

 annahernde Machtigkeit der abgelagerten Schichten, 

 deren Schatzung aber auch eine hochst unsichere 

 ist, namentlich soweit die alteren Sedimente in 

 Betracht kommen. Immerhin konntePenck, ,,einer 

 der besten Kenner der europaischen alpinen Glacial- 

 perioden", nach sorgfaltigsten Beobachtungen, die 

 Entstehungsdauer gewisser tertiarer Schichten und 

 auch die vermutliche Dauer der Zwischeneiszeiten 

 usw. mit befriedigender Berechtigung zahlengemafi 

 zum Ausdruck bringen. 5 ) Es sei dieserhalb auf 

 die weiteren Tabellen verwiesen. 



Bekanntlich ruhen die Erdschichten nicht mehr 

 in der horizontalen Ablagerung iibereinander, wie 

 sie bei einem idealen Durchschnitt angenommen 

 werden miissen. Sehr oft finden \vir sie steil auf- 

 gerichtet (Fig. 5) oder durcheinandergeschobenusw. 

 Hierdurch treten oft tieferliegende Schichten zu- 

 tage und meistens ist es nur durch solche gestorte 

 Verhaltnisse moglich gewesen, Kenntnis vom Ban 

 der Erdrinde zu erlangen. 



Uns interessieren bei unserem Thema insbe- 

 sonders die jiingsten Schichten der Tertiarzeit und 

 das Ouartar. 



Die Eolithen. 



Aus dem unteren Tertiar, dem Eocan mit 

 seiner Unterabteilung, dem Paleocan, sowie dem 

 Oligocan, sind uns bis jetzt keinerlei sichere An- 

 zeichen von der Existenz des Urmenschen be- 

 kannt geworden. Im mittleren Tertiar jedoch im 

 oberen Miocan -- finden sich sehr roh bearbeitete 

 Feuersteinstiicke als erste Spuren des Urmenschen. 

 Wenn auch diese Eolithen*) noch ein umstrittener 

 Gegenstand sind, ''') so neigt sich die 

 Wage mehr und mehr zugunsten 



Fig. n. Steil aufgerichtete Schichten bei Camatai|ui in Dnlivia. 

 Aus ,,Weltall u. Menschlieit". 



r ') Penck, A., Das Alter des Men- 

 schengeschlechtcs. Z. f. Ethnol. S. 390 

 407. Bd.40 1908. S. a. Penck u. Bruck- 

 ner 30 ). 



*) Die Bezeichnung ,, Eolithen*' riihrt 

 von Prestwich her. 



") Boule, M., L'origine des eolithes. 

 L'Anthrnpologie Bd. 16 1905 S. 257 

 267. 15 Abb. 



Ubermaier, Zur Eolithenfrage. 

 Corresp. Deutsch. Ges. f. Anthrop. Ethn. 

 Urg. Jahrg. 1905. (a) 



Derselbe, Zur Eolithenfrage. Arch. 

 I. Anthrop. N. F. Bd. 4 1905. (b) 



Derselbe, Neue Beobachtungen ub. 

 die Pseudoeolithen von Mantes. Ebenda 

 1906. 



Derselbe, Das geolog. Alter des 

 Menschengeschlechts. Mitt. Geol. Ges. 

 Wien 1908. S. 290322. usw. 



Mayet, L., La question de 1'homme 

 tertiaire. Extr. C. R. 1'ass. frani;. p. 1'avanc. 

 d. sciences. Congr. de Lyon 1906 S. 603 

 bis 627 ; auch in L'Anthropologie 17. Bd. 

 1906 S. 641668. 



