N. F. X. Nr. 12 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



181 



Abbe Bourgeois ") auf Eolithen aus den Sufiwasser- 

 ablagerungen des oberen Oligocan bin, aber weder er 

 noch andere Forscher nach ihm drangen mil ihrer An- 

 sichtdurch,*) denn damals war es, wieschon beriilirt, 

 ein unerhorter Gedanke, den Menschen in das 

 Diluvium zu versetzen und nun gar in das Ter- 

 tian Insbesondere R u t o t 's , V e r w o r n 's und 

 Klaatsch's eingehende Untersuchungen *) haben 

 hier aber eine durchaus befriedigende Klarheit ge- 

 schaffen. Ubrigens wurden die von d e M u n c k 

 und Rutot 10 ) im Oligocan (!) bei Boncelles (Ar- 

 dennen) entdeckten Eolithen als solche von Ver- 

 worn nicht anerkannt. 11 ) Nach personlicher In- 

 augenscheinnahme der Funde in Briissel unter 

 der liebenswiirdigen Leitung Rutots kann ich 

 mich Verworn's Ansicht -- im Gegensatz zu 

 Penck'"') -- nur anschlieSen. Die Griinde hier- 

 I'iir liegen lediglich in den Furidberichten und Aus- 

 fuhrungen Verworns 11 ), deren Gewicht ich mich 

 nicht verschliefien kann. VVir mlissen also vor- 

 laufig, soweit unsere heutigen Kenntnisse reichen, 

 das "obere Miocan (nach Auffassung der fran- 

 zosischen Geologeni oder das unter.-te Pliocan 

 (nach Auffassung deutscher Geologen) als bis jetzt 

 alteste Schicht ansehen, in der wirkliche ,,Eolithen" 

 gefunden wurden ( s. a. S t el n m a n n 12 )). 



Deutlicher als in der Fig. 6 zeigt sich uns 

 die gewollte Bearbeitung einer zufallig la ) giin- 

 stigen Steinform durch Menschenhand an genauen 

 Zeichnungen (Fig. 7). 



Hier haben wir einen Eolithen, von Ver worn 

 im oberen Miocan bei Aurillac in Frankreich ge- 

 funden, s ) a von der oberen Flache, b von unten, 

 c von der Seite. Am Rande des Steines sieht 

 man die ,,Schlagmarken", die kleinen einseitigen 

 Absprunge, die in dieser regelmafiigen und be- 

 sonderen, zweckmafiigen Art und VVeise der An- 

 bringung mit Sicherheit auf eine intentionelle Be- 

 arbeitung hinweisen. 



Einen weiteren Beweis fur die Manufaktnatur 

 der Eolithen konnen wir auch darin erblicken, 

 dafi solche Werkzeuge eolithischen Charakters u. a. 

 bei den erst vor einigen Jahrzehnten ausgestorbe- 

 nen Tasmanieren gefunden wurden, resp. aufihren 



11 Bourgeois, Etude sur les silex travailles etc. C. r. 

 Congr. int. Anthr. Arch. Preli. Paris 1867. 



*) Im Falle Bourgeois begreiflich, da es sich hier tat- 

 sachlich nicht urn Eolithen handelt (vgl. Verworn 8 ) 1906). 



lu ) Rutot, A., l"n grave problem. Une Industrie hu- 

 maine datant de 1'epoque oligoccne. Comparaison des outils 

 avec ceux des Tasmaniens actuels. Bull. d. 1. Soc. Beige d. 

 Geol. Bruxelles 1907. 21. Bd. 46 S. 64 Abb. 



n ) Verworn, Max, Reisestudien in Belgien u. Krank- 

 reich (1909). Korresp.-Bl. Deutsch. Ges. f. Anthr., Ethn. u. 

 Urg. Nr. 5 u. 6. Braunschweig 1910. 



12 ) Steinmann, G., Die Eiszeit und der vorgeschicht- 

 liche Mensch. Leipzig 1910. 



13 ) Rutot, A., Qu'est-ce qu'un Kolithe? Extr. Congivs 

 Pruhist. de France. IV. Session Chambery 1908. Le Mans 

 1909. S. 161173. 



s ) Verworn (1905). Vgl. a. Klaatsch, Die tcrtiaren 

 Silexartefakte aus deu subvulkanischen Sanden des Cantal. 

 Arch. f. Anthrop. N. F. 3. Bd. 1905 S. 153 160. 2 Taf. 



alien Siedelungsplatzen noch angetroffen wer- 

 den. 11 ) 



Mitteleuropa vor der Eiszeit. 

 Versuchen wir es einmal, uns in jene feme 

 Zeit des Tertiars zuriickzuversetzen, um uns klar 

 zu werden, in welcher Umgebung der I'rmensch 

 lebte. 



Fig. 7. Eolithischer Feuersteinschaber aus den tertiaren 



Hipparionschichten von Aurillac (Cantal.) 



Nach Verworn.*) Nat Gr. 



Nach den massenhaft gefundenen Versteine- 

 rungen von Stammstiicken und Blattresten von 

 Palmen und anderen mehr oder weniger tropischen 

 Gewachsen herrschte im Anfang des Tertiars in 



u ) Schoetensac k, Otto, TasmanisclieSteininstruraente. 

 Z. f. Ethnologic Heft 2/3 1905. 37. Bd. S. 362305. 



Klaatsch, H., Bericht iiber Reise nach Australien 1904 

 bis 1907. Z. f. Ethnol. Heft 4/5 1907 39. Bd. S. 685687 usw. 



Derselbe, Die Steinartefakte der Australier u. Tasmanier, 

 verglichen mit denen der Urzeit Europas. 8 Textabb. 2 Taf. 

 Z. f. Ethnol. 8.407 428. 1908. Mit weiteren Literaturangaben. 



*) Fiir Benutzung einer Anzahl Klischees aus den vor- 

 trefflichen Schriften Verworns: ,,Anfange der Kunst", Jena 

 1909 und ,,Zur Psychologic der primitiven Kunst", Jena 1908, 

 sei dem Herrn Verfasser auch an dieser Stelle herzlicher Dank 

 ausgesprochen. 



