N. F. X. Nr. 12 



N'aturwissenschaftliche Wochenschrift. 



185 



Kreuz auf der Abbildung (Fig. i?) zeigt die Fund- 

 stelle. Die stark gegliederten, daruber liegenden 

 Schichten weisen oben Lot) (Lehm) auf, darunter Ge- 

 rcille und Sande, die von den zu tiefst liegenden 

 Gerollen und Sanden durch cine dunkle Letten- 

 ( Ton- (Bank gelrennt sind. In der- 

 selben Fundschicht fanden sich 

 Uberreste von Elephas antiquus 

 usw. 



An dem wohlerhaltenen Unter- 

 kiefer des Homo Heidelbergensis 

 (Fig- ! 3) w ' e Schoetensack ihn 

 taufte, fallt uns, abgesehen von 

 seiner Massigkeit, die alles sonst 

 Bekannte iibertrirTt, die Kinnlosig- 

 keit auf, die sich hier in besonders 

 ausgesprochenem Mafie zeigt 

 (Fig. 141. 



Sehr bemerkenswert ist auch 

 bei diesem altesten Unterkiefer, 

 abgesehen von anderen, sehr inter- 

 essanten anatomischen Einzel- 

 heiten , die hier nicht dargelegt 

 werden konnen , das iiberaus 

 Menschliche in der Gestalt der 

 Zahne, die gar keinen Zweifel 

 haben aufkommen lassen, daB wir 

 es hier wirklich mit einem mensch- 

 lichen Unterkiefer zu tun haben. 

 Die Zahne sind im Verhaltnis zu 

 dem gewaltigen Unterkiefer auf- 

 fallig klein, wenn sie auch grofier 

 sind, als die des rezenten Euro 

 paers, bei Australiern findet man 

 aber noch grofiere. 



Die Massivil at . dieses Unter- 

 kiefers ist aber, wie erwahnt, eine 

 unerreichte. Wiihrend nach 

 den neuerlichen Untersuchungen 

 von Kram be rger- s ) die Unter- 

 kiefer der rezenten Eskimos die 



sonstigen diluvialen Funde in dieser Hinsicht tiber- 

 treffen, bleibt der Homo heidelbergensis hier an 

 erster Stelle. Branca") weist auf die interessan- 

 ten Ausfiihrungen Krambergers bin, doch 

 geht aus seinen Darlegungen die ervvahntc immer- 



Fig. 12. Kundstellc X c ' cs Unterkicfers vom Homo Heidelbergensis. 

 Xnch Schoetensack aus L e c h e. 



Hrr Unterkiefer cles llonm Heidi'lbergensis. 

 Nach Schoetensack. 



hm bemerkenswerte Ausnahmestel- 

 lung des Fundes von Mauer nicht 

 hervor. 



Die Ansichten iiber die Zeit, in 

 der der Homo heidelbergensis lebte, 

 laufen iibrigens noch auseinander 

 (vgl. Werth '-')), da wir auch hier 

 die Fundstelle als eine sekundare 

 Ablagerungsstatte ansehen miissen. 

 Die Sande von Mauer gehoren einem 

 friiheren Arm des Neckars an, es 

 handelt sich also um zusammenge- 

 schwemmtes Material. Sehr wahr- 

 scheinlich cliirfte der Homo heidel- 

 bergensis welter hinauf in das 



N ) Kramberger, K. Gorjanovic, 

 Der Unterkiefer der Kskimos (Gronlander) 

 als Trager primitiver Merkmale. Sitz.-Ber. 

 kgl. preuC. Ak. Wiss. llcrlin 1901). S. i2Sj 

 bis 1294. 2 Taf. S Textfig. 



