N. F. X. Nr. 12 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



i8q 



auch ini niederschlagsreichen Feuerlaiid die 

 Gletscherzungen sich bis in den iippigen Urwald 

 erstrecken. Gerade dieser Anblick ist mir, als ich 

 (1895) an der Kiiste des Feuerlandes entlang 

 fahrend, das llinabziehen der Eismassen bis in 

 den griinen Waldgiirtel bemerkte, durch seine 

 wunderbare Kontrastwirkung unvergefilich. Be- 

 sonders Gcinitz (1. c.) hat darauf hingewiesen, 



dafi wir uns die Abkiihlung wahrend des Dilu- 

 viums nicht all/.u grofi vorzustellen haben, das 

 Klima moglicherweise sogar ein mildes gewesen 

 sein mag. Diese Theorie ist wohl begrundet, 

 aber es konnen hier die verschiedenen Probleme, 

 die nach dieser Richtuncf fallen, nicht auseinander- 



o 



gesctzt werden 



(Kortsetzung folgt. ) 



Die Legende vom begrannten Sommer- 

 weizen. - - In schier unzahligen Floren des 19. 

 Jahrhunderts liest man , daS der Winterweizen 

 grannenlos, der Sornmerweizen dagegen begrannt 

 sei. Das sieht aus wie eine grofie Anzahl iiber- 

 einstimmender Wahrnehmungen, ist aber alles 

 voneinander abgeschrieben. Die allermeisten 

 Florenschreiber dieses Jahrhunderts haben nur ge- 

 sammelt und bestimmt; wer einen Bartweizen 

 heimbrachte, bestimmte ihn als Triticum aestivum 

 (Sornmerweizen), wer einen Kolbenweizen ein- 

 legte, schrieb T. hybernum (Winterweizen) dazu. 

 Wann das betreffende Korn gesat war, darum 

 kiimmerte man sich nicht. Die Ouelle dieser 

 Benennungsweise ist Linne. Wenn man aber im 

 Richter'schen Kodex die Zusammenstellung aus 

 Linne's Schriften mustert, so erkennt man, dafi 

 dieser zwar Bart- und Kolbenweizen als Arten 

 geschieden wissen wollte, da8 er aber wiederholt 

 daran zweifelte, ob ersterer immer ein Sommer- 

 korn (0), und letzterer immer ein Winterkorn (j) 

 ware. Die Artnamen hat er nicht geschaffen, 

 sondern aus Kaspar Bauhin's Pinax iibernommen, 

 welche er als Quelle zitiert. Bauhin beschreibt 

 allerdings sein Triticum hybernum ohne Grannen, 

 dem T. aestivum dagegen fiigt er kein Merkmal 

 bei, es ist lediglich durch die Saatzeit charakteri- 

 siert. Aufierdem kannte Bauhin den Sornmer- 

 weizen gar nicht, sondern verzeichnete ihn nur, 

 weil er in griechischen, lateinischen und italieni- 

 schen Schriften davon gelesen hatte. Zu Bauhin's 

 Zeit, um 1600, hatte man im Sundgau, ElsaS und 

 der Schweiz nur grannenlosen Winterweizen. 

 Kaspar Bauhin's alterer Bruder hat freilich bei 

 Mompelgard zwischen solchem gewohnlichen 

 Weizen auch grannentragende Pflanzen gefunden. 

 Allerdings spukt schon zu den Zeiten der Bauhine 

 ein grannentragender Sornmerweizen in Deutsch- 

 lands Krauterbiichern. Hieronymus Bock hatte 

 namlich bei den Schriftstellern des Altertums ge- 

 lesen, dafi es Winter- und Sommerweizen gabe, 

 und suchte nun in seiner Heimat, der Pfalz, nach 

 beiden. Er fand den Winterweizen , welcher 

 grannenlos ist, auf der Tenne gedroschen wird, 

 und eigentlich ,,Weizen" heifit, und den Sommer- 

 weizen, welcher Grannen tragt, auf der Miihle 

 geschalt wird wie Spelz, und ,,Amelkorn" heifit. 

 Das heifit, Bock hat den Emmer (Triticum dicoc- 

 cum) fur den Sommerweizen des Altertums ge- 

 halten, weil er wirklichen Sommerweizen nicht 

 fand. Der Niederlander Dodonaeus machte bald 



danach darauf aufmerksam , dafi Sommerweizen 

 sich vom Winterweizen nur durch die Saatzeit 

 unterscheidet und ebenso wie dieser grannenlos 

 zu sein pflegt, dafi dagegen Amelkorn etwas Grund- 

 verschiedenes sei. Tabernaemontanus, Bock's 

 Schiiler, hat dann die Glocke lauten horen und 

 trennt in seinem Krauterbuche ebenfalls das Amel- 

 korn vom Sommerweizen. Aber er wiederholt 

 bei dem letzteren die ganze Bock'sche Beschrei- 

 bung, auch die Angabe, dafi er nicht dreschbar 

 sei. Ich habe des Tabernaemontanus Buch (ab- 

 gesehen von den pharmakologischen Absatzen) 

 ganz durchgelesen und halte es iiberhaupt fur 

 eine verhaltnismafiig unzuverlassige Ouelle, die 

 sich neben Bock und Dodonaeus nicht sehen 

 lassen kann. Die erwahnte Bauhin'sche Pinax hat 

 ganz richtig Triticum secundum Trag. (d. i. Bock's 

 zweiten oder Sommerweizen) als Synonym unter 

 Zea Amylea (d. i. Emmer, Triticum dicoccum der 

 Neueren) gestellt. Linne, der den Emmer nicht 

 kannte, hat Zea Amylea K. Bauhin gar nicht 

 untergebracht. Wie er dazu kam, dem Triticum 

 aestivum C. B. Grannen zuzuschreiben , ist aus 

 den Zitaten nicht zu sehen, aber doch leicht be- 

 greiflich. Denn es steht ja bei Bock, Tabernae- 

 montanus und auch bei Fuchs (dessen Text ganz 

 von Bock abhangt) zu lesen, dafi Sommerweizen 

 Grannen tragt. Dafi diese drei Manner gar keinen 

 Sommerweizen gekannt haben, der Gedanke lag 

 Linne um so ferner, als ja ihm jenes andere Ge- 

 treide, welches diese drei mit Sommerweizen ver- 

 wechselt hatten, unbekannt geblieben war. 



Nach Linne beschrieben nun alle Floristen den 

 Winterweizen mit Grannen und den Sommer- 

 weizen ohne solche. Da passierte Doll in der 

 Rheinischen Flora 1843 das Versehen, dafi er zum 

 Grannenweizen T. hibernum Linne, zum unbe- 

 grannten T. aestivum L. zitierte. Ascherson schrieb 

 in seiner Flora der Provinz Brandenburg diese 

 Verwechslung ab. In der zweiten Auflage (Flora 

 d. nordostd. Flachlandes) ist dann wieder aesti- 

 vum mit und hibernum ohne Grannen beschrieben. 

 Aber Ascherson gait zu jener Zeit als so grofie 

 Autoritat, dafi man ihm einen Schreibfehler kaum 

 zutraute. Nunmehr behauptet Marsson in der 

 Flora von Neuvorpommern (1869), dafi im Wider- 

 spruch mit Linne's Beschreibung gewohnlich der 

 Winterweizen begrannt und der Sommerweizen 

 unbegrannt sei. In Fisch und Krause's Flora von 

 Rostock (1878) wird unter Vermeidung der Linne- 

 schen Namen der Sommerweizen unbegrannt, der 



