Naturwissenschaftliche Wochenschrift 



N. F. X. Nr. 13 



der von Mousticr bcfindet. I)cr nicht sehr gliick- 

 lich gewahlte Name I lomo Moustericnsis wirkt 

 irrefiihrend.*) 



Wie west-ill, is viTsinkt ilk- I )aucr unscrer gan/.cn 

 ,,historisclu-n Xcit mil iliron wenigcn Tausendcn 

 von Jahrcn, \vcnn man sich vcrgcgen\v;irti:_;t, dafi 

 diese bis jetzt bckannt gcwordcnc iiltcsic llrM.it- 

 tung \\ulil mindestens 150000 Jalirc, nadi an- 

 clcier Schatziing 3 400 OOO Jahre und mclir zu- 

 riickliegt. 



big. 47. Der von Kl'aatsch rckonstruierte Schadcl des Homo 

 Moustcriensis Hauseri. Erste Rekonstruktion. 



Der stark zerbrochene Schadel (vgl. Xat. VVoch. 

 1. c.) wurde durch Prof. H. Klaatsch mittelst 

 Plastilin zusammengesetzt (Fig. 47). Branca 

 (1. c. 1910) bemcrkt hierzu, dafi die Rekonstruktion 

 offenbar eine unrichtige sei, denn bringt man den 

 Unterkiefer, wie ich es an einem Gipsabgufi eben- 

 falls zu konstatieren vermochte, in seine Gelenk- 

 pfanne (F"ig. 48), so zeigt sich einmal, dafi der 

 Oberkiefer zu prognath, also zu weit vorspringend 

 ist, und dann, dafi er zu weit nach unten geriickt 



*) In gleicher Weise irrefiihrend 1st die Bezeichnung von 

 Klaatsch in bezug auf den Vertreter der hbhcren Rasse = 

 Homo Aurignacensis < s. weiterhin), was so viel besagen will=^ der 

 Mensch von Aurignac, wie Homo Heidelbergensis = der Mensch 

 von Heidelberg usw. Der Mensch von Le Moustier miiBte 

 hiernach heifien : Homo Moustierensis, er wird nun aber, so 

 schlieflt man unwiUkiirlich , nach dem Mousterien benannt, 

 d. h. nach der Kulturstufe, in der er nicht gefunden wurde, 

 und der Homo Aurignacensis sollte offenbar, so mufi man not- 

 gedrungen annehmen, nach der Kulturstufe, in der er 

 entdeckt wurde dem Aurignacien benannt werden und 

 miitite folgerichtig heifien: Homo Aurignaciensis, denn bei 

 Aurignac, wohin ihn sein Name jetzt weist, wurde er nicht 

 ans Tageslicht gebracht, sondern auf einsamer Bergeshohe 40 m 

 u'ber dem Niveau der Strafie Montferrand-Beaumont. Er geht 

 jetzt aber flott und zwar erklarlicherweise in der Literatur 

 untcr dem nicht vom Autor verliehenen Namen Homo 

 Aurignaciensis (vgl. z. B. Branca :l i, Reinhardt, Die alt. 

 menschl. Bevolk. Europas zur Eiszeit u. ihre Herkunft nach 

 den neuesten Skelcttfunden. Frankfurt a. M. 1910). 



\\unle. Der Schadel wurde dann aufs ncue /.u- 

 sannnengesetzt , aber auch dicse Rekonstruktion 

 zeigte - nach Branca dcnselben Irrtum. Be- 

 kanntlich \vurden die Skelcttc des Homo Mou- 

 steriensis und des gleich noch naher zu erwah- 

 ncndcn Homo Aurignacensis fur die enormeSumme 

 von 160000 M. (!!) fiir Deutschland crworben und 

 sind jetzt im Museum fiir \'61kerkundc in Berlin 

 aufbewahrt. Lcider konntc ich den mich am 

 meisten intcrcssierenden Schadel des H. Mou- 

 stericnsis nicht zu Gesicht bekommen, da er seit 

 einer Reihe von VVochen /.ur dritten Rekonstruk- 

 tion der Offentlichkeit entzogen und tiberhaupt 

 nicht in Berlin war. 



Fig. 48. Homo Mousleriensis Hauseri Klaatsch. Photographic 



nach dem von Dr. F. Krantz in Bonn gekauften Gipsabgufi. 



Aus Branca. 



Homo Chapellensis. 



Wenige Tage vor der offiziellen Ausgrabung 

 des Homo Mousteriensis entdeckten drei franzo- 

 sische Forscher am 3. August 1908 in der Grotte 

 La Chapelle-aux-Saints bei dem gleichnamigen 

 Dorfe im benachbarten Department Correze ein 

 weiteres Skelett des Xeandertalers, das ich hier 

 der Bequemlichkeit halber als Homo Chapellensis 

 bezeichne. Die Knochen wurden in eine Kiste 

 gepackt und an Prof. Boule nach Paris gesandt. 

 Ein Gliick, dafi bei dieser Behandlung kein uner- 

 set/.licher X'erlust durch Zerfall der Knochen usw. 

 eintrat. Aber so miirbe die Cberreste des jugend- 

 lichen Homo Mousteriensis waren, so fest zeigten 

 sich die Skelettstiicke (Schadel, einige Wirbel und 

 Extremitatenknochen) dieses greisenhaften Homo 

 Chapellensis. 



