N. F. X. Nr. 17 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



26 5 



Zur Frage nach der Einheit der Eiszeit. - 

 Seit mehreren Jahren zeigt sich in der Glazial- 

 geologie bei einigen Forschern das Streben, die 

 urspriingliche Auffassung der Inlandeistheorie, dafi 

 das norddeutsche Flachland nur ein einziges Mai 

 von einer allgemeinen Eisdecke eingenommen 

 wurde, wieder zur Geltung zu bringen. In Eu- 

 ropa, sagen diese Monoglazialisten genannten For- 

 scher, habe es wahrend und nach der Eiszeit nie- 

 mals ein so warmes Klima gegeben als das der 

 Gegenwart und die Irrlehre der im Gegensatz zu 

 ihnen als Polyglazialisten bezeichneten Geologen, 

 dafi mehrere durch Interglazialzeiten geschiedene 

 Vereisungen den Boden Europas bedeckt batten, 

 sei nur entstanden, weil ,,einige ortlich beschrankte 

 Torflager als interglaziale Ablagerungen ange- 

 sprochen" warden, wie sich Lepsius l ) ausdriickt. 

 ,,In den Alpen," fahrt er dann fort, ,,wurden die 

 Blatterschichten von Hotting bei Innsbruck und 

 von Pianico am Iseosee als typische interglaziale 

 Ablagerungen beschrieben ; die Floren dieser Fund- 

 orte forderten unbedingt ein warmeres Klima fur 

 die Zeit ihres Wachstums. Ich habe fiir beide 

 Fundorte nachgewiesen, dafi ihre Schichten nicht 

 aus der Eiszeit stammen , sondern ein hoheres 

 Alter besitzen. Dadurch kommt die an- 

 geblich plotzliche Erwarmung der 

 Hochalpen nach der Haupteiszeit in 

 Fort fall." 



Es sei mir gestattet, zu diesem letzten Satze 

 einige Bemerkungen zu machen, doch nicht nur 

 beziiglich der Hochalpen, sondern der gesamten 

 Eiszeitgebiete, insbesondere Europas und Nord- 

 amerikas. Zunachst kommt, soweit ich unter- 

 richtet bin, eine ,,plotzliche Erwarmung" nach der 

 Haupteiszeit keineswegs fiir die Geologen im all- 

 gemeinen in Frage, wenn auch vielleicht einige 

 derselben auf diesem Boden stehen. Ich denke 

 hier an den schwedischen Botaniker Gunnar An- 

 dersson, -) der eine grofie Meeresflut iiber die in 

 der Erwarmung begriffenen Lander hereinbrechen 

 lafit, die das letzte Inlandeis vernichtet habe. Da- 

 gegen steht Penck 3 ) auf vollig anderem Boden, 

 indem nach ihm in geradezu ungeheuren Zeit- 

 raumen die Inlandeismassen ganz allmahlich 

 schwinden. Ob Lepsius nun die von Andersson 

 als letzte Eiszeit bezeichnete Vergletscherung oder 

 ein friiheres Stadium des Eiszeitalters, wie Penck 

 und Bruckner sich ausdriicken, Haupteiszeit nennt, 

 geht aus seinen Ausfiihrungen nicht deutlich her- 

 vor; doch sollte man meinen, es gebe fiir ihn 

 iiberhaupt keine Haupteiszeit, sondern eben nur 

 eine Eiszeit. Soviel aber darf man wohl an- 

 nehmen, dafi er dabei die Zeit im Auge hat, in 

 welcher das norddeutsche Flachland mit Eis be- 



') Richard Lepsius, Die Einheit und die Ursachen 

 der diluvialeu Eiszeit in Europa, in ,,Umschau" 1910 Nr. 46 



-) Botanischer internationaler Kongrefi zu Wien 190^. 

 Jena 1906. 



) A. Penck und E. Bruckner, Die Alpen im Eiszeit- 

 alter. Leipzig 190109. S. Il6lff. 



deckt war und die Geschiebemergel abgelagert 

 wurden. Damals war es in unserem Erdteil kalter 

 als jetzt, ist seitdem aber immer warmer ge- 

 worden. 



Sodann aber handelt es sich bei der Frage 

 nach den Interglazialzeiten doch nicht, wie Lepsius 

 sagt, nur um ,,einige ortlich beschrankte Torf- 

 lager", sondern, wie wir sehen werden, auch um 

 machtige Sandlager mit einer Fauna und Flora, 

 die auf ein warmeres Klima als das der Gegen- 

 wart hinweisen, und gerade sie sind die Haupt- 

 sache in der Frage, wahrend die. Torflager eine 

 mehr untergeordnete Rolle spielen. Wenn ein 

 solches Sandlager mit einer vielleicht lusitanischen 

 oder gar subtropischen Fauna oder mediterranen 

 oder pontischen Flora z wise hen zwei Geschiebe- 

 mergeln oder iiber einem solchen angetroffen 

 werden, sollte man da nicht auf ein warmeres 

 Klima als das von heute wahrend einer Epoche 

 in oder doch nach der Eiszeit schliefien diirfen ? 

 Und solche Ablagerungen gibt es. So untersuchte 

 in England der verstorbene Searles V. Wood *) 

 die unter dem Namen Crags bekannten Ablage- 

 rungen in Norfolk und Suffolk und die Sandlager 

 von Holderness und Flamborough Head in York- 

 shire und fand in den von ihm Hessle Sand ge- 

 nannten Ablagerungen, die von Geschiebemergeln 

 unter- und iiberlagert sind, ersteres vom Great 

 Chalky Clay, resp. auch vom Purple Clay, letzteres 

 vom Hessle Clay, die Cyrena fluminalis M tiller, 

 eine Muschel, -) welche heute in Afrika im Nil 

 und im OrangefluS, in Asien in Kaschmir und 

 China lebt, und zwar in ungeheuren Mengen. 

 Trotzdem galten die Sande diesem Forscher fur 

 ,,postglazial", da der Geschiebemergel im Hangen- 

 den (Hessle Clay) nur einige Fufi machtig ist 

 (also in dieser Hinsicht dem oberen Geschiebe- 

 mergel Norddeutschlands durchaus entspricht) und 

 nur kleine Geschiebe mit wenigen Blocken ein- 

 schliefit. Der englische Monoglazialist G. W. 

 Lampbugh "') dagegen meinte, die Muscheln konnten 

 aus tertiaren Schichten eingeschwemmt sein. Eine 

 Muschel in grofien Mengen aus tertiaren Schichten 

 in postglaziale, resp. oberdiluviale eingeschwemmt! 

 Hinzufiigen will ich gleich hier, dafi die Cyrena 

 auch in den Diluvialablagerungen Frankreichs zu 

 Menchecourt im Sommetale gefunden worden ist. 



Aber auch unter dem Great Chalky Clay 

 wies Wood Sandlager mit der Fauna eines war- 

 meren Klimas nach und zwar eine ,,mediterrane" 

 Fauna mit Turritella incrassata, Nassa granulata, 

 Limopsis pygmaea, Cardita scalaris usw., Astarte 

 Burtinii, A. Omalii und Erycinella ovalis, von 



') Searles V. Wood, Supplement to the Monograph 

 of the Crag Mollusca. London 1871 72. Introduction. 



2 ) Diese Muschel hat viele Namen. Nach Lyell (The 

 geological Evidences of the Antiquity of Man, 4. edition. 

 London 1873, S. 123) heifit sie noch Cyrena Euphratis 

 Chemnitz, C. consobrina Gaillaud, C. trigonula S. 

 Wood, C. gemmelarii Philip pi, C. Duchastellii Nyst, 

 Corbicula fluminalis Morsch. 



3 ) Nach E. Geinitz, Die Eiszeit. Braunschweig 1906. 

 S. 108. 



