N. F. X. Nr. 19 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



291 



sein sollen. In seinen Aufzeichnungen iiber sich 

 selbst hat er seine wissenschaftlichen Leistungen 

 gebiihrend hervorgehoben und dabei nicht ver- 

 gessen zu bemerken, da8 er fiir die Fortge- 

 schrittenen, die Meister der Wissenschaft, die 

 ersten Andeutungen iiber die Entstehung der 

 Arten gegeben habe. In bezug auf das Verhaltnis 

 der Arten zu den Gattungen vertrat er durchaus 

 den Standpunkt der Entwicklungslehre. Die Arten 

 der namlichen Gattung stehen nach seiner Meinung 

 untereinander in einem geschwisterlichen Ver- 

 wandtschaftsverhaltnisse (fraterna affinitas), sie 

 stammen von einem gemeinsamen Urtypus ab. 

 Die Ursachen der Artensonderung blieben ihm 

 jedoch unklar, daher wagte er auch nicht, die 

 Gattungen in entsprechender Weise, wie er es fur 

 die Arten annahm, aus den Familientypen abzu- 

 leiten. Anscheinend hat er sich mit diesem nahe- 

 liegenden Gedanken zwar beschaftigt, aber er 

 glaubte doch der Spekulation Halt gebieten zu 

 miissen, denn fur die 58 Urtypen der Pflanzen- 

 familien, die er unterschied, schien ihm die M6g- 

 lichkeit eines natiirlichen Ursprungs ausgeschlossen 

 zu sein. In einem Anhange zu den Genera plan- 

 tarum gibt Linne einige Andeutungen iiber seine 

 Ansichten, die ziemlich unklar und haltlos zwischen 

 Kirchendoktrin und voraussetzungsloser Forschung 

 hin- und herschwankten. Was Linne' s esoteri- 

 sche Lehre bot, war gleich wie bei alien anderen 

 Mysterien der Ausblick auf ein ,,heiliges Ratsel",^ 

 auf ein wundervolles Geheimnis, dessen Zauberjj' 

 den iiber die Sinnenwelt hinausreichenden 



in 



Wahrheiten lag, welche die Eingeweihten zwar 

 noch nicht begreifen lernten , aber doch ahnen 

 durften. Mit der fiir die Entwicklungslehre grund- 

 legenden Vorstellung von dem Wettbewerbe zwi- 

 schen den Arten war Linne vertraut; was Darwin 

 spater ,,Kampf urns Dasein" nannte, bezeichnete 

 er als ,,Krieg aller gegen alle." 



Linne's Nachfolger liefien das Vermachtnis, 

 das er ihnen hinterlassen hatte, seinen Versuch, 

 den Ursprung der Arten zu erklaren, auf sich be- 

 ruhen. Es ist jedoch wahrscheinlich, dafi der Ge- 

 danke einer gemeinsamen Abkunft aller Gattungs- 

 genossen nicht ganz verloren ging, sondern die 

 Anschauungen spaterer Botaniker vielfach beein- 

 flufit hat. 



Wahrend Linne eifrig nach Abanderungen 

 suchte, welche die Entstehung der Pflanzenarten 

 aus einander erlautern konnten, gewann sein Zeit 

 genosse, der Zoologe Buffon, aus seinen Studien 

 den Eindruck, dafi die Tierformen ungemein wan- 

 delbar seien. Die Lehre von der strengen Art- 

 bestandigkeit widersprach seinen Erfahrungen, 

 aber er vermied es, sich eingehend dariiber zu 

 aufiern, weil er den offenen Kampf mit der Kirche 

 scheute. 



In dem Zeitraume zwischen Linne und Dar- 

 w i n haben zahlreiche Naturforscher bald auf 

 Grund allgemeiner Uberlegungen, bald unter dem 

 Eindrucke bestimmter Erfahrungen, auf die Ent- 

 wicklung der organischen Arten aus einander oder 



aus untergegangenen Vorfahren geschlossen. Man 

 stand dann aber vor der Frage der Urzeugung, 

 also des ersten Anfanges organischen Lebens. 

 Linne's verfehlte Unterscheidung zwischen natiir- 

 lichen und iibernatiirlichen schopferischen Kraften 

 liefi sich nur dann widerlegen, wenn man nach- 

 wies, dafi Organismen ohne Vorfahren aus nicht 

 organisiertem Stoff zu entstehen vermogen. G. 

 R. Treviranus war der erste, der den Ge- 

 danken aussprach, es konne eine den Impondera- 

 bilien, insbesondere der VVarme, vergleichbare 

 Lebenskraft geben, welche iiberall in gebundenem 

 Zustande vorkomme, aber nur unter bestimmten 

 Bedingungen frei werde und in Wirksamkeit trete. 

 Der Vergleich mit der Warme ist mit fortschreiten- 

 der Erkenntnis bald unmoglich geworden, aber 

 das Vorhandensein einer Lebenskraft lafit sich 

 weder beweisen noch widerlegen. Die Annahme 

 bringt uns iibrigens nicht vorwarts, weil sie als 

 Arbeitshypothese unbrauchbar ist. Es bleibt nur 

 die Tatsache bestehen, dafi bisher keine Aus- 

 sichten auf eine chemisch physikalische Erklarung 

 des organischen Lebens vorhanden sind, obgleich 

 sich viele einzelne Vorgange in den Organismen 

 nach bekannten Naturgesetzen vollziehen. Es ist 

 zweckmafiig, sich jederzeit der Grenzen unseres 

 Wissens bewufit zu bleiben. 



So sehr sich auch die Erfahrungen iiber die 

 Unsicherheit der Artgrenzen sovtfie iiber die Irr- 

 ( aiimlichkeit der angeblichen Unterschiede zwischen 

 jArten und Varietaten hauften, so mahnte doch 

 immer wieder die Tatsache, dafi die Nachkommen- 

 schaft den Vorfahren gleicht, zur Vorsicht in den 

 Schlufifolgerungen iiber die Entstehung der Arten. 

 Es verhalt sich mit der Artbestandigkeit nicht 

 anders als mit der Unveranderlichkeit des Fix- 

 sternhimmels oder der chemischen Elemente. 

 Eine langere und griindlichere Priifung lehrt uns, 

 dafi die anscheinend so sicheren Ergebnisse der 

 gewohnlichen Erfahrung auf Tauschung und auf 

 Uberschatzung unserer sinnlichen Beobachtungs- 

 mittel beruhen. 



Um den Gedanken einer Umwandlung der 

 Arten annehmbar zu machen, bedurfte es zunachst 

 einer Untersuchung iiber die Ursachen der Ab- 

 anderungen. In dieser Richtung stellte Lamarck 

 die eingehendsten Untersuchungen an; seine 

 Schriften, insbesondere die Philosophic zoologique 

 (1809), bieten eine zusammenhangende Dar- 

 stellung und Begriindung der Entwicklungslehre. 

 Unter dem ubermachtigen Einflusse Cuvier's 

 wurden derartige ,,Irrlehren" mehr totgeschwiegen 

 als bekampft. Es gab aber doch viele Beobachter, 

 denen die Tatsachen, welche mit der herrschenden 

 Doktrin nicht zu vereinigen waren , auffielen ; 

 gegen die Mitte des 19. Jahrhunderts sammelten 

 Lyell und seine Mitarbeiter immer iiberzeugen- 

 dere Beweise fiir die allmahliche Entwicklung der 

 Fauna und Flora wahrend friiherer geologischer 

 Zeitalter. Spat und mehr gelegentlich trat man 

 an eine experimentelle Priifung der Wandelbarkeit 

 der Arten heran. 1852 erklarte jedoch der Gartner 



