306 



Naturwisscnschaftliche Wochcnschrift. 



N. F. X. Mr. 20 



cine Gesct/.maBigkeit der Unterordnung der Or- 

 ganismen in Gruppen untcr Gruppcn. Diese Ge- 

 sct/m;iBigkeit blcibt unerklarlich , wcnn man sie 

 nicht als die AuBerung wirklicher Blutsverwandt- 

 schaft ansieht. 



Uic embryologischen Untersuchungen zeigen, 

 daB 'J'ierc, die als Erwachsene nur wenig Ahn- 

 lichkeit niitcinandcr habcn , als Hmbryonen eine 

 Fu'lle solcher Ahnlichkeiten aufvvciscn. AuBerdem 

 erweist sich, daB Stadicn der embryonalen Ent- 

 wicklung in vielen Fallen gro(3e Alinliclikeit auf- 

 wcisen mil den Formen der erwachscnen Tiere 

 aus niederen Klassen desselben Typus (,,Kiemcn- 

 spalten der Embryonen von Rcptilien, Vogeln und 

 Saugetieren"). Nehmen wir Blutsverwandtschaft 

 der niederen mit den hoheren Klassen desselben 

 Typus an, so wird diese Ubereinstimmung er- 

 klarlich. 



Die Morphologic oder vergleichende Anatomic 

 hat innerhalb eines jeden Typus von Tieren und 

 Pflanzen eine weitgehende Ubereinstimmung in 

 den Grundziigen des Banes festgestellt. Diese 

 wird durch die vielfach zu beobachtenden rudi- 

 mentaren Organe vervollstandigt. ,,Nimmt man 

 nicht eine wirkliche Blutsverwandtschaft aller 

 Arten eines Typus an, dann muB die groBe Ein- 

 heitlichkeit im Ban, welche mit den Fortschritten 

 der morphologischen Forschung und der natiir- 

 lichen Klassifikation immer mehr hervortritt, my- 

 sterios erscheinen" (p. 40). Denn gegen die An- 

 nahme einzelner, plan- und zweckmaBiger Schop- 

 fungsakte spricht auBer vielen anderen Griinden 

 auch das Vorhandensein der schon erwahnten 

 zahlreichen gering entwickelten, sog. rudimentaren, 

 fiir ihren Besitzcr wohl meist nutzlosen Organe. 

 DaB diese nicht mehr funktionierenden Organe 

 zu dem Zwecke erschaften worden seien, uns die 

 Ubereinstimmung im Bau aller Mitglieder eines 

 Typus vor Augen zu halten, kann nicht ange- 

 nommen werden. Bei Annahme der einzelnen 

 Erschaffung aller Arten von Organismen bleibt 

 also das Vorhandensein rudimentarer Organe ein 

 Ratsel. Dieses lost sich aber, wenn man die 

 Rudimente als von solchen Vorfahren ererbt an- 

 sieht, bei welchen die entsprechenden Organe voll 

 ausgebildet waren und funktionierten also durch 

 die Annahme der Deszendenz. 



,,Dafi die kontinentalen Inseln in ihrer Fauna 

 und Flora mit dem nachstliegenden Kontinent 

 ubereinstimmen, daB die ozeanischen Inseln einen 

 hohen Grad von Endemismus ') aufweisen, und 

 doch im allgemeinen Charakter die groBte Uber- 

 einstimmung mit dem nachsten Kontinent zeigen" 

 (p. 42), erklart sich durch Annahme der Blutsver- 

 wandtschaft dieser Faunen und F'loren, muB aber 

 den Anhangern der Unveranderlichkeit der Arten 

 unerklarlich bleiben. ,,Es ist . . . ein Kardinalpunkt 

 zugunsten der Deszendenz, daB die ausgestorbenen 

 Formen sich in das System fiigen, welches allein 



*) Endemismus ist die Bevblkerung eines Gebietes mit 

 nur i h m eigenen Arten. Ref. 



mit Bcriicksichtigung der lebcnden Wesen aufgc- 

 stellt worden ist" (p. 42). ,,Das zeitliche Auf- 

 treten der Klassen und < )rdmmgcn eines Typus 

 entspricht ihrer Stufenfolgc im System" (p. 43). 

 Fische erscheinen im Silur, Amphibien im Karbon, 

 Reptilien im Perm, Saugetiere in der Trias. ,,Was 

 fiir wunderliche Annahmen miissen gemacht wer- 

 den, urn diese Tatsachen anders als durch De- 

 szendenz zu erklaren" (p. 43). 



,,Diese fliachtige Zusammenstcllung der Be- 

 weismittel der Deszendenztheorie verfolgt nur den 

 Zweck, darauf aufmerksam zu machen, daB allein 

 schon die Tatsachen der Systematik, Morphologic, 

 Embryologie, Geographic und Palaontologie die 

 Richtigkeit der Deszendenztheorie dartun, indem 

 diese Tatsachenreihen nur unter dem Gesichts- 

 punkt der Deszendenztheorie einer wissenschaft- 

 lichen Bearbeitung zuganglich werden" (p. 441. 



,,Daher ist der allgemeine Deszendcnzgedanke 

 auch vollstandig unabhangig von den Detailvor- 

 stellungen iiber den Weg, welchen die Organismen 

 bei ihrer Entwicklung eingcschlagen haben und 

 iiber die treibenden Krafte, welche diese Ver- 

 anderungen veranlafit haben" (p. 45). 



Im Gebiete des Beziehungsproblemes 

 erweist sich gleichfalls Gesetzma'Bigkeit. Gestalt 

 und Leistung der Teile und die Lebensbedingungen 

 der Organismen hangen innig zusammen. Ande- 

 rungen im Bau gehen ,,mit Anderungen der 

 auBeren Umstande parallel" (p. 47) und ,,es ent- 

 steht die Hypothese, daB die Parallelitat auf eine 

 Verursachungzuriickzufiihrenist". Versuche werden 

 hier unentbehrlich - sie zeigen, dafi Bau und 

 Funktion der Lebewesen in hohem Grade plastisch 

 sind, das heiBt sich verandern konnen. Unter 

 diesen Veranderungen sind manche gleichgiiltig, 

 andere wieder giinstig fiir ihre Trager. ,,Ist man 

 auf diesem Wege eine Strecke weit vorgcriickt, 

 so laBt sich eine immer wieder auftauchende Ver- 

 mutung nicht unterdriicken : ist nicht vielleicht 

 die ganze gegenwartige Lebewelt . . . lediglich 

 ein Ergebnis gehaufter Variabilitatf" (p. 47). So 

 sehr nun die Bejahung dieser Frage den befrie- 

 digen wiirde, welcher durch die Tatsachen der 

 Verteilung von der Blutsverwandtschaft der Arten 

 eines Typus, rezenter und fossiler, sich vorher 

 hat iiberzeugen lassen, --so darf trotzdem nicht 

 vergessen werden , daB das Vorhandensein der 

 hierzu notigen unbegrenzten Akkumulationsfahig- 

 keit der Variabilitat bisher nicht erwiesen werden 

 konnte und wahrscheinlich immer hypothetisch 

 bleiben wird, daB also dieser mogliche und sogar 

 sehr wahrscheinliche Entwicklungsfaktor doch nicht 

 zum Beweise einer tatsachlich stattgehabten Ent- 

 wicklung heutiger Arten aus friiheren angefuhrt 

 werden darf, obgleich es leider ha'ufig geschieht. 



Fassen wir nun die Resultate zusammen, worin 

 die Beziehungen der Biotaxie und der Biophysik 

 zum Deszendenzproblem sich unterscheiden, so 

 finden wir das Folgende: ,,Die Biotaxie stiitzt 

 sich auf vergleichende Untersuchungen, die Bio- 

 physik auf experimented" (p. 48). 



