3io 



Naturwissenschaftlichc Wochenschrift. 



N. F. X. Mr. 20 



der Morphologic, der Embryologie, der Geo- 

 graphic, der Palaontologie - - nur dann verstand- 

 lich werden, vvenn man die Blutsverwandtschaft 

 der Organismcn annimmt, erst seit der Zeit ist 

 diese Blutsverwandtschaft als denknotwendig er- 

 wiesen. 



Wenn man also unter Darwinismus ausschlicfi- 

 lich Selektionshypothesc versteht, wie das so 

 haufig geschieht, so tat man Darwin entschieden 

 ifnrecht, denn er erschcint dann nicht mehr als 

 der klassische Begriinder der biontologischcn Ent- 

 wicklungslehre, welche ,,eine der Grundlagen un- 

 serer gesamten wissenschaftlichen Anschauungen 

 bildet und das ganze Denken unserer Zeit be- 

 herrscht, sondern als einer, der auch einmal einen 

 guten Einfall gehabt, iiber dessen Wert sich aber 

 noch streiten lafit." ,,Es ist eine bittere Ironic, 

 dafi die treuesten Anhanger Darwin's beinahe 

 allein an einer solchen Beurteilung schuld sind. 



Denn bei dcm Bestreben, mit der Selektionstheorie 

 durch Dick und Dunn durch/.ukommen, ist ihnen 

 das Gefiihl fur die Grofie der eigentlichen Leistung 

 Darwin's . . . abhanden gekommen." Bringt 

 man dagegen ,,den Namen Darwin's in Ver- 

 bindung mit dem allgemeinen Deszendenzgedanken 

 . . . dann wird das Verdienst des unsterblichen 

 grofien Forschers ftir alle Zeiten fixiert und iiber 

 jeden Zweifel erhoben" (p. 116). 



Also die Unsicherheit in den Anschauungen 

 iiber Darwin's Lehren -- die ,,Krisis" im Dar- 

 winismus -- muB aufhoren, sobald man aufhort 

 die Hypothese von der Artbildung durch natiir- 

 liche Auslese als Beweis fur die Blutsver- 

 wandtschaft der Organismen zu verwerten, 

 - so wahrscheinlich es auch ist, dafi die natiir- 

 liche Auslese in der Tat einer der wichtigsten 

 unter den vielen , grofienteils noch unbekannten 

 Faktoren der Artbildung ist. 



Plauderei zur Naturgeschichte der Logik. 

 - Auf dem Gebiet der Logik als Wissenschaft 

 befinden wir uns -- abgesehen von kleinen An- 

 laufen im ganzen derzeitig noch auf demselben 

 Standpunkt, wie am Anfange des vorigen Jahr- 

 hunderts u. a. in der Botanik, d. h. es findet nur 

 eine Beschreibung der Einzelheiten (der vorhan- 

 denen logischen Formen) und ihre Ordnung zu 

 einem iibersichtlichen System statt, ohne dafi der Ver- 

 such gemacht wiirde, die moglichen Beziehungen der 

 Denkformen zum Ubrigen, z. B. ihr Werden usw., 

 zielbewufit zu ergriinden. Man sehe diesbeziiglich 

 nur die iiblichen Lehrbiicher der Logik durch: 

 sie begniigen sich mit der Beschreibung der vor- 

 handenen einzelnen logischen Formen; die Logik 

 tritt im ganzen als eine blofie normative Wissen- 

 schaft auf, wie etwa die Jurisprudenz, ohne die 

 weiteren Beziehungen aufzusuchen , in der still- 

 schweigenden oder ausgesprochenen Annahme, 

 sie seien etwas absolut Vorhandenes, in derselben 

 Weise etwa, wie man friiher die Konstanz der 

 Arten der Lebewesen annahm, bevor die Deszen- 

 denztheorie EinfluS gewann. Die Berufsautoren 

 auf dem Gebiet untersuchen eben nur die jetzt 

 gegebenen Formen des Denkens, ohne nach ihrer 

 Herkunft, nach ihrem Werden zu fragen. Es ist 

 blofie beschreibende Anatomic ohne Entwicklungs- 

 geschichte. Es ist aber heute nicht mehr notig, 

 einem furs Allgemeine Interessierten, d. h. einem 

 wahren Naturforscher das Wort Goethe's zur Be- 

 herzigung zu empfehlen: ,,Das Was bedenke, 

 mehr bedenke wie" (Faust 2. Teil: Homunculus), 

 und so findet man denn in der Tat neuerdings 

 hier und da bei den Naturforschern positive Aufie- 

 rungen iiber die Morgenrote des Denkens. 



Urn iiber das blofie ,,Was" hinauszukommen, 

 hatte ich selbst vor nunmehr gerade 2O Jahren 

 einen Anlauf genommen. In meinem Aufsatz 

 iiber die Entstehung der Denkformen (Naturw. 

 Wochenschr. vom 12. April 1891) habe ich zu 



begriinden versucht, dafi die samtlichen Denk- 

 formen (logischen Formen) ebenso im Kampfe 

 urns Dasein entstanden sind wie die Formen der 

 organischen Wesen. Heute wiirde ich ausdriick- 

 lich betonen, dafi dies nicht unabhangig davon 

 geschehen ist, sondern in Konkprdanz (im Zu- 

 sammengehen) mit korperlichen Anderungen, ins- 

 besondere mit solchen des Nervensystems. 



Die Einsicht in den wissenschaftlichen Wert 

 dieses Resultates hat seitdem etwas an Boden ge- 

 wonnen. J ) Die neueste mir bekannte Aufierung 

 zu der Sache stammt von Max Verworn in seinem 

 Vortrag ,,Die Entwicklung des menschlichen 

 Geistes" (Jena, Gustav Fischer, 1910). Wir lesen 

 bei Verworn S. 29, dafi die ,,Gedankenselektion 

 fur die Entwicklung des menschlichen Geistes der 

 mafigebende Faktor" sei. ,,Diese Gedankenselek- 

 tion ist es, die unser logisches Denken erzeugt, 

 d. h. eine Gedankenassoziation, die mit der Er- 

 fahrung im Einklang steht." Auf den begriin- 

 denden Inhalt meines oben zitierten ausfiihr- 

 lichen Artikels zum Gegenstande gehe ich hier 

 nicht noch einmal ein, sondern ich bitte die Inter- 

 essenten, das Original zu vergleichen. Hier mochte 



') Als mir vor einigen Jahren ein bekannter Philosoph 

 von Beruf freundlichst einen Abdruck einer eben erschienenen 

 Arbeit aus seiner Feder zusandte, die mebr oder minder weit- 

 gehende Anklange an meine friiher veroffentlicbte Ansicln 

 iiber die Entstehung der Denkformen enthielt, aus der aber 

 hervorging (denn es fehlte ein Zitat), dafi er meine sehr viel 

 altere Arbeit nicht kannte, sandte ich ihm diese als Dank fur 

 seine Sendung zu. Ich erhielt darauf umgehend von ihm eine 

 Mitteilung mit dem Verlangen, sofort in einer der nachsten 

 Nummern der N. W. seine Prioritat anzugeben. Meine Er- 

 widerung bestand darin, ihn kurz auf das Datum meiner Ver- 

 offentlichung hinzuweisen, auf das der betr. Gelehrte nicht 

 geachtet hatte. Es ist mir dann noch ofter in der Literatur 

 der gleiche Gedanke iiber die Entstehung der Denkformen 

 entgegengetreten: Stets aber ohne jeden Hinweis auf meine 

 altere, ziemlich ausfiihrliche Abhandlung, und doch hatte ich 

 geglaubt, durch Versendung einer grofieren Anzahl von Num- 

 mern mit dem Aufsatz die interessierten Kreise geniigend auf- 

 merksam gemacht zu haben. 



