Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. X. Nr. 20 



Am Dienstag, den 28. Marz, sprach im Fest- 

 saal des Rathauses zu Charlottenburg der ver- 

 eidigte Gcrichtschemikcr Herr Dr. Paul Jese- 

 r i c h iiber das Thcma ,,T echnik und V e r - 

 br ec h e n". 



Ausgehend von den ungeahnten Erfolgen, 

 welche im Laufe dcs letzten Jahrhunderts die 

 Naturwisscnschaften und die Technik erzielt, und 

 den immer scharferen und riicksichtsloseren For- 

 men, die der Kampf ums Dasein angenommen, 

 beleuchtcte zunachst der Vortragcnde in einem 

 theoretischen Teile seiner Ausfiihrungen die 

 Wechselwirkung, die sich zwischen Technik und 

 Verbrechen ergibt. Wo viel Licht ist, ist viel 

 Schatten; und so hat auch die Verbrecherwelt 

 sich stets bemiiht gezeigt, sich in dem unehrlichen 

 Kampfe ums Dasein, den sie fiihrt, die Waffen 

 der Wissenschaft und Technik zu eigen zu machen; 

 ja regelrechte Verbrecherakademien haben sich 

 die Aufgabe gestellt, ihre Jiinger durch besondere 

 Kurse auf dem Laufenden zu halten. Aber wenn 

 auch das Verbrechertum sich die Fortschritte der 

 Technik zunutzen zu rnachen gewuBt hat, so 

 hat doch die Technik nicht geruht, durch immer 

 neue Methoden vor jenem den Vorsprung zu be- 

 halten und aus den von ihm gemachten techni- 

 schen Fehlern Kapital zu schlagen. Unter diesen 

 Gesichtspunkten wurden nun die verschiedensten 

 Arten von Verbrechen gegen das Eigentum, die 

 in der Kriminalilat ja die Hauptrolle spielen, be- 

 handelt, zunachst sofern die Herstellung von Wert- 

 objekten in Frage steht, wie Falschungen von 

 Wertpapieren oder die Anfertigung falschen 

 Geldes, dann insoweit es sich darum handelt, 

 durch Behaltnisse hindurch zu fremdem Eigentum 

 zu gelangen, wie bei der Beraubung von Wert- 

 briefen, Kassetten oder Geldschranken, und end- 

 lich sofern, um in den Besitz von Geld oder Gut 

 zu kommen, Personen aus dem Wege zu raumen 

 sind. An den theoretischen Teil reihte sich der 

 demonstrative an in Gestalt einer groBen Reihe 

 von Lichtbildern, die samtlich der langjahrigen 

 Praxis des Vortragenden entstammen. Mit grofitem 

 Interesse konnte die zahlreiche Zuhorerscbaft aus 

 den vorgefiihrten Aufnahmen ersehen, wie oft aus 

 den scheinbar geringfiigigsten Spuren wichtige 

 Schliisse iiber die Art des Verbrechens und den 

 Tater konnen gezogen werden; nicht selten auch 

 kommt es vor, dafi ein Verbrecher vor der iiber- 

 legenen Technik und Logik des Gerichtschemikers 

 sich beugt und ein offenes Gestandnis ablegt. 

 Jedenfalls aber, so schloS der Herr Vortragende 

 seine mit lebhaftem Beifall aufgenommenen Aus- 

 fiihrungen, wird die Wissenschaft im innigsten 

 Bunde mit der Technik ihr Moglichstes tun, um 

 allzeit den Herren Verbrechern ,,iiber" zu sein. 



I. A.: Prof. Dr. W. Greif, I. Schriftfuhrcr, 

 Berlin SO 16, KopenickerstraBe 142. 



Biicherbesprechungen. 



Dr. Leopold von Wiese, Zur Grundlegung 

 der Gesellschaftslehre. Eine kritische 

 Untersuchung von Herbert Spencer's System 

 der synth etischen Philosophic. Verlag von Gustav 

 Fischer in Jena, 1906. IV und 139 Seiten. - 

 Preis brosch. 3 Mk. 



Der Verfasser leitet seine beachtenswerte Schrift 

 durch eine kritische Ubersicht iiber die Grundlagen 

 der Gesellschaftslehre ein ; er bestimmt die Autgaben 

 dieser Wissenschaft und grenzt ihr Verhaltnis zur Ge- 

 schichte, zu den Staatswissenschaften, zu der Psycho- 

 logic und Anthropologie ab. Er erkennt zwar die 

 engen Beziehungen zwischen Naturwissenschaft und 

 Soziologie an, mochte aber.letztere doch den Geistes- 

 wissenschaften iiberlassen sehen. Gerade die Kritik 

 der Spencer' schen Gesellschaftslehre soil den Be- 

 weis liefern, dafi eine rein naturwissenschaftliche Be- 

 trachtungsweise nicht imstande ist, den soziologischen 

 Problemen, die mehr auf dem Gebiete des Psychischen 

 als auf dem des Physischen liegen, gerecht zu werden. 

 Der Verfasser fiihrt uns daher in die Grundlagen von 

 Spencer's System der synthetischen Philosophic, in 

 die Eigentumlichkeiten seiner Logik, Psychologic und 

 Biologic ein, um dann eingehender die Leitgedanken 

 der Soziologie zu entwickeln. Er hebt dabei mit 

 lobenswerter Sachlichkeit die mannigfaltigen Vorziige 

 und Schwachen der Spencer 'schen Entwicklungs- 

 philosophie hervor. Diese hat ihre bedenklichen 

 Mangel darin, dafi sie den Menschen zu sehr als 

 passives Entwicklungsobjekt auffafit und der spontanen 

 Aktivitat desselben zu wenig \Vert beilegt. So kommt 

 es denn, dafi Spencer in bewundernswerter Weise 

 die Verhaltnisse der Unkultur und niederen Zivili- 

 sation, aber nur wenig befriedigend diejenigen der 

 hoheren Kultur klargelegt hat. 



Da die Soziologie es ebensowohl mit der 

 physischen wie mit der psychischen Entwicklung des 

 Menschen zu tun hat, so ist sie gleichzeitig Objekt 

 der naturwissenschaftlichen und psychologischen Be- 

 trachtung. Nur dann ware sie vorwiegend den 

 Geisteswissenschaften zu iiberlassen, wenn die physi- 

 sche Entwicklung der Menschheit nicht ohne psy- 

 ch i s c h e Faktoren begreif bar ware. Tatsachlich 

 schreibt denn auch der Verfasser des vorliegenden 

 Buches die Aktivitat des Menschen, also ein der 

 objektiven Beobachtung zugangliches Verhalten, 

 einem besonderen willensartigen, also einem psychi- 

 'schen Faktor zu. Wer nun, wie wir, lediglich dem 

 physischen Geschehen eine strenge Kausalitat zuerkennt, 

 das seelische aber als funktional abhangig von nerven- 

 physiologischen Prozessen erblickt, wird sich der An- 

 sicht des Verfassers nicht anschliefien konnen. Trotz- 

 dem stimmen wir mit ihm darin uberein, da6 Spencer 

 die menschliche Spontaneitat zu niedrig gewertet 

 habe, glauben aber, dafi diese Aktivitat nicht aus dem 

 Rahmen eines streng determinierten, rein physischen 

 Geschehens herauszutreten braucht. Dafi wir damit 

 keineswegs einer n ur-mechanistischen Forschungs- 

 weise das Wort reden, sondern ebensosehr die psycho- 

 logische Analyse als notwendig ansehen und in Er- 



