N. F. X. Nr. 22 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



343 



in der Tschiwirkuibucht in der Nahe iiber einer 

 Tiefe von 4 7 m an der Oberflache 19 20,4, 

 am Grunde 17,920,3 C. Die Mitteltemperatur 

 der Miindung der Selenga im Juli ist 19,1 - - aus 

 dreijahrigem Mittel im Juli 1903 war sie 19,9, 

 in demselben Monat waren in der Miindung der 

 oberen Angara am Nordende des Sees 16,2 C. 

 Bei solchen Gegensatzen in grofier Nahe ist die 

 Temperatur an der Oberflache sehr schwankend, 

 Winde vom See mischen die Schichten und kiihlen 

 die Oberflache in der Nahe der Ufer ab, noch 

 mehr tun dies ablandige Winde, welche die diinne, 

 erwarmte Schicht wegblasen, an deren Stelle das 

 kalte Wasser von unten dringt. Betreffs der 

 Luf 1 1 em p erat ur auf dem Baikal und in 

 der Umgegend stellt Woeikow fest, daB es 

 keinen See gibt, welcher solchen EinfluB auf die 

 Lufttemperatur der Umgegend hat wie der Baikal. 

 Im Sommer ist der EinfluB abkiihlend, von Ok- 

 tober bis Januar erwarmend, well zu der Zeit der 

 See nicht oder nicht ganz gefroren ist. Am klein- 

 sten ist der EinfluB von Februar bis April, wenn 

 das schneebedeckte Eis des Sees sich ungefahr 

 wie die umgebenden Kontinentalflachen verhalt. 

 Im Juni ist der abkiihlende EinfluS des Sees am 

 groBten: 5,3", im Dezember der erwarmende: 

 10,9 C. Der EinfluB der groBen Wassermenge 

 des Baikals ist auch an der Verspatung des Tem- 

 peraturganges zu sehen, einer Erscheinung des 

 Seeklimas, und das hier im Herzen des groBten 

 Kontinents. Der August ist am Baikal 0,5 war- 

 mer als der Juli, an zwei Stationen selbst um 1,2. 

 Nun ist in dem so sehr ozeanischen Klima von 

 GroBbritannien der August nirgends iiber 0,5 F 

 (0,3 C) warmer als der Juli und dies nur auf 

 kleinen Inseln und Landzungen. Meistens ist der 

 Juli warmer in GroBbritannien. Sehr bemerkens- 

 wert sind die groBen, raschen Temperaturschwan- 

 kungen, welche oft am Baikal beobachtet werden. 

 VeranlaBt durch das vor kurzem vollendete 

 Werk von Penck und Bruckner ,,Die Alpen im 

 Eiszeitalter", welches die heutige Oberflachenge- 

 staltung der Alpen im wesentlichen den Gletschern 

 der Eiszeit zuschreibt, ist die im Jahre 1910 zu 

 verzeichnende lebhafte Erorterung der erodie- 

 renden Krafte, insbesondere die Behandlung 

 der alten Frage : Erodiert der Gletscher 

 oder erodiert er nicht? Zwei Sitzungen des 

 obenerwahnten 11. internationalen Geologenkon- 

 gresses zu Stockholm haben sich mit der glazialen 

 Erosion beschaftigt. Hettner 1 ) sagt: ,,Eine viel 

 grofiere Rolle als man friiher geglaubt hat, spielen 

 die Wirbelbewegungen des VVassers; sie 

 sind nicht auf den FuB von Wasserfallen und 

 Stromschnellen beschrankt , wo die von ihnen 

 geschaffenen Riesentopfe und Strudellocher langst 

 bekannt waren, sondern sind weit verbreitet und 

 erzeugen vielfach Koike im FluBbett. Namentlich 

 diesen Wirbeln ist es wohl zuzuschreiben , daB 



') Geograph. Zeitschrift 1910, 7. Heft: Die Arbeit des 

 fliefienden Wassers. 



auch geschiebefreies Wasser den Untergrund stark 

 angreifen kann." In den soeben genannten Stock - 

 holmer Sitzungen wies J. Brunhes dieser strudeln- 

 den Wassererosion bei der Entstehung von Trog- 

 talern eine groBe Rolle zu. Hettner fiihrt weiter 

 aus, daB die Anzapfungin der Natur, nament- 

 lich in kleinem MaBstab, eine groBe Rolle zu 

 .spielen scheint, wenngleich manche der aus den 

 Alpen dafiir angefiihrten Beispiele wahrscheinlich 

 nicht hierher gehoren, sondern mit der eiszeit- 

 lichen Vergletscherung zusammenhangen. Ein 

 besonders gutes Beispiel ist der Rio de la Paz, 

 der von Osten her die Ostkordillere der boliviani- 

 schen Anden durchschnitten hat und mit seinem 

 Oberlauf heute in die gegen den Titicacasee ab- 

 gedachten Alluvialablagerungen des Hochlandes 

 eingeschnitten ist. In der Frage der Gletscher- 

 erosion sind auBer den Stockholmer Verhandlungen 

 zwei Abhandlungen zu erwahnen von Garwood J ) 

 und de Martonne. '-) Garwood bezweifelt in seiner 

 ausgedehnten und mit vorziiglichen Photographien 

 und Talprofilen versehenen Arbeit nicht die 

 Gletschererosion , aber er behauptet, Gletscher 

 erodierten weniger schnell als Verwitterung, Wind, 

 Frost, Regen und flieBendes Wasser und in ge- 

 wissen Umstanden konnte der Gletscher konser- 

 vieren. De Martonne, von dessen Arbeit dem 

 Verf. bisher der erste Teil vorgelegen hat, gibt 

 in diesem zunachst seine Meinungen iiber die Art 

 und Weise, in welcher der Gletscher erodiert - 

 daB die Gletschererosion weniger deutlich sei 

 iiber einer Stufe als auf dem Boden, daB sie am 

 starksten sei oberhalb und unterhalb von steilen 

 und engen Steilen des Gletscherbettes um sich 

 dann in Gegensatz zu bringen gegen Penck und 

 Bruckner; er bestreitet die Moglichkeit einer 

 starken Gletschererosion in den reifen Talern 

 der Alpen, welche Taler die genannten Forscher 

 vor der Eiszeit der Alpen annehmen, und will bei 

 iibertieften Talern , Trogtalern und Karen nicht 

 in erster Linie die Gletschererosion, sondern 

 tektonische Grunde und Erosion durch praglaziale 

 und interglaziale Gewasser gelten lassen. Wenn 

 de Martonne auch sagt, er sei zu dieser Ansicht 

 gekommen auf Grund von Alpenwanderungen der 

 Jahre 1904 1909, gewinnt der Leser doch den 

 Eindruck der Abstraktion und Theorie. In Stock- 

 holm betonte Penck, :J ) daB qualitativ fiir die 

 Eisarbeit und insbesondere fur die Glazialerosion 

 in den Alpen weniger die Abschleifung als das 

 Ausbrechen von Gestein in Frage kommt, und 

 zwar gerade an der Leeseite der Rundhocker. In 

 kristallinen Gesteinen findet man oft eine plattige 

 Absonderung parallel der Felsoberflache, die diese 

 Vorgange wesentlich unterstiitzt. Kalksteine sind 

 wegen geringer Absonderung widerstandsfahiger; 



') Geographical Journal, Septemberheft 1910: Features 

 of Alpine Scenery due to glacial protection. 



2 ) Annales de Geographic, Juliheft 1910: L'erosion gla- 

 ciaire et la formation des vallees alpines. 



3 J Hettner's Geogr. Zeitschrift 1910, II. Heft, S. 620 bis 

 625. 



