346 



Naturwissenscliaftliche Wochenschrift. 



N. F. X. Mr. 22 



rungen stark destruktiv. Ich konimc dazu, diese 

 beiden Erscheinungen , dercn Erforschung sich 

 allcrdings an sehr bedeutcndc Namcn kniipft 

 (Loeb und Verworn bei der Phototaxis, Weis- 

 mann, Forel, Chun, Ilofcr und viele andere bei 

 den Wanderungen), in ihrer Allgemeinheit stark zu 

 bezweifeln und zwar nicht nur bei Fischen oder 

 Fischlarven, sondern auch bei anderen Tieren. 



Was die Phototaxis bctrifft, so kennt zwar 

 fast jcder diese auffullige Erscheinung von Daph- 

 nien oder anderen planktonischen Wesen , die 

 meisten von ihnen gehen ja, wenn man den 

 Planktonfang in ein Glas bringt und dieses ans 

 Fenster stellt, dem Lichte entgegen oder in man- 

 chen Fallen auch vom Lichte weg. Es ist aber 

 m. E. irrig, hieraus zu folgern, daS diese Tiere in 

 der freien Natur in gleichem Mafie durch die Licht- 

 strahlen dirigiert wiirden, wie die Pflanzen. 



,Jedcs gliickliche Geschopf, als 



Die Pflanze selbst kehrt freudig sich zum Lichte" 

 sagt schon der Dichter, aber sehr viel tiefer, als 

 der Dichter meinte, geht diese Analogic zwischen 

 Tier und Pflanze kaum. Die ganze Erscheinung 

 kommt bei den Planktontieren nur im Laborato- 

 rium, beim ,,Phototaxisversuch" zustande und 

 keineswegs unter naturlichen Bedingungen. Wenn 

 man sich hieriiber lange Zeit nicht klar werden 

 konnte, so liegt dieses daran, dafi die Phototaxis- 

 forscher eben niemals mit Tieren unter naturlichen 

 Bedingungen gearbeitet haben, sondern immer unter 

 unnatiirlichen Bedingungen und zwar meist mit 

 einer groBen Anzahl von Individuen gleichzeitig, 

 welche sie in ein relativ enges Glas sperrten, also 

 in eine ungewohnte Umgebung unter ziemlich 

 dichter Zusammendrangung, und welche sie dann 

 grellen Lichtdifferenzen aussetzten. Es ist cha- 

 rakteristisch, dafi ein junger Forscher, welcher die 

 Theorie der phototaktischen Wanderungen beson- 

 ders wacker zu stiitzen gewillt ist, den Versuch, 

 natiirliche Bedingungen zu schaffen, als eine Sisy- 

 phusarbeit bezeichnet, die man vorlaufig aufgeben 

 miisse. Es ist dieses aber keineswegs so schwierig, 

 vielmehr gibt es Hunderte von Aquarien, in wel- 

 chen die Lebensbedingungen recht natiirliche sind 

 und die Tiere spontan fressen, sich fortpflanzen 

 usw., und in diesen Fallen sieht man sie niemals 

 phototaktisch reagieren. (Auch hat man hier 

 noch niemals phototaktische Wanderungen fest- 

 stellen konnen.) Uberhaupt scheint den Aquarium- 

 freunden das Phanomen der Phototaxis recht wenig 

 bekannt zu sein, so liebevoll sie auch ihre Pfleg- 

 linge standig beobachten, und das kann nur daran 

 liegen, dafi die Phototaxis unter wirklich nor- 

 malen Bedingungen eben nicht eintritt. 



Hat man nun aber ein soldi gut eingerichtetes 

 Aquarium mit vollstandig eingewohnten Tieren, 

 und bringt man nun ein kleines Glaschen mit 

 Wasser hinein, so dafi es an der Wasserflache des 

 Aquariums schwimmt, und setzt man einige der 

 Aquariumsbewohner jetzt in dieses kleine Glaschen, 

 so reagieren sie nunmehr plotzlich phototaktisch. 

 Die Belichtungsverhaltnisse haben sich fur sie gar 



nicht geandert, nur sind die Tiere jetzt auf engen 

 Rauin zusammengedrangt, und diese letztere Bc- 

 dingung hat also die Phototaxis ausgelost. Uber- 

 haupt zeigt sich immcr, dafi die Phototaxis in 

 cngerem Raum starker ist als in weitercm oder, 

 was noch schlagender ist, dafi Tiere in engen Be- 

 haltern stark phototaktisch reagieren, wahrend sie 

 in geraumigeren und natiirlicher eingerichteten 

 Behaltern sehr ott keine Spur von Phototaxis 

 zeigen. Dieser Versuch, den ich mit Wiirmern 

 (Blutegel), Planktonkrebsen (Daphnien und Kope- 

 poden), Wasserinsekten verschiedener Arten, Fisch- 

 larven, jungen und ausgewachsenen Fischen, 

 Frosch- und Salamanderlarven und ausgewachsenen 

 Amphibien anstellte , fiihrte bei geeigneter Ab- 

 messung der Raumverhaltnisse immer zu dem 

 gleichen Ergebnis, und bei eigenen Experimenten 

 wird wohl ein jeder zu demselben Resultate 

 kommen. Ferner beobachtet man, dafi Tiere, die 

 gerade nicht phototaktisch reagieren, durch eine 

 schwache Erschtitterung manchmal sofort photo- 

 taktisch gemacht werden konnen, endlich ist auch 

 ein abnormer Salzgehalt bei Seewassertieren ge- 

 eignet, die phototaktische Reaktion , die vorher 

 nicht eintrat, auszulosen. 



Was hat man sich bei diesen Beobachtungen 

 zu denken? In alien Fallen handelt es sich darum, 

 dafi eine ungleichseitige Belichtung der Tiere 

 noch keineswegs eine Bewegung in der Richtung 

 der Lichtstrahlen zur Folge hat, sondern es miissen 

 abnorme Bedingungen hinzukommen. Die Folge 

 ist beim Laboratoriumsversuch, dafi die Tiere an- 

 dauernd wild gegen die Glaswand stofien, als 

 wollten sie dieselbe durchbohren. Nahen dagegen 

 im freien Leben dem Tiere derartige abnorme 

 Bedingungen, so kann die Folge nur die sein, 

 dafi die Tiere durch die nun eintretende Photo- 

 taxis sich so lange fortbewegen, bis sie aus dem 

 Bereiche der abnormen Bedingungen gewichen 

 sind und wieder normale, giinstigere gefunden 

 haben. Viel klarer kann ich mich ausdriicken, 

 wenn ich gleichzeitig etwas naher auf die spe- 

 ziellen Lebensbedingungen der Tiere eingehe, und 

 wir wollen hierbei zunachst nur die ,,positive" 

 Phototaxis, die Bewegungen nach dem Lichte 

 hin, im Auge behalten. Diese Erscheinung ist 

 ja auch viel verbreiteter als die ..negative", be- 

 sonders bei den Planktontieren. Fur die Bewohner 

 des freien Wassers ist es durchaus das Gegebene, 

 bei herannahender Gefahr ins Helle zu entweichen, 

 denn das Helle ist fur sie gewissermafien das 

 Weite, im Wasser ist es, soweit noch Licht hin- 

 eindringt, in einigen Tiefen iiberall hell (nicht nur 

 oben, sondern auch unten, infolge der Reflexion 

 des Lichtes an alien Wasserteilchen). Naht einem 

 Planktontiere ein dunkler Gegenstand, so ist dieses 

 fur das Tier das Signal, ins Helle zu entweichen. 

 Der dunkle Gegenstand kann ja nur der Korper 

 eines Verfolgers sein oder aber ein lebloser Gegen- 

 stand, dem das dunkle Planktontierchen vielleicht 

 durch die Stromung genahert wird, oder vielleicht 

 durch aktive Schwimmbewegungen zu nahe kommt. 



