N. F. VIII. Nr. 23 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



363 



aldehyds durchaus kein zwingender Grund, die 

 Formaldehydhypothese abzuweisen. Denn die 

 Giftigkeit hort auf mit einer gewissen Verdtinnung 

 des Formaldehyds, und es ist dem Verfasser ge- 

 lungen , auch durch Zufuhr von freiem Form- 

 aldehyd Starkebildung in vollig entstarkten Spiro- 

 gyren unter LichtabschluB hervorzurufen (Bokorny, 

 Pfliig. Arch. 1908). 



Die jetzt fast allein geltende Baeyer'sche 

 Assimilationshypothese lautet folgendermaSen 

 (Ber. d. d. chem. Ges. 1870, p. 67): ,,Wenn Sonnen- 

 licht Chlorophyll trifft, welches mit Kohlensaure 

 umgeben ist, so scheint die Kohlensaure dieselbe 

 Dissoziation wie in hoherer Temperatur zu er- 

 leiden, es entweicht Sauerstoff und Kohlenoxyd 

 bleibt mit dem Chlorophyll verbunden. Die ein- 

 fachste Reduktion des Kohlenoxyds ist die zum 

 Aldehyd der Ameisensaure, es braucht nur Wasser- 

 stoffaufzunehmen: CO -|- H 2 = COH 2 , und dieser 

 Aldehyd kann sich unter dem Einflufi des Zell- 

 inhalts ebenso wie durch Alkalien in Zucker ver- 

 wandeln." In der Tat man hatte Mtihe, nach der 

 anderen Ansicht (Liebig's Ansicht, d. Verf.) durch 

 allmahlichen Aufbau so einfach zum Ziele zu ge- 

 langen. Fast gleichzeitig kam auch Kekule auf 

 den Gedanken, dafi die Assimilation in der ange- 

 gebenen Weise verlaufen miisse. Baeyer hat als 

 erstes Glied des Assimilationsprozesses das Kohlen- 

 oxyd bezeichnet; man kann es aber in Pflanzen 

 nicht nachweisen. Den Grund fur diese Annahtne 

 bildet jedenfalls die chemische Tatsache, dafi 

 Kohlensaure bei hoherer Temperatur in CO -)- O 

 sich dissoziiert; damit ist ein tatsachlicher chemi- 

 scher Hintergrund fur die Hypothese gegeben. 

 Ahnlich verhalt es sich mit der Annahme des 

 Wasserstoffes als Glied des Kohlensaure-Assimila- 

 tionsprozesses; physiologisch ist diese Annahme 

 ebenfalls nicht gestiitzt, da freier Wasserstoff bis 

 jetzt nur im Stoffwechsel der Bakterien nachge- 

 wiesen wurde. Auch bezuglich des Nachweises 

 von Formaldehyd rnufi etwas Ahnliches gesagt 

 werden, wiewohl es nicht an Behauptungen fehlt, 

 dafi der Formaldehyd in assimilierenden Pflanzen- 

 teilen gefunden sei. 



Die Versuche von O. Loew und Ref. haben 

 stets ein negatives Resultat ergeben. Dafi J. 

 Reinke und spater A. Mori den Formaldehyd 

 nicht durch Destination wirklich nachgewiesen 

 haben, haben O. Loew und Ref. ebenfalls vor 30 

 Jahren gezeigt. Auch K i m p e 1 i n diirfte geirrt 

 haben (C. r. 21. I. 1907). 



Zum Nachweis verwendete er Methylpara- 

 amidometakresol. Dasselbe gibt mit Formaldehyd 

 eine Rotfarbung, mit Athylaldehyd grime, Salicyl- 

 aldehyd braune, Zimtaldehyd orangerote, Benz- 

 aldehyd keine, Glukose, Laktose und Lavulose 

 keine Farbung. 



Eine konzentrierte Losung von Natriumbisulfit 

 wurde mit einer Losung von Methylparaamido- 

 kresol versetzt und in einer langen Rohre, die in 

 eine feine Spitze auslief, in das Blatt von Agave 

 americana eingeftihrt. Die Pflanze blieb dabei 



einige Zeit dem Lichte ausgesetzt; nachdem die 

 Losung in das Blatt eingedrungen war, wurde 

 die durchtrankte Partie abgetrennt und in abso- 

 luten Alkohol gelegt; darauf wurde ein Schnitt 

 davon in einem Tropfen Wasser untersucht. In 

 den griinen Parenchymzellen war dann vielfach 

 die Bildung eines roten Niederschlags zu bemer- 

 ken, dessen Farbe identisch schien mit der, welche 

 Formaldehyd mit Methylparaamidokresol gibt. 



Nach Kimpelin ist die Erklarung folgende: 

 Das Natriumbisulfit fixiert, indem es in das Innere 

 des Blattes eindringt, den Formaldehyd in dem 

 Mafie, als er durch die Chlorophyllkorner produ- 

 ziert wird. Der absolute Alkohol macht diese 

 Bisulfitverbindung bestandig; im Wasser zersetzt 

 sie sich dann, der Formaldehyd wird frei und 

 gibt mit dem vorhandenen Methylparaamidometa- 

 kresol die Farbung. Der franzosische Forscher 

 fiigt noch hinzu, dafi das Reagenz unschadlich sei. 

 Gerade letzteres ist aber fuglich zu bezweifeln. 

 Denn eine konzentrierte (!) Losung von Natrium- 

 bisulfit du'rfte wohl jede Lebenstatigkeit und so- 

 mit auch die Assimilation hemmen ; ebenso ist 

 Methylparaamidometakresol sicherlich schadlich. 

 Leider gibt Kimpelin nicht an, in welcher Kon- 

 zentration dieser Korper anwesend war. Man 

 kann wohl vermuten, dafi die Konzentration min- 

 destens o, i bis i / betragen habe, und bei dieser 

 Konzentration sind alle Kresole schadlich. 



Der Nachweis kann sich also wohl nur auf 

 den im Augenblick des Einfliefiens schon gebildet 

 gewesenen Formaldehyd erstreckt haben, und 

 diese Ouantitat ist wohl zum Nachweis zu gering. 

 Hingegen lafit sich nachweisen , dafi der Form- 

 aldehyd assimiliert wird unter Auftreten des be- 

 kannten Assimilationsproduktes Starke. Friiher 

 gelang dies dem Ref. unter Anwendung von 

 formaldehydschwefligsaurem Natron, jetzt auch 

 mit freiem Formaldehyd, wobei die Vorsicht 

 eingehalten wurde, der lebenden Pflanze (Spiro- 

 gyra) langere Zeit hindurch den Formaldehyd nur 

 spurweise als Dampf zusammen mit Wasserstoff- 

 gas zuzufiihren (Pfliig. Arch. Bonn 1908, Bokorny 

 iib. Assim. d. freien Formaldehyds). 



Ahnlich wie die Baeyer'sche Hypothese, aber 

 etwas komplizierter und unwahrscheinlicher lautet 

 die von Bach. So wie die schweflige Saure bei 

 Sonnenlicht in Schwefelsaure, Wasser und freien 

 Schwefel iibergeht, soil auch die Kohlensaure bei 

 Belichtung in Perkarbonsaure, Wasser und freien 

 Kohlenstoft, welcher sich mit dem Wasser sofort 

 zu Formaldehyd vereinigt, verwandelt werden; 

 dieser reagiert wieder mit der Perkarbonsaure 

 unter Bildung von Kohlendioxyd, Wasser, Form- 

 aldehyd und Sauerstoff: 



}H.,CO 3 = 2H.,CO, -f CH.-.O = 2 CO., + 2H.,O + 

 CH, -f- O, 



Die Bildung von Formaldehyd suchte er im Re- 

 agenzglas unter Belichtung nachzuweisen, er erhielt 

 die vonTrillat fur Formaldehyd vorgeschlagene 

 Reaktion (Blaufarbung bei Behandlung mit Dime- 



