3 88 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. X. Mr. 25 



carieen zeigt Fig. 8B; sie stehen sehr gedrangt, 

 sind klein und stumpfen sich gegenseitig poly- 

 gonal ab ; Figur 8 A zeigt die bei den sonstigen 

 heutigen Coniferen auch Taxaceen und Gingko- 

 aceen vorherrschende Verteilung; die Hoftiipfcl 

 sind grofier, lockerer und bei Mehrreihigkeit aller- 

 meist gegenstandig. Die Ilol/.anatomie, die bei 

 der Systematik der rczenten Coniferen fast immer 

 sehr vernachlassigt wird , obwohl sie in einigen 

 strittigen Fallen cine sehr becjueme Handhabe 

 bietct, spielt fur die Kenntnis der fossilen Coni- 

 feren und Gymnospermen iiberhaupt eine grofie 

 Rolle, da fossile Ilolzreste (intuskrustierte, ,,echte 



A B 



Fig. 8. Coniferenhoftiipfel in Aufsicht. 



A Gewohnlicher Typus. B Araucarioider Typus. Stark vergr. 



Fig. 9. Struktur der Coniferenhoftiipfel. 

 Aus Strafiburger. Stark vergr. 



versteinerte", s. Naturw. Wochenschr. vom 25. April 

 1909) sehr haufig sind und sich aus ihrer Struktur 

 oft viel mehr herauslesen la'Bt als aus Laub- und 

 Zapfenabdriicken, deren Erhaltung oft sehr frag- 

 wiirdige Resultate ergibt; besonders bei Laub- 

 zweigen ist man iibel daran, wie man sich leicht 

 denken kann , bei der vegetativen Ahnlichkeit 

 mancher Taxaceen mit Cupressineen und Taxo- 

 dieen usw. 



Hin und wieder hat man iibrigens doch auch 

 in der rezenten Botanik zur Anatomic seine Zu- 

 flucht genommen wie bei dem bekannten Ver- 

 such Engelmann's, die Blattanatomie der Coniferen, 

 speziell der Kiefer, zur Gruppierung zu verwerten ; 

 der vorbildliche Versuch H. May r's (Die Waldun- 

 gen Nordamerikas 1890), bei der Systematik von 

 Pinus, der Kiefer, die Holzanatomie mitsprechen 

 zu lassen, fand zunachst bei den Botanikern keine 

 Gegenliebe; doch haben jetzt zwei bekannte 

 Dendrologen , E. K o e h n e und nach ihm L. 

 BeiSner, der Verf. des jetzt in 2. Auflage er- 



schiencnen Handbuchs der Nadelholzkunde, cliesen 

 Verhaltnissen erhohte Beachtung geschenkt, da 

 sovvohl die Untersuchungen Engelmann's wie 

 H. May r's eingehend beriicksichtigt sind. 



Die ganze -- wie wir noch an den fossilen 

 Resten besonders sehen werden - - im AuBeren 

 doch recht verschiedene Gruppe der Gymnosper- 

 men (soweit wir sie betrachten) weist auch durch 

 die Art des Aufbaues des Holzkorpers eine aufier- 

 ordentliche Geschlossenheit und Ubereinstimmung 

 auf, die sich bis zu den altesten Vorfahrcn und 

 Angehorigen dieser Gewachsgruppe erstreckt. Der 

 Holzkorper besteht aus vertikalen, im Cjuerschnitt 

 radialstrahlig gereihten langspitzigen Holzzellen 

 mit den genannten Hoftiipfcln , in horizontaler 

 Richtung wird er durchzogen von den die Ra- 

 dialrichtung einhaltenden, oft eigentiimlich struk- 

 turierten Markstrahlen , so dafi der Querschnitt 

 eines Gymnospermenholzes sich sehr leicht als 



Fig. 10. Querschnitt durch fossiles Coniferenholz (oberster 

 Jura). In der Mitte eine Jahresringgrenze. 



solcher verrat (Fig. 10); die zugleich wasserleiten- 

 den und festigenden Holzzellen (,,Hydrostereiden") 

 sterben bald nach ihrer Bildung ab und fiihren 

 nur Luft und Wasser, die Markstrahlzellen bleiben 

 Jahre hindurch im ,,Splint" lebend; der sog. ,,Kern" 

 des Holzes ist tot und verdankt seine Entstehung 

 und Eigenart sekundaren chemischen Vorgangen 

 im Holze. - 



Greifen wir nun zu unserer Ubersichtstabelle 

 S. 387 zuriick. Uber die mehr oder minder nahe- 

 ren Beziehungen der Gruppen B D ist man sich 

 wohl allgemein einig, wenn auch iiber den Grad 

 der Verwandtschaft wiederum keine Einigkeit be- 

 steht. In einer kiirzlich erschienenen Abhandlung 

 hat F. Vierhapper 1 ) nun ein Coniferensystem 

 veroffentlicht, in dem als ganz neuer Gedanke die 



') Vierhapper, F. , Entwurf eines neuen Coniferen- 

 systems. Jena (Gust. Fischer) 1910. 



