N. F. X. Nr. 27 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



419 



bietet uns Tritylodon. Im Jahre 1884 wurde 

 es von Owen als Saugetier beschrieben und spater 

 von Cope, Lydekker, Seeley, u. a. m. als solches 

 anerkannt. Im Jahre 1895 kam Seeley aber zu 

 der Ansicht, Tritylodon sei ein Reptil gewesen. 

 Die Griinde, die Seeley als Beweis anfiihrte, sind 

 folgende : 



i. Die Orbita ist nach hinten zu geschlossen. 

 Aus dem vorhandenen Material ist nicht mit 

 Sicherheit hierauf zu schliefien. Owen war der 

 Ansicht, die Orbita sei offen. Da aber bei vielen 

 Saugetieren die Orbita geschlossen ist, ist dieser 

 Frage kein Wert beizumessen. 



6 C 



Fig. 3. Scapula, Coracoid und Praecoracoid (A) eines primi- 



tiven Monotremen (hypothetisch), (B) eines Anomodonten und 



(C) eines Beutellierembryos. (Nach Broom.) 



'.I* ft 



Fig. 4. Becken von (A) Pareiasaurus, (B)Oudenodon 



(Anomodont), (C) Diademodon (Theriodont) und (D) 



Echidna. II Ilium, Pu Pubis, Is Ischium, P.Pu Praepubis. 



(Nach Broom.) 



2. Nach Seeley ist ein Paar Postorbitalia vor- 

 handen wie bei vielen anderen Theriodontia. - 



An dem Exemplar ist nicht deutlich zu er- 

 kennen, um was es sich handelt, mit grofierer 

 Wahrscheinlichkeit konnen die Knochen als Teile 



der Parietalia bezeichnet werden. Aber auch 

 wenn sie Postorbitalia waren, wiirde das nichts 

 beweisen, denn Postorbitalia kommen auch bei 

 Ornithorhynchus vor. 



3. Seeley betrachtet die zwei grofien vorderen 

 Zahne als Eckzahne und nicht als Schneidezahne, 

 wie es bis dahin angenommen wurde. - 



Verschiedene Betrachtungen scheinen jedoch 

 den Schlufi zu rechtfertigen , dafi es sich um 

 Schneidezahne handelt. Eine Liicke zwischen den 

 Schneidezahnen kommt haufig genug bei Sauge- 

 tieren vor, und die Tatsache, dafi die Schneide- 

 zahne in das Maxillare hineinragen, ist ein so all- 

 gemeiner Befund bei Saugetieren, dafi es fast als 

 Regel gelten kann in alien Fallen, wo die Schneide- 

 zahne grofi sind. 



4. Seeley weist weiter darauf hin, dafi das 

 hintere Nasenloch zwischen den hinteren Kacken- 

 zahnen sich offnet, nach ihm ein Zustand , der 

 nicht bei Saugetieren gefunden wird. - 



Es ist schwer zu sehen wie Seeley zu diesem 

 Ergebnis gekommen ist. Bei Nagetieren ist dieser 

 Zustand fast die Regel; weiter findet man ihn 

 bei Procavia, Petrogale.Galeopithecus, 

 Palaomastodon, Uintatherium, beim 

 Schaf, Pferd u. v. a., wahrend andererseits kein 

 Theriodont bekannt ist, bei welchem das Nasen- 

 loch sich zwischen den hinteren Molaren offnet. 



5. Der wichtigste Grund, den Seeley hatte, 

 Tritylodon als Reptil zu betrachten, war das 

 Vorhandensein eines deutlichen Prafrontale. Dieser 

 Knochen war bis dahin bei keinem Saugetier be- 

 kannt. Aber im Jahre 1896 entdeckte er selbst 



.ein Prafrontale bei Ornithorhynchus, so dafi 

 auch dieser Beweis wegfiel. 



Dagegen mogen nun einige weitere Saugetier- 

 merkmale genannt werden : 



1. Die Molaren haben Reihen von Hockern 

 und deutliche Wurzeln. Kein Theriodont hat 

 diese Zahnbildung. AuSerdem zeigt die Beschaffen- 

 heit der Hocker, dafi die Molaren des Oberkiefers 

 gegen die des Unterkiefers eine antero-posteriale 

 Bewegung ausgefiihrt haben, ahnlich wie bei den 

 Nagetieren. Eine solche Bewegung kann bei 

 keinem Theriodont ausgefiihrt werden; wir miissen 

 deshalb annehmen, dafi das Kiefergelenk von 

 Tritylodon wie beim Saugetier war. 



2. Die Art der Scheidewandbildung der Nasen- 

 locher bei Tritylodon ist die des Monotremen- 

 typus. 



Wir scheinen also schlieSen zu konnen, dafi 

 Tritylodon aller Wahrscheinlichkeit nach ein 

 Saugetier war. Trotzdem finden wir ihn unter 

 den Theriodontia klassifiziert bei Zittel u. a., ein 

 Beweis dafiir, dafi er, trotz seiner ausgesprochenen 

 Saugetierahnlichkeit und zweifelloser -verwandt- 

 schaft, doch noch so viele Theriodontcharaktere 

 aufzuweisen hat, dafi seine Stellung unter den 

 Theriodontia bis jetzt berechtigt erschien. 



Es mag hier am Platze sein, uns nochmals 

 einige Merkmale ins Gedachtnis zuriickzurufen, 

 die die Theromorpha von den ubrigen Reptilien 



